Hypersexualisation des fillettes

[Gil_Grissom]

Dans le sillage des concours de mini-miss et de lolitas apparait une polémique : la dérive de l'hypersexualisation des petites filles. Le phénomène a priori prend de l'ampleur. Les trousses à maquillages, les chaussures à talon, ministrings, les soutiens-gorges rembourrés pour les 7-8 ans (qui créent d'ailleurs la colère en Irlande : http://www.presseurop.eu/fr/content/news-brief-cover/927331-colere-contre-les-soutiens-gorge-pour-enfants et aux USA : http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/04/08/2459863_les-soutiens-gorges-rembourres-pour-les-7-8-ans-choquant.html), tout ceci semble se banaliser.

Le débat est lancé. Evidemment, une enquête parlementaire a été diligentée et met en exergue cette tendance qui se définit (sic) "non seulement par la sexualisation de leurs codes vestimentaires mais aussi de leurs expressions, postures et intérêts, jugés trop précoces pour leur âge". On sent alors poindre la ponte d'une bonne vieille loi de derrière les talus. Non ? Ah bah si. Le gouvernement pense entre autres à :

– interdire que les enfants de moins de 16 ans puissent être l'égérie des marques.

– interdire les concours de mini-miss et des enfants de moins de 16 ou 18 ans.

– rétablir l'uniforme en primaire.

Et pan ! Une nouvelle intrusion dans notre sphère privée. Cela étant, le comportement et l'éducation de certains parents vis-à-vis de leurs petites filles sont tout aussi inquiétants. Il est clair que l'équilibre psychologique de nos petites princesses pourrait s'en trouver dramatiquement pertubé. Sans oublier que l'apologie de la femme-objet fait dès lors son come-back..

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/03/04/01016-20120304ARTFIG00136-la-mode-des-lolitas-denoncee-par-un-rapport-parlementaire.php

Même si cette énième intervention potentielle de l'Etat est encore une fois blâmable, même si les parents doivent être et sont responsables de l'éducation de leurs enfants, peut-on et doit-on laisser faire ce phénomène ? Quelle vision les libéraux doivent-ils porter à ce sujet de société ? Quelles solutions préconiseraient-ils ?

[José]

Quelle vision les libéraux doivent-ils porter à ce sujet de société ?

OSEF

Quelles solutions préconiseraient-ils ?

Nada.

[free jazz]

Quelles solutions préconiseraient-ils ?

- Arrêter de subventionner les associations de féministes hystériques qui nous pourrissent la vie

- Supprimer le ministère des solidarités et de la cohésion sociale

- un bon coup de pied au cul de Bachelot

[José]

Vous allez voir qu'avec ces cons, une fille de 16 ans pourra avoir des relations sexuelles, avorter, mais pas se présenter à un concours de beauté, ni acheter des clopes.

CPEF.

[Gil_Grissom]

Vous allez voir qu'avec ces cons, une fille de 16 ans pourra avoir des relations sexuelles, avorter, mais pas se présenter à un concours de beauté, ni acheter des clopes.

D'accord avec toi pour les ados, je voulais mettre l'accent surtout sur les petites filles de 7 à 10 ans. Faut-il s'en inquiéter ? Si oui, que faire ?

[Noob]

D'accord avec toi pour les ados, je voulais mettre l'accent surtout sur les petites filles de 7 à 10 ans. Faut-il s'en inquiéter ? Si oui, que faire ?

A la limite quelques tartes aux parents, mais sinon je dirais OSEF !

[Tremendo]

Des tartes aux parents, mais ça je m'en occupe mieux que l'Etat.

Bon de toute façon, je vois pas bien ce que ça peut leur foutre. Ceci étant c'est encore une intrusion dans la famille.

[Nicolas Azor]

Et pan ! Une nouvelle intrusion dans notre sphère privée. Cela étant, le comportement et l'éducation de certains parents vis-à-vis de leurs petites filles sont tout aussi inquiétants. Il est clair que l'équilibre psychologique de nos petites princesses pourrait s'en trouver dramatiquement pertubé. Sans oublier que l'apologie de la femme-objet fait dès lors son come-back..

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/03/04/01016-20120304ARTFIG00136-la-mode-des-lolitas-denoncee-par-un-rapport-parlementaire.php

Même si cette énième intervention potentielle de l'Etat est encore une fois blâmable, même si les parents doivent être et sont responsables de l'éducation de leurs enfants, peut-on et doit-on laisser faire ce phénomène ? Quelle vision les libéraux doivent-ils porter à ce sujet de société ? Quelles solutions préconiseraient-ils ?

Pour les libéraux amha le débat n'est pas simple dès qu'il s'agit d'enfants. Les enfants ne sont pas sensés être libres, et leurs parents ne sont pas autorisés à leur faire faire n'importe quoi.

Moi ça me rappelle l'histoire aux US d'une mère qui faisait injecter du botox à sa fille qui justement participait à des concours de mini-miss.

Pour moi maquiller une gamine comme une vulgaire prostituée et la faire défiler devant des dizaines d'adultes, ça relève de la maltraitance.

Donc perso je soutiendrais une démarche d'interdiction de ces concours.

[Tremendo]

Moi ça me rappelle l'histoire aux US d'une mère qui faisait injecter du botox à sa fille qui justement participait à des concours de mini-miss.

Pour moi maquiller une gamine comme une vulgaire prostituée et la faire défiler devant des dizaines d'adultes, ça relève de la maltraitance.

Non c'est de la méchante connerie mais ce n'est pas de la maltraitance, les mots ont un sens.

Il relève de la responsabilité des médecins de dire si ces opérations sont bonnes ou mauvaises pour la santé des enfants, leur croissance toussa. Si ce n'est pas le cas, il n'y a pas à emmerder les parents là-dessus, le cas échéant on interdit juste aux parents de réaliser de telles choses.

Les déguiser avec des tenues chaudes est totalement incensé, mais là encore si ça ne va pas plus loin, il n'y a rien à faire, juste les désigner du doigt et se moquer bien fort d'eux.

Et non une démarche légale d'interdiction de ces concours est une connerie, le boycott non en revanche.

[Chitah]

J'entendais ce matin Brigitte Lahaie Chantal Jouanno dire un truc comme "ce problème n'existe pas encore en France, mais il faut quand même s'en occuper"

Et il faudrait leur dire que les concours de reines de beauté, c'est dans les séries américaines, en France ça n'existe pas.

[Anne.Eliott]

Je ne sais pas où on est allé chercher que le phénomène est nouveau…

Lorsque j'étais petite, il était fréquent que je cherche à user du maquillage de ma mère et à m'habiller comme une grande de moi même… Je ne vois pas ce que cela avait de choquant. Et pourtant mes parents étaient loin d'être "laxistes".

Avec une règlementation comme cela, je n'aurais jamais pu être cheerleader au lycée…. Et pourtant j'adorais ca.

[Gil_Grissom]

Oh bah tiens ! free jazz parlait des assos de féministes. Les Chiennes de Gardes se sont manifestées et parle même de "putanisation des petites filles".

http://www.lameute.fr/agir/putanisation.php3

[Hank Rearden]

J'entendais ce matin Brigitte Lahaie Chantal Jouanno dire un truc comme "ce problème n'existe pas encore en France, mais il faut quand même s'en occuper"

Et il faudrait leur dire que les concours de reines de beauté, c'est dans les séries américaines, en France ça n'existe pas.

C'est quand même totalement ahurissant que les politiques tentent un début de légifération d'un problème qui, non seulement, ne relève pas de la sphère politique, de la chose publique mais qui, de plus, n'existe pas encore.

Les politiques que nous avons sont toxiques à l'excès.

[Sous-Commandant Marco]

Je suis contre le maquillage des enfants. Ca empêche la peau de dorer à la cuisson.

Pour le string, c'est à voir. Ca peut servir de ficelle pour le roti.

[Johnnieboy]

Non c'est de la méchante connerie mais ce n'est pas de la maltraitance, les mots ont un sens.

Il relève de la responsabilité des médecins de dire si ces opérations sont bonnes ou mauvaises pour la santé des enfants, leur croissance toussa. Si ce n'est pas le cas, il n'y a pas à emmerder les parents là-dessus, le cas échéant on interdit juste aux parents de réaliser de telles choses.

Les déguiser avec des tenues chaudes est totalement incensé, mais là encore si ça ne va pas plus loin, il n'y a rien à faire, juste les désigner du doigt et se moquer bien fort d'eux.

Et non une démarche légale d'interdiction de ces concours est une connerie, le boycott non en revanche.

Il s'agit évidemment de maltraitance, d'injecter des substances potentiellement toxiques ! Putain, il s'agit tout de même du plus puissant poison connu. Que des adultes se l'injectent en toute connaissance de cause pour ressembler à des barbies, grand bien leur fasse mais qu'ils imposent cela à leurs enfants méritent des paires de claques au minimum. Et des belles comme celle-ci :

[Tremendo]

Il s'agit évidemment de maltraitance, d'injecter des substances potentiellement toxiques ! Putain, il s'agit tout de même du plus puissant poison connu. Que des adultes se l'injectent en toute connaissance de cause pour ressembler à des barbies, grand bien leur fasse mais qu'ils imposent cela à leurs enfants méritent des paires de claques au minimum. Et des belles comme celle-ci :

Et la paix c'est la guerre. Les mots ont un sens, un peu de rigueur et ne cédons pas aux passions! La maltraitance ce n'est pas ça!

Si c'était si toxique que cela, le produit serait interdit, donc cesse de raconter des salades. Evidemment le risque zéro n'existe pas, que cela soit pour des adultes comme pour des enfants, et tous les produits ont une part de toxicité plus ou moins grande, donc ce que tu dis est démago.

J'ai bien indiqué que si le médecin y voyait un problème majeur pour la santé des gosses, il avait la responsabilité de ne pas injecter ce putain de botox.

[Johnnieboy]

Et la paix c'est la guerre. Les mots ont un sens, un peu de rigueur et ne cédons pas aux passions! La maltraitance ce n'est pas ça!

Si c'était si toxique que cela, le produit serait interdit, donc cesse de raconter des salades. Evidemment le risque zéro n'existe pas, que cela soit pour des adultes comme pour des enfants.

J'ai bien indiqué que si le médecin y voyait un problème majeur pour la santé des gosses, il avait la responsabilité de ne pas injecter ce putain de botox.

Tu as raison, je me suis emporté. J'avais oublié que l'Etat veille, avec succès, à notre bonne santé. Encore pardon.

Comment, l'affaire du sang contaminé ? Connais pas. La récente affaire des prothèses mammaires PIP ? Jamais entendu parler.

Peut-être ne s'agit-il pas de maltraitance mais alors de mise en danger de la vie d'autrui.

[Tremendo]

Tu as raison, je me suis emporté. J'avais oublié que l'Etat veille, avec succès, à notre bonne santé. Encore pardon.

Comment, l'affaire du sang contaminé ? Connais pas. La récente affaire des prothèses mammaires PIP ? Jamais entendu parler.

Homme de paille.

Donc quoi? On interdit tout par précaution parce que tout est risqué? C'est comme le gaz de schiste, par précaution on interdit?

[Johnnieboy]

Homme de paille.

Donc quoi? On interdit tout par précaution parce que tout est risqué? C'est comme le gaz de schiste, par précaution on interdit?

Et tu parles d'homme de paille…

[Tremendo]

Et tu parles d'homme de paille…

Donc si le botox est toxique -malgré le fait qu'il est utilisé partout, m'enfin bref- tu m'expliqueras pourquoi alors on l'autoriserait uniquement pour les adultes.

Moi ma solution est beaucoup plus flexible, le médecin doit avertir des conséquences voire refuser d'injecter du botox si problème il sent qu'il peut y avoir pour l'enfant.

[Melkion]

Vite, un moratoire sur la décadence des moeurs enfantines, un grenelle de la pute à frange et une haute autorité en charge de la surveillance quotidienne des sous-vêtements des petites filles ! Ça urge !

[Johnnieboy]

Plein de choses toxiques ne sont autorisées qu'aux adultes. De plus, le botox peut être injecté par d'autres personnes que des médecins.

M'enfin, là, je ne parle pas d'établir de règles générales ou quoi que ce soit tant ces cas doivent être marginaux.

[poney]

Faudrait plutôt interdire à ce genre de parents d'avoir des gosses, ça, ça serait un vrai pas en avant

[Kuing Yamang]

Hypersexualisation.. marrant ce nom.

Ces gamines font des gang bangs et s'enfilent de godemichets en public ?

[Tremendo]

Plein de choses toxiques ne sont autorisées qu'aux adultes.

Il est interdit de servir à boire à des mineurs ou de leur vendre du tabac dans certains pays oui certe.

Me concernant je pense que ces substances n'ont pas à leur être vendues sans l'accord des parents. Pour les substances beaucoup plus toxiques telles les drogues dures, une interdiction pure et simple de la vente aux mineurs me semble normale.

M'enfin je diverge, revenons à notre sujet principal, ces parents sont franchement des nases.

[Johnnieboy]

Sinon, je me souviens avoir lu cet article assez répugnant il y a quelques temps :

http://www.courrierinternational.com/article/2011/04/28/comment-la-tele-degrade-l-image-de-l-enfance

Mise en scène érotique

Au premier abord, les images de ce petit garçon frêle se trémoussant avec nervosité sur un morceau du rappeur Snoop Dogg semblent innocentes. Les choses ne sont pourtant pas si anodines que ça quand on y regarde de plus près. Pendant que Jan-Jan pleure de désespoir en ondulant du bassin, le public du studio, dont la famille du garçonnet, rit grassement, excité par Revillame. Impitoyable, l’animateur pousse le petit garçon à poursuivre sa danse pour de l’argent tout en comparant sa prestation à Burlesk Queen, un film philippin culte des années 1970 dans lequel Vilma Santos (aujourd’hui reconvertie dans la politique) joue une danseuse de cabaret tellement traumatisée par ses numéros sexy qu’elle fait une fausse couche sur scène. “Ainsi va la vie ! Jan-Jan est obligé d’apprendre le macho dancing à son âge pour subvenir aux besoins de sa famille”,s’esclaffe Revillame.

Non, vraiment, malgré mon libéralisme, je ne verrais pas l'interdiction de la plupart des chaînes de télévision d'un mauvais oeil.

[Bisounours]

Je ne sais pas où on est allé chercher que le phénomène est nouveau…

Lorsque j'étais petite, il était fréquent que je cherche à user du maquillage de ma mère et à m'habiller comme une grande de moi même… Je ne vois pas ce que cela avait de choquant. Et pourtant mes parents étaient loin d'être "laxistes".

Avec une règlementation comme cela, je n'aurais jamais pu être cheerleader au lycée…. Et pourtant j'adorais ca.

Une gamine qui pique le maquillage et les habits de sa maman, c'est un fondamental, on va dire ! On l'a toutes fait (y aussi des garçons qui l'ont fait…)

Des parents qui exhibent leur gosse de 8 ans grimée comme une femme, c'est autre chose, je pense

Je trouve ça supercon et malsain, mais le problème de l'interdiction c'est le bordel que ça va générer du style "où on met le curseur pour l'âge, et de quels habits on parle, et si c'est un concours de claquettes, ça compte ?

Ensuite, définir la maltraitance, c'est pas simple… En dehors de celle qui apparait évidente pour tous, il y en a d'autres qui craignent, plus sournoises. J'ai rencontré un gosse obèse gravement, avec taux de cholesterol et tout le bazar, parce que sa mère lui filait n'importe quoi à bouffer et dormait avec lui dans le lit. Kèskonfait ?

OSEF répondrait Lucilio

[Johnnieboy]

J'ai rencontré un gosse obèse gravement, avec taux de cholesterol et tout le bazar, parce que sa mère lui filait n'importe quoi à bouffer et dormait avec lui dans le lit. Kèskonfait ?

Rien. Ce gosse a un bon potentiel pour devenir écrivain maudit homosexuel. Les meilleurs.

[Kuing Yamang]

Rien. Ce gosse a un bon potentiel pour devenir écrivain maudit homosexuel. Les meilleurs.

Ou grand couturier !

C'est sur ce secteur (luxe) que la Fraônce doit miser avec encore un peu d'espoir, parce que le reste… bof bof…

[Bisounours]

Rien. Ce gosse a un bon potentiel pour devenir écrivain maudit homosexuel. Les meilleurs.

Ouais, bon, à chacun ses névroses, vu sous cet angle, on peut aussi laisser les parents faire des vidéos pornos avec leurs enfants, ça ferait quoi ? Y a des exemples juteux, si je puis dire ?