Trop-plein de dépenses publiques

[glandon]

Plus de 300 millions d'euros pour le chantier de rehabilitation de la Maison de Radio-France ! !

 

Qui va encore devoir payer tout ça ?

 

  Citation

 

Au total, le coût de cette réhabilitation complexe, qui porte aussi sur les bureaux, les locaux radiophoniques, les ateliers, et inclut la création d’une agora et d’une rue traversante, s’élève à 340 millions d’euros

 

http://http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/service-distribution/actu/0203267982176-le-chantier-de-l-auditorium-de-radio-france-touche-a-sa-fin-647270.php

 

[Hayek's plosive]

  Le 15/01/2014 à 17:03, PJE a dit :

Ce que je trouve bizarre avec la Cades c'est qu'elle émette de la dette dans d'autres devises que l'euro alors qu'elle finance des activités franco franchouille.

 

http://www.cades.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=34&Itemid=131〈=fr

 

Parce que c'est des fonds de pensions américains, anglais, canadiens, etc. qui achetent et ils veulent pas se faire chier a payer des fees pour la couverture taux de change. Donc c'est la CADES qui casque.

 

Ces bouffons ont été obligés d'émettre une ligne de crédit en Peso mexicain. La farce. Une bond a 10 ans qui arrivera a maturité en 2017.

[h16]

  Le 04/02/2014 à 16:53, glandon a dit :

Qui va encore devoir payer tout ça ?

Ben, toi, pardi !

(fallait pas rester en France)

[POE]

  Le 04/02/2014 à 17:08, Hayek's plosive a dit :

Parce que c'est des fonds de pensions américains, anglais, canadiens, etc. qui achetent et ils veulent pas se faire chier a payer des fees pour la couverture taux de change. Donc c'est la CADES qui casque.

 

Ces bouffons ont été obligés d'émettre une ligne de crédit en Peso mexicain. La farce. Une bond a 10 ans qui arrivera a maturité en 2017.

 

Tout dépend à combien le peso était lors de l'émission. La parité euro oscille entre 16 et 19 pesos.

Cela dit, c'est à peu près certain qu'ils ont du prévoir une couverture en cas de dérapage avec hausse vertigineuse du peso, enfin, normalement.

[Hayek's plosive]

  Le 04/02/2014 à 19:57, POE a dit :

Tout dépend à combien le peso était lors de l'émission. La parité euro oscille entre 16 et 19 pesos.

Cela dit, c'est à peu près certain qu'ils ont du prévoir une couverture en cas de dérapage avec hausse vertigineuse du peso, enfin, normalement.

Non, peu importe que le FX monte ou baisse, ce que veulent les fonds de pension c'est un rendement à x%. Ils ne veulent rien d'autre, et sûrement pas de risque de change. La cades non plus, sauf qu'elle est pas toujours en position favorable pour négocier.

[h16]

Pendant ce temps, quelle solution contre la dette qui grossit ? Augmenter les impôts, pardi ! (merci glandon, c'est encore toi qui va payer )

http://h16free.com/2014/02/05/28898-le-non-choc-fiscal-et-la-dette-qui-grossissait-grossissait-grossissait

[glandon]

Compte tenu que pour l'ensemble des stations de Radio-France, il y a un déclin d'audience d'année en année, il n'y avait pas lieu d'engager 340 millions d'€ d'investissements dans le site.

[Vengeusemasquée]

[NoName]

Oh voyons, faut arrêter d'être méchant, le pov' glandon essaye de se racheter son nonossage, mais visiblement ça ne prends pas.

[PJE]

  Le 04/02/2014 à 17:08, Hayek's plosive a dit :

Parce que c'est des fonds de pensions américains, anglais, canadiens, etc. qui achetent et ils veulent pas se faire chier a payer des fees pour la couverture taux de change. Donc c'est la CADES qui casque.

 

Ces bouffons ont été obligés d'émettre une ligne de crédit en Peso mexicain. La farce. Une bond a 10 ans qui arrivera a maturité en 2017.

 

Je pense que si ils sont obligés d'aller chercher des financements dans d'autres devises, c'est parce qu'ils n'arrivent pas à placer l'ensemble des émissions en euros. Pourtant les montants sur les marchés obligataires en zone euro sont énormes....

[POE]

  Le 04/02/2014 à 23:37, Hayek's plosive a dit :

Non, peu importe que le FX monte ou baisse, ce que veulent les fonds de pension c'est un rendement à x%. Ils ne veulent rien d'autre, et sûrement pas de risque de change. La cades non plus, sauf qu'elle est pas toujours en position favorable pour négocier.

 

J'ai bien compris. Je parlais de la CADES. Le risque de change est là. Si ce ne sont pas les fonds qui le prennent, c'est la CADES, c'était le sens de  mon message.

Si le peso baisse la CADES y gagne.

[Hayek's plosive]

Non, j'imagine que la CADES doit hedger ses lignes de crédit pour se protéger, si le peso monte ca leur fait sacrément mal, donc ils doivent avoir des protections et acheter des futures ou autres sur le peso. Du coup si le peso monte, ils gagnent sur la protection ce qu'ils perdent sur la ligne de crédit, et vice versa si le peso baisse. Et ils paient juste les fees au broker qui leur fait le hedge.

 

  Le 05/02/2014 à 12:15, PJE a dit :

Je pense que si ils sont obligés d'aller chercher des financements dans d'autres devises, c'est parce qu'ils n'arrivent pas à placer l'ensemble des émissions en euros. Pourtant les montants sur les marchés obligataires en zone euro sont énormes....

 

C'est ca qui est rigolo. Les fonds de retraite par capitalisation qui financent les fonds de retraite par répartition. Jusqu'au jour ou cette espece de Ponzi-like va faire plouf.

[Rübezahl]

absolument. C'est ça qui fait le volume du FX. Pleins de gens sont juste là pour se couvrir, absolument pas pour spéculer.

[PJE]

  Le 05/02/2014 à 13:16, Hayek's plosive a dit :

 

C'est ca qui est rigolo. Les fonds de retraite par capitalisation qui financent les fonds de retraite par répartition. Jusqu'au jour ou cette espece de Ponzi-like va faire plouf.

 

C'est vrai que vu comme ça c'est comique. Le retraité de Floride ou de Californie peut se foutre de la gueule du français tant qu'il paye.

 

[Hayek's plosive]

Le socialisme continue de marcher jusqu'a ce qu'il arrive a court de l'argent du capitalisme.

[Loi]

  Le 05/02/2014 à 13:32, Hayek's plosive a dit :

Le socialisme continue de marcher jusqu'a ce qu'il arrive a court de l'argent du capitalisme.

 

Pas mal.

 

[Malky]

  Le 05/02/2014 à 13:56, Loi a dit :

Pas mal.

 

 

Un N^ème avatar de la phrase de Margaret, la version exacte semble être : "...and Socialist governments traditionally do make a financial mess. They always run out of other people's money. It's quite a characteristic of them."

 

edit: par ailleurs je viens de trouver une autre citation d'elle qui est assez croquante : "The feminists hate me, don’t they? And I don’t blame them. For I hate feminism. It is poison."

[MinistèrePropagande]

Ce lien est une bible pour les amoureux de la dépense publique et de la relance keynésienne !

 

http://ces.univ-paris1.fr/membre/ramaux/

 

 « Il nous faut un choc de demande », L’Humanité, 11 avril.

« Dogmatisme ultralibéral : la Cour des comptes persévère », blog de Marianne des Economistes atterrés

« Vive la dépense publique », L’âge de faire n°74, janvier
« Réhabiliter la dépense publique », L’Université Syndicaliste Mag – Hebdomadaire SNES – FSU, n°727, 28 janvier 2013

, « Indépassable Keynes (même le FMI l’admet !) », Politis, n°1224, 25 octobre

[Tremendo]

C'est toujours savoureux de voir des anti-capitalistes, adversaires de la société de consommation, demander un choc de demande et plus de consommation pour relancer la croissance.

Je n'arrive pas à expliquer ce fouttage de gueule schizophrénique.

[Cthulhu]

Essaye de demander ça à un socialiste un de ces jours. Le blocage mental qui suit est assez fun à voir.

 

Et si tu veux le troller un peu, tu le relance en lui expliquant que les vrais adversaires de la société de consommation sont les libéraux.

[Tramp]

Depuis quand ?

[Cthulhu]

C'est plus du troll qu'une vraie argumentation.

 

Cela dit, quand je vois les banques US gavées par la Fed qui essayant de te faire prendre plein de prêts, je me dis qu'il y a quand même un fond de vérité.

[Hayek's plosive]

  Le 06/02/2014 à 12:11, Tremendo a dit :

C'est toujours savoureux de voir des anti-capitalistes, adversaires de la société de consommation, demander un choc de demande et plus de consommation pour relancer la croissance.

Je n'arrive pas à expliquer ce fouttage de gueule schizophrénique.

 

Bizarre. Jamais eu affaire a des gars dans ce genre. Soit ils sont anticatipalistes et ils en ont rien a faire et veulent le grand soir, soit ils acceptent l'economie de marché mais veulent la controler.

 

Sinon, toujours plus de régulation et de controle sur les marchés financiers européens:

 

L'esma donne son avis débile sur les produits dérivés et va recevoir plus d'argent gratuit.

La bce va recevoir encore plus de pouvoir d'ici la fin de l'année.

[Hayek's plosive]

Petit instant Wadzepheuq du matin. Je lis un article moyennement intéressant:

 

EDF bichonne ses actionnaires

 

Sauf que le dernier paragraphe m'interpelle:

 

  Citation

A ce jour, l'Etat a effectivement de quoi se réjouir au vu de la hausse de l'action de ces derniers mois (+90% sur un an). Sauf que la loi interdit à cet actionnaire public de descendre en dessous de 70%. Ce qui limite donc le potentiel de cession.

 

Une petite requete google et une recherche sur le site d'EDF s'ensuit:

 

  Citation

Une nouvelle relation avec l'Etat

Selon la loi du 9 août 2004, l'Etat doit détenir au moins 70 % du capital et des droits de vote. Le 24 octobre 2005, EDF a signé avec l'Etat un contrat de service public de durée indéterminée qui précise les modalités de mise en œuvre de ses missions de service public.

 

9 aout 2004. Mais qui donc était ministre des finances à l'époque? Je vous l'donne Emile:

 

 

 

[Malky]

CélafotàHollande ! !

 

oh, wait...

[Hayek's plosive]

Bon en meme temps j'exagère un peu. Avant c'était 100% du capital détenu par l'Etat. J'imagine que sans le seuil, la loi aurait fait plus de bruit, et Sarko le malin a fait genre "je suis turbo libéral" mais en fait il veut pas trop la confrontation.

 

  Citation

 

L’entreprise a introduit 15 % de son capital à la Bourse de Paris le 21 novembre 2005 après avoir changé de statut le 19 novembre 2004, devenant une société anonyme à capitaux publics⁷.

 

[Arturus]

  Citation

La Caisse d'amortissement de la dette sociale a bouclé mercredi une émission obligataire de 5 milliards d'euros à 5 ans, dont elle a relevé la taille en raison de la forte demande des investisseurs, notamment des banques centrales. Les titres font ressortir un coupon de 1,125% et une marge de 11,3 points de base au-dessus des emprunts d'Etat français de référence. Le papier a été placé à 93% hors de France, indique un banquier en charge du placement. BNP Paribas, CA CIB, Natixis et RBS ont dirigé l'opération. La Cades avait déjà procédé fin janvier à une émission à 3 ans libellée en dollars, à hauteur de 5 milliard. Elle a ainsi réalisé la moitié de son programme de financement à moyen long terme pour 2014, fixé entre 15 et 18 milliards d'euros.

http://www.agefi.fr/articles/la-cades-emprunte-5-milliards-d-euros-a-5-ans-1307525.html

 

[Hayek's plosive]

C'est pas vraiment ce qui choque avec la CADES. Tu as 103 lignes de crédit ouvertes par la CADES sur les marchés. Seules 41 d'entre elles sont libellées en Euro. Le reste c'est du JPY, USD, AUD, NOK, GBP, CHF, CAD, sans oublier cette bonne vieille ligne en MXN.

[Adrian]

  Le 06/02/2014 à 12:11, Tremendo a dit :

C'est toujours savoureux de voir des anti-capitalistes, adversaires de la société de consommation, demander un choc de demande et plus de consommation pour relancer la croissance.

Je n'arrive pas à expliquer ce fouttage de gueule schizophrénique.

 

Chez les anticapitalistes, il y a des courants d'idée plus ou moins " productiviste ". Par exemple, il y a les " décroissants" qui ne souhaitent surement pas un choc de la demande. Chez d'autres écolos, le choc de la demande ça serait orienté la consommation vers des produits écolos... Chez des socialistes non écolos ça serait un choc de la demande " classique " .

[Arturus]

  Le 13/02/2014 à 12:49, Hayek's plosive a dit :

C'est pas vraiment ce qui choque avec la CADES. Tu as 103 lignes de crédit ouvertes par la CADES sur les marchés. Seules 41 d'entre elles sont libellées en Euro. Le reste c'est du JPY, USD, AUD, NOK, GBP, CHF, CAD, sans oublier cette bonne vieille ligne en MXN.

 

Ce qui me choque le plus :

  Citation

Les banques centrales et institutions officielles ont souscrit plus de de la moitié de l’emprunt (58%), suivies par les banques et autres institutions financières pour 20%, les gérants de fonds pour 18%, et les compagnies d’assurance pour 4%.

http://www.cades.fr/pdf/communiques/fr/2014/CP_13fev2014_VF.pdf