Cthulhu Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Ça me rappelle les arguments des partisans du communisme pendant la guerre froide qui te sortaient des statistiques de derrière les fagots comme la production de blé ou de machin. Statistiques contestables bien sûr. Au-delà de ça, je remarque que la comparaison se fait essentiellement sur un des rares secteurs où la Grande-Bretagne est plus socialiste que la France. Puis on te présente ça comme un "ravage du néo-libéralisme". Niveau enfumage, c'est plutôt fort.
Hayek's plosive Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Et là tu leur demandes: ben pourquoi nous ne faisons pas pareil? Et là ils reviennent sur l'argument de départ: c'est pas pareil c'est un petit pays, tu peux pas comparer avec un pays de 60 millions d'habitants, j't'expliquerai....non non te casse pas on a compris. Non dans ces cas-la ils te répondent que nous on a choisi le modele social basé sur la solidarité, qui remet l'humain au coeur de la société, afin d'aller vers plus de justice et d'égalité.
Corned beef Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 on a choisi le modele social basé sur la solidarité, qui remet l'humain au coeur de la société, afin d'aller vers plus de justice et d'égalité. Et ça fonctionne ?
Tremendo Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Non dans ces cas-la ils te répondent que nous on a choisi le modele social basé sur la solidarité, qui remet l'humain au coeur de la société, afin d'aller vers plus de justice et d'égalité. Oui ça c'est le mec hyper-endoctriné.
Gilles Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Et ça fonctionne ? Non, justement parce que la Suisse et les autres pays ultralibéraux font du dumping fiscal. Oui ça c'est le mec hyper-endoctriné. Non, juste le socialiste moyen. Ces excuses là sont parfaitement rentrées dans les esprits, de même que l'Allemagne fait aussi un méchant dumping social avec ses minijobs. Pas besoin d'aller vers les extrêmes pour trouver ça.
Hayek's plosive Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Et ça fonctionne ? Bah oui, la preuve, mieux qu'en angleterre ou c'est turbo catipaliste.
Hayek's plosive Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Non, juste le socialiste moyen. Ces excuses là sont parfaitement rentrées dans les esprits, de même que l'Allemagne fait aussi un méchant dumping social avec ses minijobs. Pas besoin d'aller vers les extrêmes pour trouver ça. La différence entre "nous" et "les autres", c'est qu'on ne se satisfait pas de logiques binaires et d'a priori. On veut des statistiques, des données, des tendances, du fact checking, la ou eux se contentent largement de la pirouette intellectuelle, de la boucle imparable pour ne pas perdre la face dans un débat, quitte a ne jamais se remettre en question. Le plus important, c'est les apparences, pas les réalités.
PJE Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 La drogue c'est mal. François Hollande a salué, mercredi en Conseil des ministres, le projet de loi de finances pour 2014 "en le qualifiant de budget pour le retour de la croissance et pour l'emploi", a rapporté Najat Vallaud-Belkacem "Le président a souligné que le budget faisait la part belle aux priorités que nous nous étions fixées : l'éducation, la sécurité, la préparation de l'avenir", a affirmé la porte-parole du gouvernement. http://www.europe1.fr/Economie/Hollande-un-budget-pour-la-croissance-1653115/
DiabloSwing Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 La différence entre "nous" et "les autres", c'est qu'on ne se satisfait pas de logiques binaires et d'a priori. On veut des statistiques, des données, des tendances, du fact checking, la ou eux se contentent largement de la pirouette intellectuelle, de la boucle imparable pour ne pas perdre la face dans un débat, quitte a ne jamais se remettre en question. Le plus important, c'est les apparences, pas les réalités.Et des sarcasmes. Enlève le sarcasme au gauchiste il est comme nu. Son but c'est d'être le plus espiègle, mesquin et méchant sur le net, c'est ainsi qu'il a l'impression de se rendre intelligent, fin, cultivé et spirituel. Pour la moitié d'entre eux. L'autre moitié est foncièrement bête et répète ad vitam les mêmes conneries d'une année sur l'autre sans changer une virgule. En se prétendant grand Architecte de l'Univers.
Corned beef Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Je n'ai pas trop compris cette histoire de baisse des dépenses dans le budget, qui en vérité n'en serait pas une, parce que cela serait juste une diminution dans les prévisions d'augmentation par rapport à la tendance. Sur quoi on calque la tendance ? L'inflation ?
Hayek's plosive Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 On peut aussi y rajouter cette fabuleuse aptitude a s'offusquer des qu'on abonde pas dans leur sens, puis enchainer sur une touche de mépris moralisant, en prenant a témoin le reste du monde de l'ignominie dont le contradicteur fait preuve.
Cthulhu Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Sur quoi on calque la tendance ? L'inflation ? Probablement oui. Moscovici parlait aussi de l'augmentation naturelle des salaires de fonctionnaires. Pourtant, ce point devrait s'égaliser avec les départs en retraite et les nouvelles embauches à des salaires moins élevées, non ?
poney Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Ça me rappelle un ami qui à dit un jour lors d'un dîner qu'il n'était ni de gauche ni de droite. Je ne me souviens plus la phrase exacte, mais quand on lui a demandé si il était centriste, il a répondu un truc du genre "non mais je n'aime ni la gauche ni la droite". J'ai éclaté de rire quand un gars à dit "pourquoi t'aimes pas la gauche ?" et que mon ami à dit "justement parce que tu te demandes comment on ne peut pas aimer la gauche et que tu ne te poses pas la question pour la droite". Le gars n'a pas compris tout de suite mais moi j'ai su que j'avais un allié (pas spécialement libéral d'ailleurs) dans la pièce.
poney Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Ou hseizien : le plus beau profil de la tolérance aux idées des autres, c'est son côté gauche.
Hayek's plosive Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Pas mal, sa répartie. Ceci dit, "aimer" une tendance, dans la mesure ou la gauche a le monopole des sentiments et de la bonté d'ame, c'est normal qu'il y ait ce biais. J'aimais bien la formulation de Jean Sevillia: "en France, etre de gauche, c'est normal. Etre d'extreme gauche, ca se comprend. Etre de droite, ca se justifie. Et etre d'extreme droite, c'est intolérable."
poney Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Comme je le disais, je paraphrase, je ne me souviens plus de la phrase exacte. Mais l'idée c'était ça.
Tramp Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Probablement oui. Moscovici parlait aussi de l'augmentation naturelle des salaires de fonctionnaires. Pourtant, ce point devrait s'égaliser avec les départs en retraite et les nouvelles embauches à des salaires moins élevées, non ? La masse salariale de l'Etat n'arrête pas d'augmenter. Un fonctionnaire arrête de coûter de l'argent au contribuable que quand il est mort. Dans l'augmentation mécanique des dépenses y'a toutes les indexations (pensions, paies), les commandes de matériel, les prévisions de chômage etc.
h16 Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 La masse salariale de l'Etat n'arrête pas d'augmenter. Un fonctionnaire arrête de coûter de l'argent au contribuable que quand il est mort.Même pas. Pension de reversion.
ouk Posté 26 septembre 2013 Signaler Posté 26 septembre 2013 La Nouvelle-Zélande ? Huhu. Si tu comptes les moutons et les vaches dans la population, on peut éventuellement arriver à 50 millions. Par contre pour les humains c'est autour de 4.5 millions. Et c'est pas vraiment un bon exemple pour le système de santé, y a du un chouia mieux mais du vraiment très naze. C'est pas au niveau du NHS mais pas loin.
Elphyr Posté 26 septembre 2013 Signaler Posté 26 septembre 2013 Bordel sur RMC même Copé s'est rendu compte qu'Hollande allait trifouiller les chiffres du chômage en fin d'année. Il doit être jaloux de ne pas l'avoir fait plus tôt.
JulesVil Posté 26 septembre 2013 Signaler Posté 26 septembre 2013 Hollande allait trifouiller les chiffres du chômage en fin d'année. Pas en fin d'année. Ca y est, c'est fait. Le chômage recul, comme prévu. Et comme prévu, c'était facile. Un peu d'emplois aidés par ci. Un peu de radiation des listes par là. Et voilà, baisse du chômage de 50 000 personnes de catégorie A.
Tremendo Posté 26 septembre 2013 Signaler Posté 26 septembre 2013 Et puis bon au mois d'août il me semble qu'il y a pas mal d'embauches de saisonniers.
JulesVil Posté 26 septembre 2013 Signaler Posté 26 septembre 2013 Aussi. Mais si on regarde en 2012, le chômage a continué à augmenter en août malgré ces saisonniers.
Nofreedom Posté 26 septembre 2013 Signaler Posté 26 septembre 2013 + 38,8% de radiations du chômage pour défaut d'actualisation en aout. Un hasard sans doute... 277.500 chômeurs toutes catégories confondues ont été désinscrits pour défaut d'actualisation mensuelle de leur situation. Il s'agit des personnes radiées des listes faute d'avoir informé Pôle Emploi, comme ils y sont obligés. C'est 77.500 de plus qu'en juillet, soit une hausse de 38,8%. Autrement dit, la hausse du nombre de radiations est supérieure à la baisse du nombre de demandeurs d'emploi. http://lexpansion.lexpress.fr/economie/le-nombre-de-chomeurs-baisse-pour-la-premiere-fois-en-france-depuis-avril-2011_403124.html#4caHRpFR5zB4IfmJ.99
Lugaxker Posté 26 septembre 2013 Signaler Posté 26 septembre 2013 Quelle propagande quand même, on commence à atteindre les sommets là...
poney Posté 26 septembre 2013 Signaler Posté 26 septembre 2013 Je me demande si je dois aller troller mes "amis" gauchistes qui pavanent sur FB depuis hier avec leurs "- 50 000 chomeurs en été, merci François !".
Avus von Hipster Posté 26 septembre 2013 Signaler Posté 26 septembre 2013 Oui oui Et un petit screen par dessus le marché. Ça ne coûte rien et ça donne beaucoup
Messages recommandés