Adrian Posté 6 décembre 2013 Signaler Posté 6 décembre 2013 Les parents isolés devraient bénéficier prochainement d’une garantie publique contre les impayés de pensions alimentaires, http://www.liberation.fr/societe/2013/12/05/vers-une-garantie-publique-contre-les-impayes-de-pension-alimentaire_964507
Bisounours Posté 6 décembre 2013 Signaler Posté 6 décembre 2013 Ce dispositif existe depuis trrrès longtemps ; c'est incroyable de faire croire que c'est du neuf Mais là, c'est cool, il y a un couple de femmes mariées et un mec dont la femme paie pas la pension alimentaire pour les trois enfants, les égalisateurs sont passés par là Et la demande unique de logement social existe depuis au moins 2 ans....
Chitah Posté 7 décembre 2013 Signaler Posté 7 décembre 2013 Ce dispositif existe depuis trrrès longtemps ; c'est incroyable de faire croire que c'est du neuf "Nous avons créé une Banque Publique d'Investissement" doit être compris comme "nous avons fusionné des trucs qui existaient déjà".
Bisounours Posté 7 décembre 2013 Signaler Posté 7 décembre 2013 Je causais de la récup de la pension alimentaire impayée. Quant à ce que tu relèves, c'est sûrement vrai, en fait, c'est juste faire semblant de faire du neuf en recyclant le vieux
Chitah Posté 7 décembre 2013 Signaler Posté 7 décembre 2013 Je causais de la récup de la pension alimentaire impayée et de la demande unique de logement 'social'.Oui je sais, je te donnais juste un autre exemple de mensonge gouvernemental, sur un tout autre sujet.
Bisounours Posté 7 décembre 2013 Signaler Posté 7 décembre 2013 Quand je bossais, j'étais effarée lorsque j'entendais vanter les mérites de telle ou telle pseudo nouvelle législation. En fait, il s'agissait souvent de renommer un dispositif existant déjà, comme la loi dalo, par exemple. Et les usagés venaient en exigeant d'en bénéficier, et évidemment s'énervaient lorsque le résultat était identique, à savoir égal à zéro Ou alors encore plus débile : je me souviens avoir dû solliciter un dispositif alakon pour reloger en urgence un gars célibataire, hébergé par ses parents, dans leur maison de vacances, donc vide 11 mois sur douze, dans un garage aménagé, afin qu'il puisse accueillir sa fille très ponctuellement. Et bien il s'est vu attribuer un chouette F4, en priorité... laissant ainsi en carafe, des familles entières. J'ai alors téléphoné à la société hlm pour m'en étonner, bah c'était comme ça, pas possible de faire autrement et de lui refiler un F2... Bon, là, ça été pour moi la goutte d'eau de l'effarement qui a mis le feu aux poudres de ma consternation
Chitah Posté 7 décembre 2013 Signaler Posté 7 décembre 2013 Bon, là, ça été pour moi la goutte d'eau de l'effarement qui a mis le feu aux poudres de ma consternation
Adrian Posté 7 décembre 2013 Signaler Posté 7 décembre 2013 Marseille, Marseille !! Le parquet de Marseille vient de décider de classer sans suite l'enquête préliminaire pour prise illégale d'intérêts qui visait Patrick Mennucci et sa suppléante. Contacté mardi, le parquet avait pourtant assuré au Point que l'enquête allait continuer, même si Patrick Mennucci, sûr de son fait, affirmait le contraire alors qu'il recevait Le Point le 15 novembre. De même, le site d'information Bakchich, souvent très bien informé sur les affaires marseillaises, relayait l'assurance de Mennucci après que son avocat a eu un entretien avec le procureur de la République. En outre, après son audition par la police judiciaire le 2 décembre, Patrick Mennucci rassurait son entourage en expliquant que l'affaire allait être classée sous les 48 heures. Une position qu'il a répétée dans les médias locaux. Si l'affaire des subventions accordées à l'Union des familles musulmanes a mis en lumière certaines pratiques de Patrick Mennucci alors qu'il était vice-président du conseil régional, d'autres subventions sont également visées par Omar Djellil. Une nouvelle plainte pour prise illégale d'intérêts avait d'ailleurs été déposée en octobre dernier auprès du procureur de la République de Marseille contre le prétendant à l'hôtel de ville de Marseille. Selon les documents que Le Point a pu consulter, près de 120 associations, toutes situées au coeur de sa circonscription, ont reçu près de 2 millions d'euros de subventions dans la période qui a précédé son élection comme parlementaire. Circonstances aggravantes : certaines des organisations subventionnées avaient moins d'un an d'existence, seuil en dessous duquel une association ne peut prétendre à un financement public. http://www.lepoint.fr/societe/marseille-mennucci-le-parquet-classe-l-affaire-sur-ordre-07-12-2013-1765786_23.php
Quartier-maître Quentin Posté 8 décembre 2013 Signaler Posté 8 décembre 2013 ça été pour moi la goutte d'eau de l'effarement qui a mis le feu aux poudres de ma consternation Non?
Neuron Posté 8 décembre 2013 Signaler Posté 8 décembre 2013 Vu que le fil Révolte Fiscal est verrouillé, une petite info pour ceux qui y auraient crus : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/12/08/97002-20131208FILWWW00063-pour-ayrault-la-reforme-fiscale-prendra-dix-ans.php 10 ans. Ah, ah, ah....
Astha Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 Un nouveau passe-temps pour le gouvernement: Accord européen sur les travailleurs détachés Le ministre du travail, Michel Sapin, peut pousser un soupir de soulagement. Les ministres du travail des Vingt-huit se sont mis d'accord, lundi 9 décembre à Bruxelles, pour tenter de limiter les dérives du statut des travailleurs « détachés », ces salariés européens qui peuvent travailler temporairement dans un autre pays de l'Union européenne. La France avait fait de ce sujet explosif une priorité afin de tenter de contrer la montée en puissance du Front national, en prélude aux élections municipales de mars et européennes de mai 2014. Avec le soutien de l'Allemagne, Paris est parvenu à contrer l'opposition orchestrée par le Royaume-Uni, et la plupart des pays d'Europe centrale. Finalement, la Pologne, en position pivot, a rallié la position défendue par Berlin et Paris. Michel Sapin s'est d'ailleurs réjoui de l'attitude « bienveillante » du gouvernement polonais, pour lutter contre des « systèmes quasi mafieux ». [...] http://www.lemonde.fr/emploi/article/2013/12/09/accord-europeen-sur-les-travailleurs-detaches_3528147_1698637.html Manifestation anti dumping social sur un chantier dunkerquois Les syndicalistes de la CGT et de la CFE-CGC, d'entreprises dunkerquoises, sont furieux de ne pas avoir obtenu un marché d'électricité et accusent la direction du chantier d'employer une forte proportion de travailleurs étrangers à moindre coût. Réunis derrière une banderole "Foire aux prix, -50 % sur les entreprises dunkerquoises", les manifestants ont mis en place un barrage filtrant qui a occasionné de gros bouchons à l'entrée du chantier. Selon les syndicats, parmi les 1.200 personnes qui travaillent sur le site, 800 viennent d'autres pays d'Europe et certains sont nettement moins payés à l'arrivée."Spie, ce n'est pas sa culture d'être dans la rue, mais Spie en a marre et les salariés le montrent", a déclaré à l'AFP Fabienne Deroy, du syndicat CFE-CGC, de la société. [...] http://www.batirama.com/article/7967/0-manifestation-anti-dumping-social-sur-un-chantier-dunkerquois.html
poney Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 Justement le jour où il passe un Patriot Act à la Française. Et tout le monde marche en ordre, journaux et lecteurs en premier. C'est formidable.
poney Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Je viens de faire une mini revue de presse. Le seul journal qui pourfend la "loi de programmation militaire" passée en douce hier, c'est l'Huma. Putain, y a que l'Huma qui fait son job sur le coup. http://www.humanite.fr/societe/loi-de-programmation-militaire-l-article-13-et-la-554918
Hayek's plosive Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Hollande plus socialiste que Sarkozy, vraiment? http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/12/12/les-opticiens-se-revoltent-face-au-projet-de-bercy-de-liberaliser-le-secteur_4333133_3234.html
Chitah Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Hollande plus socialiste que Sarkozy, vraiment? http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/12/12/les-opticiens-se-revoltent-face-au-projet-de-bercy-de-liberaliser-le-secteur_4333133_3234.html Qui l'eut cru : les socialistes s'attaquent aux privilèges, aux rentes. En fait, mon analyse sur ce qu'était la révolte des bonnets rouges (une démarche catégorielle) et le fait que le gouvernement n'allait pas se laisser faire par ces factions-là (il se couche devant d'autres, comme les syndicats de la fonction publique, etc.), se révèle être d'une justesse absolument éclatante. De toute façon les petits commerçants (dont les opticiens) ne doivent pas voter à gauche, donc le gouvernement doit s'en foutre de se les mettre à dos.
Hayek's plosive Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 L'écotaxe s'attaquait a une rente. Ah bon.
poney Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Oui, la rente de la Bretagne face à l'Alsace lésée.
Chitah Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 L'écotaxe s'attaquait a une rente. Ah bon. Cette provocation ne marchera pas, tu connais très bien mon avis, et tu sais très bien ce que je reproche aux Bonnets Rouges. Insinuer que je souhaite que l'écotaxe continue d'exister est un mensonge absolument honteux, et tu devrais t'abstenir de t'abaisser à de tels vils procédés. J'ai dit autre chose que cela, dire le contraire c'est mentir.
Hayek's plosive Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Inversion des roles. C'est toi qui provoques en mettant l'écotaxe et la lutte contre les rentes dans le meme sac. C'est normal qu'on te provoque en retour.
Chitah Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Inversion des roles. C'est toi qui provoques en mettant l'écotaxe et la lutte contre les rentes dans le meme sac. C'est normal qu'on te provoque en retour. Faux, je n'ai jamais dit une chose pareille, soit tu n'as pas du tout lu ce que j'ai écrit (et je trouve curieux que tu prennes position) soit tu te moques de moi. Je te le dis ta provocation à deux francs cinquante ne marchera pas.
Chitah Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Sinon un autre sujet : Hayek's plosive, il y a quelques jours sur ce forum, tu as dit que tu étais favorable à la création d'un nouvel impôt basé sur la longueur des cheveux, tu pourrais nous détailler tout ça ici? Je suis surpris n'empêche, c'est carrément pas libéral d'écrire cela, peut-être que tu as changé de bord politique, tu vas nous expliquer tout cela. Mais d'un autre côté j'ai toujours su que tu étais socialiste en fait.
Haddock Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Je suis pas la depuis longtemps mais on dirait une cour d'école ici par moment, amusant.
Ultimex Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Qui l'eut cru : les socialistes s'attaquent aux privilèges, aux rentes. En fait, mon analyse sur ce qu'était la révolte des bonnets rouges (une démarche catégorielle) et le fait que le gouvernement n'allait pas se laisser faire par ces factions-là (il se couche devant d'autres, comme les syndicats de la fonction publique, etc.), se révèle être d'une justesse absolument éclatante. De toute façon les petits commerçants (dont les opticiens) ne doivent pas voter à gauche, donc le gouvernement doit s'en foutre de se les mettre à dos. La remarque me paraît juste effectivement. Cependant (question sûrement bête d'ailleurs) si c'est dans l'intérêt du gouvernement de mettre fin aux privilèges des opticiens car lui permettant de gagner des voix en se présentant comme le protecteur du pouvoir d'achat des français, pourquoi ne pas avoir fait la même chose avec les taxis ? Tout comme les opticiens, je ne suis pas sûr que les taxis représentent un gros réservoir de voix pour la gauche.
Chitah Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 La remarque me paraît juste effectivement. Cependant (question sûrement bête d'ailleurs) si c'est dans l'intérêt du gouvernement de mettre fin aux privilèges des opticiens car lui permettant de gagner des voix en se présentant comme le protecteur du pouvoir d'achat des français, pourquoi ne pas avoir fait la même chose avec les taxis ? Tout comme les opticiens, je ne suis pas sûr que les taxis représentent un gros réservoir de voix pour la gauche. Alors sur les opticiens je ne sais rien, si ce n'est que Marc Simoncini est en embuscade. En revanche, parlons des taxis, et parlons du leader du secteur les Taxis G7 : En 1914, la société absorbe la Compagnie des Autos-Fiacres. Les taxis G7 jouent un rôle important en 1914 lors de l'épisode des taxis de la Marne en transportant des soldats de Paris vers le front qui menace alors la capitale. En 1922, la société passe sous le contrôle de Renault. Plus des trois-quarts de la production, soit 1878 exemplaires, de la Renault KZ11, un dérivé taxi de la KZ, aux couleurs rouge et noir, seront acquis par la G7 dès 1933 et circuleront dans Paris jusque dans les années 1950. La compagnie est absorbée par la Société de Banque et de Participation en 1958, puis par Simca avant de passer en 1960 sous le contrôle d'André Rousselet qui était alors un des cadres du constructeur automobile. Si tu ne sais pas qui est André Rousselet, c'est le moment de t'instruire. (je crois que tu es assez jeune si mes souvenirs sont bons.
Malky Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Hollande plus socialiste que Sarkozy, vraiment? http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/12/12/les-opticiens-se-revoltent-face-au-projet-de-bercy-de-liberaliser-le-secteur_4333133_3234.html L'édito d'ajd n'est pas mal non plus http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/12/12/ces-mille-lignes-maginot-qui-bloquent-la-france_4333209_3232.html
Tremendo Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Bon et bien saluons quand une loi va dans le bon sens. Je sais bien qu'il y a des intérêts, des manipulations secrètes en coulisse etc etc...Je sais bien aussi que projet accouche d'une régulation, mais dans l'ensemble ça va dans le bon sens.
Chitah Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Bon et bien saluons quand une loi va dans le bon sens. Je sais bien qu'il y a des intérêts, des manipulations secrètes en coulisse etc etc...Je sais bien aussi que projet accouche d'une régulation, mais dans l'ensemble ça va dans le bon sens. Ouais, mais attendons de voir ça peut changer... Le gouvernement s'est tellement de fois couché qu'on peut supposer que...
Tremendo Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Ouais, mais attendons de voir ça peut changer... Le gouvernement s'est tellement de fois couché qu'on peut supposer que... Je ne sais pas si les opticiens sont aussi bien organisés que les paysans bretons ou les taxis. Je ne pense pas qu'ils aient autant de muscles. Donc bon, je crois que le gouvernement ne reculera pas.
Messages recommandés