Steven Seagal Posté 26 juin 2012 Signaler Posté 26 juin 2012 C'est pas Bachelot qui avait tenté la même chose avec le même terme absurde "d'abolition" ? Oui j'ai aussi bien l’impression qu'on a déjà discuté de ça y'a quelques mois, comme si une loi avait été votée. Enfin bref un rappel ne peut faire de mal : Abrogation : s'applique au retrait de dispositions légales oppressives qui étaient sanctionnées par la force publique Prohibition : s'applique à l'ajout de dispositions légales oppressives qui seront sanctionnées par la force publique En tout cas ça m'insupporte de voir tous ces connards bobotissimes mettre encore plus dans la mouise une des franges les plus fragiles de la société, pendant qu'ils donnent l'illusion grandiose d'améliorer le sort de l'humanité. Où passe le pragmatisme exactement lorsque l'Etat se défonce à fond pour faire en sorte que des individus déjà en situation dangereuse se retrouvent définitivement non seulement à la merci de quiconque se pointera, mais en plus sans la protection de la force publique ? (à ce sujet, les harcèlements de putes par des flics sont légion)
free jazz Posté 26 juin 2012 Signaler Posté 26 juin 2012 En tout cas ça m'insupporte de voir tous ces connards bobotissimes mettre encore plus dans la mouise une des franges les plus fragiles de la société, pendant qu'ils donnent l'illusion grandiose d'améliorer le sort de l'humanité. Rien de nouveau sous le soleil, vous avez tous l'air de tomber de la lune en redécouvrant l'essence même de la pignouferie socialiste : le dirigisme, l'horreur économique, l'antinature sociale, la culpabilisation, le mensonge enrobé de moraline et dégoulinant de bons sentiments. La situation est très simple, on a un parti de la morale au pouvoir, une bande de curés étatistes, de bonimenteurs féministes et d'arrivistes qui vont nous faire bouffer leur catéchisme progressiste ad nauseam pendant que le bateau coule.
Chitah Posté 26 juin 2012 Signaler Posté 26 juin 2012 Rien de nouveau sous le soleil, vous avez tous l'air de tomber de la lune en redécouvrant l'essence même de la pignouferie socialiste : le dirigisme, l'horreur économique, l'antinature sociale, la culpabilisation, le mensonge enrobé de moraline et dégoulinant de bons sentiments. La situation est très simple, on a un parti de la morale au pouvoir, une bande de curés étatistes, de bonimenteurs féministes et d'arrivistes qui vont nous faire bouffer leur catéchisme progressiste ad nauseam pendant que le bateau coule. Et en cela tu as raison, j'imagine même que dans le cas qui nous occupe, l'abolition de la prostitution est peut-être un sujet porté par moins de 5 personnes, Belkacem et Haas comprises. La démocratie c'était d'abord la dictature de la majorité. Puis on a vu qu'elle est devenue la dictature de la minorité. Désormais c'est la dictature de la bande de copines.
Winston C. Posté 26 juin 2012 Signaler Posté 26 juin 2012 Vous n'avez rien compris, c'est un progrès pour le droit des femmes, qui ne vendront plus leurs corps. Une grande victoire face à l'ultralibéralisme qui veut transformer les hommes en marchandises! Hasta la victoria siempre! (bon je vous laisse j'ai une petite soirée à Lille avec DSK et des copines )
Noob Posté 26 juin 2012 Signaler Posté 26 juin 2012 proposent tout ce qui leur passe par la tête pour tenter de la remplir (en vain). Toute socialiste qu'elle est, je la remplirais bien la Najat.
teabag Posté 26 juin 2012 Signaler Posté 26 juin 2012 Et ça va aller crescendo. ( d'ailleurs ) Du petit lait.
John Connor Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 J'ai l'impression que faute d'argent , ils vendent des règles morales à leurs clientèles électorales. " En gros , bon les gars on peut plus vous donner de droits sociaux mais on va quand même moraliser la société parce qu'il faut bien qu'on justifie notre salaire".
ShoTo Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 Vous n'avez rien compris, c'est un progrès pour le droit des femmes, qui ne vendront plus leurs corps. Une grande victoire face à l'ultralibéralisme qui veut transformer les hommes en marchandises! Hasta la victoria siempre! (bon je vous laisse j'ai une petite soirée à Lille avec DSK et des copines ) C'est pour moi incompréhensible, la prostitution est humiliante pour les hommes vu qu'elle consiste à faire payer aux hommes alors que les femmes n'en ont pas besoin. Si j'étais féministe je serais très favorable à la prostitution.
poney Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 C'est pour moi incompréhensible, la prostitution est humiliante pour les hommes vu qu'elle consiste à faire payer aux hommes alors que les femmes n'en ont pas besoin. Si j'étais féministe je serais très favorable à la prostitution. J'ai essayé de défendre ça un avec des gens que je n'avais jamais vu avant et que je n'allais jamais revoir, pour troller un peu. Je me suis fais presque injurier. Enfin, "pour troller", en fait, je le pense un peu, c'est bien pour ça que je n'y vais pas et que je n'irai sans doute jamais.
Cthulhu Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 The Economist, toujours à la solde des ultra-neo-turbo-liberaux, continue à taper sur Hollande : http://www.economist.com/node/21557318 Avec un petit rappel sur Schumpeter et la destruction créative, ça ne fait jamais de mal. Plus une critique du crony capitalism à la française sur la fin, c'est toujours ça de pris également.
no treason Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Ce projet d'interdiction par la bande, si j'ose dire, de la prostitution englobe-t-il la prostitution masculine à destination d'autres mâles ? Si oui, il va y avoir pleurs et gémissements dans le Marais, à la meirie de Paris et au ministère de la culture d'Etat. Et quid des hommes qui vendent leurs faveurs à des femelles ? Et les travelos, trans etc. ?
poney Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 The Economist, toujours à la solde des ultra-neo-turbo-liberaux, continue à taper sur Hollande : http://www.economist.com/node/21557318 Avec un petit rappel sur Schumpeter et la destruction créative, ça ne fait jamais de mal. Plus une critique du crony capitalism à la française sur la fin, c'est toujours ça de pris également. Excellent article.
glandon Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Je viens de jeter un coup d'oeil sur la rubrique nécrologique d'un magazine trimestriel publié par une mutuelle. C'est complètement dingue : sur les deux pages (A4) des décès du 1er trimestre 2012, il y a presque 70% qui avaient entre 85 et 95 ans. Très peu dans la tranche 60-70 ans. Et j'ai compté presque une dizaine de centenaires. La retraite à 60 ans c'est de la pure folie financièrement.
no treason Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Je sens que Glandon va très bientôt me faire monter au cocotier…
Hayek's plosive Posté 30 juin 2012 Signaler Posté 30 juin 2012 Faut tuer les vieux à la naissance Faut avouer qu'hors de tout contexte, ce post est quelque peu peremptoire.
Bisounours Posté 30 juin 2012 Signaler Posté 30 juin 2012 Faut avouer qu'hors de tout contexte, ce post est quelque peu peremptoire. C'était pour répondre à Glandon…
glandon Posté 30 juin 2012 Signaler Posté 30 juin 2012 On peut toujours rêver, mais suite à ce coup de colère inattendu du gouvernement,(la goutte d'eau qui fait déborder le vase) Est-ce que la SNCF pourrait exploser* pendant le quinquenat de Hollande ? http://lci.tf1.fr/fr…ns-7394436.html * En privé il y aurait, parait-il, pas mal de PS qui seraient pour une privatisation du bidule.
Gilles Posté 30 juin 2012 Signaler Posté 30 juin 2012 Faut pas rêver, non plus. S'ils estiment que la SNCF marche mal, alors c'est forcément qu'elle ne reçoit pas assez d'argent de l'Etat. Ton info privée est intéressante, mais j'ai un peu de mal à y croire…
PJE Posté 30 juin 2012 Signaler Posté 30 juin 2012 Faut pas rêver, non plus. S'ils estiment que la SNCF marche mal, alors c'est forcément qu'elle ne reçoit pas assez d'argent de l'Etat. Ton info privée est intéressante, mais j'ai un peu de mal à y croire… +1 Je vois mal le PS tirer une balle aussi grosse sur une partie de son électorat (ou clientèle).
poney Posté 30 juin 2012 Signaler Posté 30 juin 2012 Ou alors ils vont nous faire un méga montage et mettre ça sur le compte des marché, de l'ultra libéralisme, du capitalisme apatride et de l'UMP. Et s'en revendiquer dans 20 ans si le bilan est positif. C'est possible.
Hayek's plosive Posté 30 juin 2012 Signaler Posté 30 juin 2012 En meme temps, ils sont un peu coincés, ils savent que les caisses sont vides et qu'ils n'ont plus aucune marge de manoeuvre.
glandon Posté 30 juin 2012 Signaler Posté 30 juin 2012 +1 Je vois mal le PS tirer une balle aussi grosse sur une partie de son électorat (ou clientèle). Détrompes-toi. Il y a peu de feeling commun entre PS et SNCF. Rien à voir avec l'Ed Nat qui , elle, est franchement un soutien du PS. Mais la SNCF a longtemps été un bastion du PCF et se retrouve maintenant vaguement mélanchoniste. Le cheminot de base ne peut pas blairer l'élite PS. D'autre part, n'oublions pas que Jospin en tant que 1er ministre sous Chirac avait déjà prévu des privatisations d'etablissements publics en déficit chronique.
PJE Posté 30 juin 2012 Signaler Posté 30 juin 2012 En meme temps, ils sont un peu coincés, ils savent que les caisses sont vides et qu'ils n'ont plus aucune marge de manoeuvre. Il n'y a pas de problème il suffit d'appeler le ministre du redressement productif pour remettre de l'ordre dans la boutique…. Ce grand homme a des idées sur tout…… Détrompes-toi. Il y a peu de feeling commun entre PS et SNCF. Rien à voir avec l'Ed Nat qui , elle, est franchement un soutien du PS. Mais la SNCF a longtemps été un bastion du PCF et se retrouve maintenant vaguement mélanchoniste. Le cheminot de base ne peut pas blairer l'élite PS. D'autre part, n'oublions pas que Jospin en tant que 1er ministre sous Chirac avait déjà prévu des privatisations d'etablissements publics en déficit chronique. Le jour où la SNCF et EDF deviennent complètement privé est très loin d'être arrivé selon moi. Sans le soutien de l'extrême gauche le PS gagnerait peu d'élection… Alors que l'UMP et avant le RPR gagnaient des présidentielles sans le soutien de l'extrême droite. Le cheminot de base peut pas blairer le PS mais je le voit mal aller voter pour l'UMP…..
glandon Posté 30 juin 2012 Signaler Posté 30 juin 2012 Le jour où la SNCF et EDF deviennent complètement privé est très loin d'être arrivé selon moi. EDF non; mais pour la SNCF je sens bien le PS, au cours des 5 prochaines années, préparer une privatisation rampante du bidule.
Gilles Posté 30 juin 2012 Signaler Posté 30 juin 2012 Détrompes-toi. Il y a peu de feeling commun entre PS et SNCF. Rien à voir avec l'Ed Nat qui , elle, est franchement un soutien du PS. Mais la SNCF a longtemps été un bastion du PCF et se retrouve maintenant vaguement mélanchoniste. Le cheminot de base ne peut pas blairer l'élite PS. Rien de nouveau sous le soleil, mais je trouve toujours aussi terrifiant de se retrouver à parler d'entreprises comme de partis politiques… Y'a vraiment que dans le public qu'on voit des horreurs pareilles. Sinon pour la privatisation rampante, on peut noter que les règles de l'UE sont en train d'imposer au moins la libéralisation du rail. Dans ces conditions, la SNCF se retrouvant en concurrence, on peut parier que, sans sortir du secteur public, elle pourrait tout de même devoir accepter quelques changements similaires à ceux d'une privatisation.
Poil à gratter Posté 30 juin 2012 Signaler Posté 30 juin 2012 Sinon pour la privatisation rampante, on peut noter que les règles de l'UE sont en train d'imposer au moins la libéralisation du rail. Dans ces conditions, la SNCF se retrouvant en concurrence, on peut parier que, sans sortir du secteur public, elle pourrait tout de même devoir accepter quelques changements similaires à ceux d'une privatisation. Houlalala, la SNCF est déjà en concurrence pour le fret, j'avais vu un reportage là-dessus y'a un moment. Et bien les contrats avec les entreprises étaient pris par la Deutsche Bahn qui proposait des tarifs 30% moins cher (!). Et la SNCF ne semblait pas vraiment se remettre en cause.
PJE Posté 30 juin 2012 Signaler Posté 30 juin 2012 Houlalala, la SNCF est déjà en concurrence pour le fret, j'avais vu un reportage là-dessus y'a un moment. Et bien les contrats avec les entreprises étaient pris par la Deutsche Bahn qui proposait des tarifs 30% moins cher (!). Et la SNCF ne semblait pas vraiment se remettre en cause. J'ai jamais mis le nez dans les comptes de la SNCF mais je pense pas que le fret est le coeur de métier de la SNCF. Il existe de nombreuses techniques pour faire croire à l'ouverture à la conccurence d'anciens grands marchés monopolistiques. De ce point de vu la, on a eu l'exemple EDF et les petits distributeurs (Poweo et Direct Energie). Il suffit de mettre un prix de revente de l'electricité nucléaire par EDF très élevé pour les tuer. On peut aussi regarder l'exemple des paris sportifs et jeux en ligne qui a été très mal conçu. Dans le cas de la SNCF, il existe de nombreuse façon d'emmerder les conccurents éventuels : - le montant du péage à RFF (réseau ferré de France) - les plages horaires sur les lignes - la réglementation Bref si les politiques ont envie de faire foirer la mise en conccurence de la SNCF ils peuvent le faire.
Poil à gratter Posté 30 juin 2012 Signaler Posté 30 juin 2012 J'ai jamais mis le nez dans les comptes de la SNCF mais je pense pas que le fret est le coeur de métier de la SNCF. Je ne sais pas non plus, mais en regardant vite fait sur Fret SNCF je me dis que c'est sans doute pas rien non plus : Fret SNCF en quelques chiffres (2010) Chiffre d'affaires : 1,27 milliard d'euros Trafic ferroviaire : 22.8 milliards
Tramp Posté 30 juin 2012 Signaler Posté 30 juin 2012 Avec les retards et les grèves incessantes, une entreprise ne peut pas se permettre de faire passer son fret par la SNCF. Les syndicats ont consciemment saboté cette branche qui n'était plus en situation de monopole pour faire payer le gouvernement.
Messages recommandés