Chitah Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 Apres le fils Fabius et le fils Touraine, voici le fils Taubira. http://www.valeursactuelles.com/politique/exclusif.-christiane-taubira-tent%C3%A9-faire-annuler-condamnation-son-fils20130911.html Je vois que Valeurs Actuelles continue sa chute. Ces salopards évidemment ne précisent pas la date, laissant entendre que c'est Mme Taubira la Garde des Sceaux, usant de son pouvoir dans le cadre d'une forfaiture grave, qui a essayé de "faire annuler la condamnation". Alors qu'elle a juste, en tant que mère, envoyé un courrier en 2001 aux autorités comme n'importe qui d'autre aurait pu. La question : cette propagande de salopards a-t-elle sa place sur le forum? Pourquoi relayer ces saloperies ici? Hayek's Plosive, une réponse?
Rübezahl Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 De mauvais esprits pourraient aussi penser, et vouloir souligner, que les déboires personnels de Mme Taubira ne sont peut-être pas sans influence sur sa façon d'envisager ce que devrait être des lois générales.
Chitah Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 De mauvais esprits pourraient aussi penser, et vouloir souligner, que les déboires personnels de Mme Taubira ne sont peut-être pas sans influence sur sa façon d'envisager ce que devrait être des lois générales. Ses déboires personnels en 2001, n'oublions pas de le rappeler.
Rübezahl Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 Ses déboires personnels en 2001, n'oublions pas de le rappeler. ça m'étonnerait vraiment qu'elle ait oublié en 2013 ses déboires de 2001. Elle est ministre aujourd'hui et donne l'impression d'une personne bien biaisée. Ce n'est ama pas ce qu'il faut pour le poste qu'elle occupe. Ceci dit, étant donné que la plupart des minustres sont des fripouilles accomplies ...
Chitah Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 ça m'étonnerait vraiment qu'elle ait oublié en 2013 ses déboires de 2001. Elle est ministre aujourd'hui et donne l'impression d'une personne bien biaisée. Ce n'est ama pas ce qu'il faut pour le poste qu'elle occupe. Ceci dit, étant donné que la plupart des minustres sont des fripouilles accomplies ... Je ne comprendrais jamais le niveau de haine dont bénéficie Mme Taubira. Notamment par rapport à Rachida Dati ou Michel Mercier. Ou disons que je préfère ne pas essayer de comprendre, ça risque de m'énerver.
Bastiat Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 Elle est ministre aujourd'hui et donne l'impression d'une personne bien biaisée. Ce n'est ama pas ce qu'il faut pour le poste qu'elle occupe. Je viens de réaliser qu'elle n'est même pas juriste !!! Elle à une formation de 3e cycle en économie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Christiane_Taubira#Origines_et_formation
Chitah Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 Je viens de réaliser qu'elle n'est même pas juriste !!! Elle à une formation de 3e cycle en économie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Christiane_Taubira#Origines_et_formation Et alors? Ministre ce n'est pas un poste technique, n'importe quel citoyen peut prendre en charge ce poste.
Bastiat Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 Et alors? Ministre ce n'est pas un poste technique, n'importe quel citoyen peut prendre en charge ce poste. Il y a un minimum d’expérience du métier de magistrat a avoir, en plus de compétences de management, on ne lui demande pas d’être au fait la dernière jurisprudence, mais de connaitre les termes et les concepts du droit.
Chitah Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 Il y a un minimum d’expérience du métier de magistrat a avoir, en plus de compétences de management, on ne lui demande pas d’être au fait la dernière jurisprudence, mais de connaitre les termes et les concepts du droit. Tu es donc favorable à la professionnalisation de la politique? Le rôle d'un ministre n'est pas celui-là : il devrait être de tout simplement surveiller l'administration. Et ce qui se conçoit clairement s'énonce clairement, n'importe quel français peut prendre la place de n'importe quel ministre, ne continuons pas à colporter les bobards des politiciens consistant à croire qu'il faut des compétences pour être un élu.
h16 Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 La question : cette propagande de salopards a-t-elle sa place sur le forum? Pourquoi relayer ces saloperies ici? Que ces journalistes soient du même niveau que le reste, on est d'accord. Mais la question "pourquoi relayer" est de trop. On relaie comme pour le reste. Taubira mérite largement qu'on s'occupe de son cas. Comme Fabius. Comme Touraine. Comme tant d'autres.
Bastiat Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 Tu es donc favorable à la professionnalisation de la politique? Le rôle d'un ministre n'est pas celui-là : il devrait être de tout simplement surveiller l'administration. Et ce qui se conçoit clairement s'énonce clairement, n'importe quel français peut prendre la place de n'importe quel ministre, ne continuons pas à colporter les bobards des politiciens consistant à croire qu'il faut des compétences pour être un élu. Je suis pour une politique de professionnels, pas pour des professionnels de la politique. D'ailleurs pour le législateur, je suis pour une assemblée tirée au sort parmi les juriste professionnels/diplômés, qui rédige les lois mais ne les vote pas et pour une seconde assemblé tirée au sort parmi la population, qui vote ou rejette les lois, mais qui ne les rédige pas. Que ces journalistes soient du même niveau que le reste, on est d'accord. Mais la question "pourquoi relayer" est de trop. On relaie comme pour le reste. Taubira mérite largement qu'on s'occupe de son cas. Comme Fabius. Comme Touraine. Comme tant d'autres. +1
JulesVil Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 Loin de moi l'idée de défendre Valeurs Actuelles, mais : Ces salopards évidemment ne précisent pas la date, laissant entendre que c'est Mme Taubira la Garde des Sceaux Douze ans avant de proposer, en tant que garde des Sceaux, des peines de substitution pour les personnes condamnées à moins de cinq ans de prison, Christiane Taubira (photo) — qui vient de réaliser la pire audience de l’émission Des paroles et des actes, sur France 2, le 5 septembre —, alors députée de Guyane, avait tenté de faire annuler purement et simplement la condamnation
Serpico Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 Chitah a parfaitement raison en ce qui concerne la nomination des divers ministres. Celle-ci se fait sur proposition du 1er ministre au Président de la République, même si en période de concordance des majorités, l'origine intellectuelle de la nomination est plutôt à chercher du côté du Président. Ce qui n'empêche en rien que ce choix est totalement discrétionnaire et que, dans l'absolu, n'importe qui peut y accéder sauf privation de droits civiques. (Edit uniquement pour me corriger, pas de relecture et mon orthographe est pitoyable ces temps-ci, ça me désole)
Chitah Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 C'est n'importe quoi ce complotisme, alors quoi, en 2001 Taubira s'est projetée dans le futur et savait qu'elle serait Garde des Sceaux en 2013, et qu'elle pourrait sortir son fiston de la panade. Chez Valeurs Actuelles, on verse dans la maladie mentale là ou dans le trolling dû à leur difficultés financières.
Tremendo Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 On s'en fout tous les coups sont permis quand on a Taubira en face. Et je le dis sérieusement, c'est un des pires minustres de ce gouvernement.
Bastiat Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 Chitah a parfaitement raison en ce qui concerne la nomination des divers ministres. Celle-ci se fait sur proposition du 1er ministre au Président de la République, même si en période de concordance des majorités, l'origine intellectuelle de la nomination est plutôt à chercher du côté du Président. Ce qui n'empêche en rien que ce choix est totalement discrétionnaire et que, dans l'absolu, n'importe qui peut y accéder sauf privation de droits civiques. (Edit uniquement pour me corriger, pas de relecture et mon orthographe est pitoyable ces temps-ci, ça me désole) On a des irresponsables institutionnel, et en plus vous voulez rajouter l’incompétence. Vous voulez vraiment que ce pays s'enfonce 10 pieds sous terre ! C'est n'importe quoi ! Quite à avoir le mêmes Tarés au gouvernement, autant l'inverser avec montebourg, au moins lui est avocat et elle economiste.
NoName Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 On a des irresponsables institutionnel, et en plus vous voulez rajouter l’incompétence. Vous voulez vraiment que ce pays s'enfonce 10 pieds sous terre ! C'est n'importe quoi ! Je pense que ce que Serpico voulait dire c'est que, d'un point de vue légal, rien n'oblige le PM à désigner des professionnels de la profession pour être ministre de tel portefeuille et que techniquement, tout citoyen en possession de ses droits civiques peut occuper n'importe quel ministère.
Johnnieboy Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 On a des irresponsables institutionnel, et en plus vous voulez rajouter l’incompétence. Vous voulez vraiment que ce pays s'enfonce 10 pieds sous terre ! C'est n'importe quoi ! Quite à avoir le mêmes Tarés au gouvernement, autant l'inverser avec montebourg, au moins lui est avocat et elle economiste. Et la vérité c'est que ça ne changerait absolument rien. Piketty est économiste, cela fait-il de lui quelqu'un d'apte à prendre des décisions économiques pour la France ? Bref, tu te fourvoies.
Bastiat Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 Et la vérité c'est que ça ne changerait absolument rien. Piketty est économiste, cela fait-il de lui quelqu'un d'apte à prendre des décisions économiques pour la France ? Bref, tu te fourvoies. Clairement, je pense que Piketty ferait Beaucoup moins de conneries que Montebourg. Certe son orientation idéologique ne le ferait pas aller dans mon sens, mais il y a toutes sorte de stupidités crasses qu'il ne ferait pas. Pour avoir lu pas mal de ses articles, j'en suis convaincu. (savoir si le job de ministre doit exister c'est une autre question)
Serpico Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 Je pense que ce que Serpico voulait dire c'est que, d'un point de vue légal, rien n'oblige le PM à désigner des professionnels de la profession pour être ministre de tel portefeuille et que techniquement, tout citoyen en possession de ses droits civiques peut occuper n'importe quel ministère. C'est ce que je voulais dire, je suppose ne pas avoir été assez clair. En somme, on ne peut de toute façon obliger les gens compétents à être ministres. Avant toute chose, il faut placer les copains-copines à la tête de x portefeuille. Et savez-vous qu'on cite très souvent Piketty dans les discussions de comptoirs ou durant les soirées où l'on se retrouve un peu éméché. C'est d'une tristesse.
Tremendo Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 Quelqu'un a dit que Piketty s'y connaissait en économie, c'est une blague?
Hayek's plosive Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 C'est n'importe quoi ce complotisme, alors quoi, en 2001 Taubira s'est projetée dans le futur et savait qu'elle serait Garde des Sceaux en 2013, et qu'elle pourrait sortir son fiston de la panade. Chez Valeurs Actuelles, on verse dans la maladie mentale là ou dans le trolling dû à leur difficultés financières. Ah bin t'as beaucoup d'imagination dis-moi... (joke) Par contre je ne defendrai pas valeurs actuelles, je relaye juste une info, comme h16 disait (j'ai peu d'interet et beaucoup de mal d'ici a me tenir au courant de la mediocrité de la presse francaise dans son ensemble, alors ce canard en particulier...). Par contre c'est amusant de voir l'empressement d'une partie de la presse a contre-attaquer coup sur coup cette info qui est semble-t-il fausse et donc insignifiante. http://www.francetvinfo.fr/societe/justice/taubira-fils-prison-decryptage-d-une-folle-rumeur_408303.html http://leplus.nouvelobs.com/contribution/928681-christiane-taubira-et-son-fils-en-prison-decryptage-de-cette-fausse-rumeur.html Faire un travail d'investigation quand ca les arrange et qu'il y a pas trop a se fouler.
Chitah Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 C'est quand même pas croyable à quelle vitesse le complotisme se répand sur ce forum!
Hayek's plosive Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 En quoi dire qu'il y a des journalistes idéologisés qui font du 2P2M est du complotisme?
Bastiat Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 Quelqu'un a dit que Piketty s'y connaissait en économie, c'est une blague? Il n'est pas liberal et autrichien, ce n'est pas la question, il s'agit de le comparer à un montebourg pour le job. Et là il n'y a pas photo.
Chitah Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 En quoi dire qu'il y a des journalistes idéologisés qui font du 2P2M est du complotisme? Tu veux dire en particulier que si la même rumeur avait concerné une personnalité de droite alors la presse n'aurait pas fait d'enquête?
Hayek's plosive Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 Non, qu'une info sortant du camp de la gauche-qui-dit-la-vérité a plus de chances d'etre prise pour argent comptant. Par facilité intellectuelle. Un biais qui m'arrive d'avoir aussi de temps en temps. Quelqu'un avec qui j'ai beaucoup d'opinions communes, je lui ferai davantage confiance quand il me parle d'un événement ou d'un fait que quelqu'un dont je sais que ses opinions different profondément. La j'irai faire du fact checking. C'est faible, mais c'est comme ca que procedent 99% des individus, et les 85% de journalistes de gauche n'y échappent pas.
h16 Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 C'est n'importe quoi ce complotisme, alors quoi, en 2001 Taubira s'est projetée dans le futur et savait qu'elle serait Garde des Sceaux en 2013, et qu'elle pourrait sortir son fiston de la panade. Chez Valeurs Actuelles, on verse dans la maladie mentale là ou dans le trolling dû à leur difficultés financières. Mais où diable vois-tu un complotisme ?
h16 Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 Clairement, je pense que Piketty ferait Beaucoup moins de conneries que Montebourg. Tututut. Il en ferait d'autres. Mais moins, franchement, je ne pense pas.
Chitah Posté 12 septembre 2013 Signaler Posté 12 septembre 2013 Je parle du complot de la gauche pour détruire l'univers connu, notamment en gazant des innocents, en mettant en prison des gens à cause de leurs idées politiques, etc. Ceux qui pensent cela sont des complotistes car ils expliquent des événements bénins de manière sous la forme d'un complot.
Messages recommandés