Salatomatonion Posté 3 juillet 2012 Signaler Posté 3 juillet 2012 Terre matière, terre surface… Restons terre-à-terre et voyons comment passer du substrat au contrat.
poney Posté 3 juillet 2012 Signaler Posté 3 juillet 2012 Manque que le feu et le vent et on pourra jouer à Captain Planet
h16 Posté 3 juillet 2012 Signaler Posté 3 juillet 2012 Terre matière, terre surface… Restons terre-à-terre et voyons comment passer du substrat au contrat. Je souscris à cette motion.
Chitah Posté 3 juillet 2012 Signaler Posté 3 juillet 2012 Bon, je ne comprends plus de quoi ça parle sur ce topic.
sans Posté 3 juillet 2012 Signaler Posté 3 juillet 2012 Tarik, tu peux nous rappeler ce que tu appelles un terrain s'il te plaît ? Le terrain désigne le lieu, terme pas particulièrement précis qui ne définit ni la profondeur ni la hauteur.
José Posté 3 juillet 2012 Signaler Posté 3 juillet 2012 Bon, je ne comprends plus de quoi ça parle sur ce topic.
h16 Posté 3 juillet 2012 Signaler Posté 3 juillet 2012 Le terrain désigne le lieu, terme pas particulièrement précis qui ne définit ni la profondeur ni la hauteur. pas particulièrement précis Troll de classe mondiale, les enfants.
Lugaxker Posté 3 juillet 2012 Signaler Posté 3 juillet 2012 Pour en revenir à l'objection principale du sujet, vous pensez tous que l'appropriation de la terre (i.e. des terrains) via le travail ou la possession est légitime ? Même si l'intégralité de la surface du globe se retrouve appropriée et qu'une bonne partie de la population se retrouve sans terre et sans moyen d'y accéder directement ?
sans Posté 3 juillet 2012 Signaler Posté 3 juillet 2012 pas particulièrement précis D'accord, dit moi avec précision quelle est la profondeur d'un terrain possédé ? Pour en revenir à l'objection principale du sujet, vous pensez tous que l'appropriation de la terre (i.e. des terrains) via le travail ou la possession est légitime ? Même si l'intégralité de la surface du globe se retrouve appropriée et qu'une bonne partie de la population se retrouve sans terre et sans moyen d'y accéder directement ? Comment veut-tu qu'une chose pareil arrive ?
Lugaxker Posté 3 juillet 2012 Signaler Posté 3 juillet 2012 Comment veut-tu qu'une chose pareil arrive ? Ben c'est le cas de nos jours : toutes les terres sont appropriées soit par les particuliers, soit par les Etats. Si ça n'est pas le cas, cite moi un contre-exemple.
sans Posté 3 juillet 2012 Signaler Posté 3 juillet 2012 Ben c'est le cas de nos jours : toutes les terres sont appropriées soit par les particuliers, soit par les Etats. Si ça n'est pas le cas, cite moi un contre-exemple. C'est le cas parce qu'elles le sont par la force. Par le travail, il n'y a aucun moyen que la propriété terrienne soit de nature oligarchique.
poney Posté 3 juillet 2012 Signaler Posté 3 juillet 2012 Argumentum ad léninum. Nope, Blagum Argumentum Reductio Ad Hitlero-leninum. Tu connais pas tes classiques
Lugaxker Posté 3 juillet 2012 Signaler Posté 3 juillet 2012 Ok. Supposons un monde entièrement libéral. Des terres sont appropriées (légitimement), d'autres restent incultes, non appropriées. L'humanité comptant 7 milliards, il vient un moment où toute la surface de la Terre est appropriée, la surface des terres immergées faisant environ 149 400 000 000 m². Ma question est : est-ce une injustice ? Si non, pourquoi ? Cette objection est très sérieuse. Je m'en fous de passer pour un troll.
Lugaxker Posté 3 juillet 2012 Signaler Posté 3 juillet 2012 non /thread Pourquoi ? Si t'as l'air si sur de toi, explique-moi pourquoi mon objection n'est pas sérieuse.
sans Posté 3 juillet 2012 Signaler Posté 3 juillet 2012 Ok. Supposons un monde entièrement libéral. Des terres sont appropriées (légitimement), d'autres restent incultes, non appropriées. L'humanité comptant 7 milliards, il vient un moment où toute la surface de la Terre est appropriée, la surface des terres immergées faisant environ 149 400 000 000 m². Ma question est : est-ce une injustice ? Si non, pourquoi ? Cette objection est très sérieuse. Je m'en fous de passer pour un troll. 7 milliard, sans compter les enfants, les vieillards et les femmes… Ca nous fait en moyenne quelque chose comme 50 m² par homme valide. (et je suis très gentil) Sachant que la totalité de la planète n'a pas la volonté d'être agriculteur (puisqu'il faut des artisans, boulangers, mécaniciens, commerçants, médecins, bibliothécaires, psychanalystes……..) ce chiffre, en supposant que toute les terres immergées puissent être appropriée grandis encore, au moins multiplié par deux (voire par 100, mais je suis gentil). Question : est-ce qu'un homme seul est capable d'entretenir un terrain de 100 m² ?
poney Posté 3 juillet 2012 Signaler Posté 3 juillet 2012 La surface de la Terre est déjà toute appropriée (si c'est pas privé, c'est un Etat), même la Lune, alors que seule une poignée de connards y ont foutu une botte (zéro si t'en crois les derniers marxistes qui pensent qu'on a planté un drapeau dans un studio). Est-ce une injustice ? non, depuis que l'Homme se déplace sur ses guibolles, partout ou il va et traîne un peu, il dit "c'est chez moi", pour peu qu'il y ait chassé deux foutues gazelles et buter 4 moustiques sur son bras. Même les animaux font ça, ils s'approprient des territoires. Est-ce injuste ? Non, c'set comme ça. La seule façon que ça pourrait être de ne pas être injuste que serais que chaque humain possède le même nombre de m² au cm près, ce qui est : -complètement con -y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes -on sera sur Mars et Jupiter bien avant ça
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant