José Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 ...l'État est légitime à faire sa loi... Faut arrêter de fumer des trucs réprouvés par nos ancêtres.
adrct Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Plus je trollerai, plus vite j'aurai un nombre acceptable de message qui fera que je subirai plus le prisme du "il est nouveau il trolle".
Bisounours Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Pour moi la meilleure réponse : Parce qu'effectivement les mangeurs d'herbes, qu'est-ce que c'est bon ! En tout cas belle maîtrise du multiquote Oui, t'as vu ça, jme débrouille comme un chef pour une novice forumeuse ! Merci Pankakke
sans Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Je n'ai pas cité cette affaire en particulier mais tu peux appliquer le raisonnement aux cantines scolaires. Y a plus de porc de servi et jamais de poisson le vendredi Pas dans mon ex-cantine. Ça existe peut-être ailleurs, mais dans ce cas ce n'est qu'une adaptation au Marché (demande, offre, toussa). Ou bien faudrait-il acheter de la viande que personne ne mangera avec les deniers publics ? Ce type de question fait s'étriper les étatistes conservateurs et les gôchistes, alors que la réponse est simple : la cantine scolaire n'est pas une fonction régalienne ! -Collectiviste : "Salaud, et les enfants défavorisés, ils vont mourir de faim !" -Conservateur : "Salaud, si on admet des régimes spéciaux, c'est la fin de la République !" -Laïcard :" Salaud, si on retire le porc dans les cantines ils vont instaurer la Charia !" ect... Par ailleurs, ces sujets sont des très bons détecteurs à cons.
Yozz Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 ce serait la guerre de tous contre tous les marmitons.
adrct Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Pas dans mais dans ce cas ce n'est qu'une adaptation au Marché (demande, offre, toussa). Y'a pas que l'Etat qui peut venir perturber le marché libre.
free jazz Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Il y aurait plusieurs cantines, chacune gérées par un groupe aux préférences communes. Et ceux qui auront des préférences diverses s'arrangeront avec les responsables pour se faire accepter les jours qui leur plairont. En fait, ce ne serait plus des cantines... C'est sûr, d'ailleurs c'est connu il n'y a jamais de conflits dans les communes, et les enfants élevés dans ces délicieuses pouponnières, petits chrétiens, musulmans, juifs, républicains, ainsi que le petit neutre issu d'une famille homoparentale à la suédoise, grandiront dans la joie et la bonne humeur, et leur talent une fois émancipé de l'oppression de l'éducation nationale sera détecté plus tôt grâce à la loi de l'avantage comparatif.
pankkake Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Ce type de question fait s'étriper les étatistes conservateurs et les gôchistes, alors que la réponse est simple : la cantine scolaire n'est pas une fonction régalienne ! -Collectiviste : "Salaud, et les enfants défavorisés, ils vont mourir de faim !" -Conservateur : "Salaud, si on admet des régimes spéciaux, c'est la fin de la République !" -Laïcard :" Salaud, si on retire le porc dans les cantines ils vont instaurer la Charia !" ect... Par ailleurs, ces sujets sont des très bons détecteurs à cons. Ce n'est pas le seul où ce qui m'énerve le plus c'est qu'il "faut" avoir un avis et en plus vouloir l'imposer aux autres. Qu'est-ce que j'en ai à foutre si c'est pas ma cantine ou celle de mes enfants ? Et évidemment, le débat est uniquement autour d'un truc inintéressant (porc ou pas) alors que le vrai débat devrait être paléo ou pas
Chitah Posté 14 mars 2013 Auteur Signaler Posté 14 mars 2013 Ainsi, le vrai libéral mange donc une viande avec du porc dedans. Cqfd. C'est de la propagande sioniste.
sans Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 la cantinière le soir elle a refusé d'me donner du poisson au lieu du porc, sous prétexte que j'étais pas musulman. Ha ha, je pense que c'est parce qu'ils essayent de calculer le nombre de plats alternatifs au porc à préparer (pis le poisson c'est plus cher). J'avais un pote en primaire qui était issue d'une famille juive apostate, et à chaque fois qu'il y avais du porc, il se souvenait de ses origines, c'était fun. Si tout est servi et préparé dans des plats différents, je ne vois pas pourquoi l'abondance de choix pour les autres est gênante. Elle ne l'est pas. A-t-on sérieusement des organisations juives ou musulmanes qui ont demandé à ce que le porc soit littéralement banni des cantines ? Donc tu veux que, le plat étant unique, on s'arrange pour qu'il convienne a tout le monde. ==>> ca revient a interdire le porc. Au final 3% de personnes imposent une règle qui n'est pas celle de la culture du pays, a tout le monde. J'adhère pas. Pourquoi ne pas laisser la cantine, en france, faire son plat unique, et le soir ou y'a porc bah ils bouffent que les pates et au pire se font un supplément chez eux ? Ultralol.
free jazz Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 C'est de la propagande sioniste. Je demande l'expertise d'Alain Soral. Sérieusement c'est connu, il y a du porc dans le kebap.
Chitah Posté 14 mars 2013 Auteur Signaler Posté 14 mars 2013 Je demande l'expertise d'Alain Soral. Sérieusement c'est connu, il y a du porc dans le kebap. Oui oui t'inquiète je sais. Le monde du kebab, c'est pas compliqué : un tiers de gens qui parlent pas français, un tiers d'anciens taulards, un tiers de semi-débiles. Donc forcément, en sortie, la qualité du produit final, toussa toussa. Sinon, quelque chose qui n'a rien à voir sur lequel je viens de percuter : je suis à Eric Naulleau ce que tu es à Zemmour. En gros tous les deux on dit exactement la même chose (comme Naulleau et Zemmour au fond), mais avec une telle différence d'approche et de style qu'on dirait que nos avis sont diamétralement opposés. Je ne sais pas si ce que je viens d'écrire est utile.
sans Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 etc. Argh, et trop tard pour éditer. C'est malheureux, j'avais bien fait attention en plus ces derniers temps ! Y'a pas que l'Etat qui peut venir perturber le marché libre. Je t'en pris, dis-nous en plus.
Nick de Cusa Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Un franchement bon article et chapeau à son auteur pour cette synthèse. http://www.contrepoints.org/2013/03/14/118286-considerations-sur-le-nouveau-pape
jamkan Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Je t'en pris, dis-nous en plus. Les musulmans perturbent le marché libre.
poney Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Les cantines sont illibérales en soi, c'est de la restauration collective, donc collectiviste, donc socialiste. Le vrai libéral mange son kebab tout seul sur un banc. Ca ne fonctionne que pour les libéraux prog. Le libéral conservateur mangera son jambon-beurre.
Chitah Posté 14 mars 2013 Auteur Signaler Posté 14 mars 2013 Un franchement bon article et chapeau à son auteur pour cette synthèse. http://www.contrepoints.org/2013/03/14/118286-considerations-sur-le-nouveau-pape Oui très bien.
jamkan Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Ca ne fonctionne que pour les libéraux prog. Le libéral conservateur mangera son jambon-beurre. Le libéral paléoconservateur juste le jambon.
F. mas Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Un franchement bon article et chapeau à son auteur pour cette synthèse. http://www.contrepoints.org/2013/03/14/118286-considerations-sur-le-nouveau-pape Oui très bien. Merci beaucoup.
adrct Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 ............ Beau réflexe de gauchiste pour le coup, dès que l'on est pas pour la mixité et le métissage on est fasciste Le réflexe de gauchiste c'est de dire qu'en 2012 tout électeur du FN est fasciste. Y'en a plein, et perso je mange pas de ce pain la, je la trouve démago insupportable, mais christian vanneste par exemple, j'ai malheureusement pas trouvé plus libéral dans le paysage politique français, et il a voté FN.
Chitah Posté 14 mars 2013 Auteur Signaler Posté 14 mars 2013 Le réflexe de gauchiste c'est de dire qu'en 2012 tout électeur du FN est fasciste. Y'en a plein, et perso je mange pas de ce pain la, je la trouve démago insupportable, mais christian vanneste par exemple, j'ai malheureusement pas trouvé plus libéral dans le paysage politique français, et il a voté FN. https://www.contrepoints.org/2012/03/28/74902-christian-vanneste-le-systeme-actuel-privilegie-les-deputes-godillots-et-le-clientelisme Et la seconde partie : https://www.contrepoints.org/2012/03/28/74902-christian-vanneste-le-systeme-actuel-privilegie-les-deputes-godillots-et-le-clientelisme
free jazz Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Sinon, quelque chose qui n'a rien à voir sur lequel je viens de percuter : je suis à Eric Naulleau ce que tu es à Zemmour. En gros tous les deux on dit exactement la même chose (comme Naulleau et Zemmour au fond), mais avec une telle différence d'approche et de style qu'on dirait que nos avis sont diamétralement opposés. Je suis d'accord. On devrait aller les voir pour leur proposer de les coacher, après on les remplace, ils se font un peu vieux. Je ne sais pas si ce que je viens d'écrire est utile. Non mais pas plus que d'habitude je te rassure.
pankkake Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Le libéral paléoconservateur juste le jambon.Et le beurre, mais du coup il aura les doigts tout glissants
José Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Le réflexe de gauchiste c'est de dire qu'en 2012 tout électeur du FN est fasciste. Alors qu'on sait bien que tout électeur du FN est juste un connard.
Gio Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Le réflexe de gauchiste c'est de dire qu'en 2012 tout électeur du FN est fasciste. Pourquoi en 2012 ? Ils ont toujours dit ça, et même encore plus avant que maintenant.
adrct Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 https://www.contrepoints.org/2012/03/28/74902-christian-vanneste-le-systeme-actuel-privilegie-les-deputes-godillots-et-le-clientelisme Et la seconde partie : https://www.contrepoints.org/2012/03/28/74902-christian-vanneste-le-systeme-actuel-privilegie-les-deputes-godillots-et-le-clientelisme Merci pour le partage ! (meme si tes 2 liens sont identiques )
pankkake Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 C'est pas forcément faux, et ça n'implique pas l'exclusivité, on peut être électeur de gauche et fasciste aussi (cf. le Front de Gauche).
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant