lord byron Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Christopher Dorner, ancien officier de la L A.P.D est suspecté d'avoir tué trois personnes. Il a réussi à échapper à la police depuis plus d'une semaine. Pour finalement l'appréhender, les autorités impuissantes sembleraient maintenant envisager l'utilisation de drones pour la première fois sur le sol américain. The express cite une source de la police: "Les caméras thermiques utilisées par les drones sont notre seul chance pour le retrouver, sinon sur le terrain c'est comme retrouver une aiguille dans une botte de foin ". Le chef de la police de riverside, Sergio Diaz, un collaborateur des forces spéciales chargées de trouver Dorner, a confirmé, de façon implicite: "Nous utilisons tous les outils à notre disposition '" et une troisième confirmation venant du porte-parole des gardes-frontières Ralph Desio : "Les drones sont en premières lignées pour aider les forces de l'ordre '", sans plus d'explication . Ce ne sera pas la première fois que des drones seront utilisés par les autorités aux États unis. Début 2001, il y eu un incident impliquant des drones prédateurs qui ont traqué des fugitifs ce qui a mené à leurs arrestations. Les drones à la recherche de Christopher dorner sont présumé servir uniquement a sa localisation, mais si des drones armé étaient autorisés a neutraliser Dorner, ce serait une première. En considérant les dommages collatéraux ayant déjà lieu, y rajouter les drones serait une mauvaise idée.
Chitah Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 C'est terrible quand même, depuis le 8 mai dernier, ce François Mitterrand ne fait que des conneries avec son premier ministre Pierre Mauroy. T'en penses quoi JIM16?
lord byron Posté 13 février 2013 Auteur Signaler Posté 13 février 2013 lol ils l'ont eu depuis hier et alors? Tu commence a me gavé chitah .
Brock Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 T'en penses quoi JIM16? j'ai pas compris la blague désolé
Chitah Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 j'ai pas compris la blague désolé Bah c'était une question "remontée dans le temps"!
poney Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Autre question : pourquoi créer un nouveau sujet pour ça ?
Brock Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Bah c'était une question "remontée dans le temps"! Ah
xara Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Donc le LAPD, ils tirent sur tout ce qui bouge (combien de victimes de "dommages collatéraux" dans cette affaire déjà?). Grosse surprise... Difficile sur la base de ces éléments de considérer qu'ils aient jamais eu l'intention de faire autre chose que ce qu'ils ont finalement fait, c'est-à-dire non pas l'arrêter mais l'abattre.
Fenster Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Pfff...On dit pas "elle est PD" mais : "elle est lesbienne".
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant