Mobilisation Générale

[neuneu2k]

Au hasard, si la victime présumée n'a pas l'outrecuidance fasciste de se défendre, oui.

Si les gauchos y risquent leur vie a chaque pogrom, je dubite.

[PJE]

  Le 24/06/2013 à 06:45, Nick de Cusa a dit :

Ton terroir, ta famille, tes proches, tes amis etc. tu sourirais en les voyant envahis et soumis ?

 

Ça doit être chouette pour eux de savoir à quel point ils peuvent compter sur toi.

 

Travail Famille Patrie.....

Maréchal nous voilà

 

Plus sérieusement il vaut mieux préparer un plan de sortie que de rester dans un bourbier

 

 

  Le 25/06/2013 à 22:26, Hayek's plosive a dit :

T'oublies les chances pour la France issues de nos anciennes colonies.

 

Vu comment ils manient l'AK 47 dans les cités.

 

SOS Racisme et Chitah condamnent fermement ce message.

[Neuron]

  Le 25/06/2013 à 19:18, Lancelot a dit :

Oui, grâce à la ligne Maginot

En fait, je vois ça de l'autre côté. Il me semble que c'est l'ennemi qui n'a plus la capacité de devenir un agresseur et non pas nous qui nous sommes sanctuarisé.

Une invasion n'est pas possible pour les 30ans à venir car aucun pays n'a la puissance économique de se fabriquer une armée expéditionnaire capable de conduire une telle guerre.

De notre côté, même si nos moyens sont dangereusement faibles, nous pouvons offrire une capacité d'opposition particulièrement crédible. Et je pense ici à la Marine et l'Armee de l'air qui ont un très haut niveau (même si tout n'est pas beau à voir).

[Patrick Smets]

  Le 26/06/2013 à 01:33, JIM16 a dit :

Il faudrait voir dans quel mesure les francais, les socialistes, syndicalistes et autres merveilles du monde animal seraient capables de verser dans la veritable horreur lache et criminelle, au hasard je dirais que c'est tres facile.

Pourquoi est-ce qu'ils voudraient une guerre civile alors qu'ils ont déjà le pouvoir ?

[h16]

  Le 26/06/2013 à 07:06, Patrick Smets a dit :

Pourquoi est-ce qu'ils voudraient une guerre civile alors qu'ils ont déjà le pouvoir ?

 

La question n'est pas de savoir s'il la veulent, mais s'ils pourront l'éviter, et d'une, et s'ils pourront en tirer profit, et de deux.

[Rübezahl]

  Le 26/06/2013 à 07:27, h16 a dit :

La question n'est pas de savoir s'il la veulent, mais s'ils pourront l'éviter, et d'une, et s'ils pourront en tirer profit, et de deux.

 

a-t-on vu ne serait-ce que l'idée d'un début de commencement de guerre civile dans aucun des pays dans une situation de pourrissement similaire ou plus avancée que la France ? Aujourd'hui ou hier ?

Argentine, Pologne, pays de l'est : aucune guerre civile.

 

Tu crois que les mecs qui se choisissent eux-mêmes une dénomination : pigeons, autruches, pioupiou, etc vont se révolter sérieusement ?

 

On voit passer de temps en temps, furtivement, une vague allusion au refus de l'impôt. Pour l'instant, même cette idée évidente et non directement violente, ne prend pas.

 

Et ama, c'est pas les ex-biberonnés de l'état-nounou qui feront une guerre civile. La délinquance pour certains oui, déjà. Mais bascule globale en guerre civile quand on est devenu un professionnel de la glande ... ? Je suis sceptique.

[Hayek's plosive]

  Le 26/06/2013 à 06:37, PJE a dit :

SOS Racisme et Chitah condamnent fermement ce message.

 

Je vais aller poster sur antifa-vegan, j'aurai peut-etre plus de succes.

[Chitah]

  Le 26/06/2013 à 06:37, PJE a dit :

SOS Racisme et Chitah condamnent fermement ce message.

Il n'y a pas besoin d'être se SOS Racisme pour qualifier le message que tu cites de répugnant. L'usage de cette expression "chance pour la France" est réellement exaspérante.

 

Et hop une petite barre de plus.

[h16]

  Le 26/06/2013 à 07:41, Vincent Andrès a dit :

a-t-on vu ne serait-ce que l'idée d'un début de commencement de guerre civile dans aucun des pays dans une situation de pourrissement similaire ou plus avancée que la France ? Aujourd'hui ou hier ?

Argentine, Pologne, pays de l'est : aucune guerre civile.

 

Tu veux parler Yougoslavie ?

[Elphyr]

  Le 26/06/2013 à 08:37, Chitah a dit :

Il n'y a pas besoin d'être se SOS Racisme pour qualifier le message que tu cites de répugnant. L'usage de cette expression "chance pour la France" est réellement exaspérante.

 

Et hop une petite barre de plus.

 

C'est bien vrai. Y'a plus aucune chance pour la France depuis un bail.

 

[Chitah]

  Le 26/06/2013 à 07:41, Vincent Andrès a dit :

a-t-on vu ne serait-ce que l'idée d'un début de commencement de guerre civile dans aucun des pays dans une situation de pourrissement similaire ou plus avancée que la France ? Aujourd'hui ou hier ?

Argentine, Pologne, pays de l'est : aucune guerre civile.

Dans une ville comme Paris, deux factions de 5000 personnes qui s'affrontent est quelque chose que l'on peut commencer à qualifier de guerre civile.

[Chitah]

  Le 26/06/2013 à 08:39, Elphyr a dit :

C'est bien vrai. Y'a plus aucune chance pour la France depuis un bail.

 

Ce qui veut dire?

[Tremendo]

  Le 26/06/2013 à 07:41, Vincent Andrès a dit :

a-t-on vu ne serait-ce que l'idée d'un début de commencement de guerre civile dans aucun des pays dans une situation de pourrissement similaire ou plus avancée que la France ? Aujourd'hui ou hier ?

Argentine, Pologne, pays de l'est : aucune guerre civile.

 

+1

 

Quand je vois la masse de manifestants au Brésil dans les rues chaque soir, et que je compare cela aux pauvres images de tentes Quechua sur la Place Puerta del sol de Madrid où on nous parlait de printemps machin, je me dis que les gens des fois aiment bien jouer à se faire peur quand même.

 

Ceci étant l'idée de mobilisations générales et de paralysie du pays sont très plausibles, France y compris.

[Hayek's plosive]

  Le 26/06/2013 à 08:37, Chitah a dit :

Il n'y a pas besoin d'être se SOS Racisme pour qualifier le message que tu cites de répugnant. L'usage de cette expression "chance pour la France" est réellement exaspérante.

+1

 

  Le 26/06/2013 à 08:38, h16 a dit :

Tu veux parler Yougoslavie ?

 

1- la Yougoslavie a été maintenue par Tito dans une cocotte pendant plusieurs décennies.

2- son explosion est la résultante de tensions tribales avant tout.

 

Aucun des deux ne concerne la France. On n'est pas dans une dictature stricto sensu, et le communautarisme en France est loin de présenter un danger national comme ca a été le cas la-bas.

[Elphyr]

  Le 26/06/2013 à 08:47, Hayek's plosive a dit :

Aucun des deux ne concerne la France. On n'est pas dans une dictature stricto sensu, et le communautarisme en France est loin de présenter un danger national comme ca a été le cas la-bas.

 

J'approuve. Surtout qu'en France, les "menacés" sont déjà partis et/ou y pensent très sérieusement/partiront dès qu'ils le pourront.

 

Je ne sais pas vers où et j'ignore jusqu'où les socialistes peuvent les rattraper, mais c'est plus probable à la guerre civile.

  Citation

Ce qui veut dire?

Essentiellement, rien.

[Hayek's plosive]

Je penche beaucoup plus pour un scenario a la Est-allemande en super ralenti. On s'enfonce doucement mais surement, et un jour les gens sortiront dans la rue et il faudra encore des dizaines d'années pour s'en relever. Entre 1948 et 1951 (construction du Mur), 1/6e de la population est-allemande est passée a l'Ouest. On en est encore loin, mais on s'y dirige. Doucement.

[Rübezahl]

  Le 26/06/2013 à 08:38, h16 a dit :

Tu veux parler Yougoslavie ?

J'ai parlé de pays aux situations similaires.

Je ne crois pas qu'on puisse dire cela de la France et de la Yougoslavie.

 

[Elphyr]

  Le 26/06/2013 à 09:14, Hayek's plosive a dit :

Je penche beaucoup plus pour un scenario a la Est-allemande en super ralenti. On s'enfonce doucement mais surement, et un jour les gens sortiront dans la rue et il faudra encore des dizaines d'années pour s'en relever. Entre 1948 et 1951 (construction du Mur), 1/6e de la population est-allemande est passée a l'Ouest. On en est encore loin, mais on s'y dirige. Doucement.

Et quand ils sortiront dans la rue, ils demanderont de vrais socialistes (pour faire sortir les sociaux libéraux au pouvoir), vont se retrouver avec Méluche (ou Marine for what it's worth). Et là, j'ai vraiment pas idée de ce qui pourrait se passer.

[Rübezahl]

  Le 26/06/2013 à 09:14, Hayek's plosive a dit :

Je penche beaucoup plus pour un scenario a la Est-allemande en super ralenti. On s'enfonce doucement mais surement, et un jour les gens sortiront dans la rue et il faudra encore des dizaines d'années pour s'en relever. Entre 1948 et 1951 (construction du Mur), 1/6e de la population est-allemande est passée a l'Ouest. On en est encore loin, mais on s'y dirige. Doucement.

Je penche aussi pour un scénario d'effondrement lent (qui est d'ailleurs factuellement déjà bien déroulé).

(Ceci dit, j'ai pas plus de boule de cristal que personne ici. Et je bavarde du sujet justement pour essayer d'y voir plus clair).

Je crois qu'un pays assez similaire à la France, c'est l'Argentine.

30 ans que ce pays décline régulièrement (avec des "reprises" 100% bidons)

... et pourtant la démagogie étatiste y trouve toujours assez de crétins pour continuer la descente.

[Hayek's plosive]

  Le 26/06/2013 à 09:23, Elphyr a dit :

Et quand ils sortiront dans la rue, ils demanderont de vrais socialistes (pour faire sortir les sociaux libéraux au pouvoir), vont se retrouver avec Méluche (ou Marine for what it's worth). Et là, j'ai vraiment pas idée de ce qui pourrait se passer.

 

Non, des manifs t'en as toujours, mais le jour ou le systeme va s'effondrer, tu auras deja un Meluche ou un Le Pen au pouvoir mais les gens ne se revolteront pas contre cette personne, ce programme, ce parti, ils se revolteront comme les Est-Allemands se sont revoltes contre le systeme. Si c'est Meluche le probleme, il suffit de ne pas le reelire. Et si il est réélu, c'est que les francais le voulaient.

 

Légitimité éléctorale, démocratie, toussa, le droit de vote va rendre encore plus long et plus douloureux le chemin de la servitude que la France, et beaucoup d'autres pays, a pris.

 

L'Argentine aujourd'hui c'est l'Allemagne de l'Est 20 ans avant la chute. Déja bien dans la merde, mais ca peut encore continuer tres longtemps. Ils ont encore un espoir si les élections sont "justes" et permettent d'amener un vrai réformateur qui libéralise et casse les monopoles. Je connais pas l'environnement politique argentin, mais par défaut je reste tres dubitatif.

[h16]

  Le 26/06/2013 à 09:16, Vincent Andrès a dit :

J'ai parlé de pays aux situations similaires.

Je ne crois pas qu'on puisse dire cela de la France et de la Yougoslavie.

 

 

Si ta position est de dire qu'il n'y aura pas de révolution en France, je la partage. Les gens n'ont pas faim et la population est trop vieille.

Si ta position est de dire que la situation de la France n'est pas aussi mauvaise que celle de la Yougo des années 90, je dirai que c'est sujet à débat et que ça peut changer très vite.

[Brock]

ma position a moi c'etait surtout de dire que le concept de mobilisation dans les conditions actuelles n'est pas credible , et que eventuellement une mobilisation pour un truc citoyen important pourrait peut-etre se faire, et le seul que je voie dans le paysage actuellement c'est la chasse aux bourgeois.

 

[ModernGuy]

  Le 24/06/2013 à 08:31, neuneu2k a dit :

Il ne faut pas surestimer la taille de l'armée gaucho, leurs armes, c'est la démonstration de force a quelques dizaines la ou personne n'ira les combattre, et la propagande ramolissante.

 

 

Bof. 

Libéraux et gauchos peuvent aussi s'allier contre un ennemi fasciste.

[Elphyr]

L'ennemi fasciste peut très bien venir de gauche

[Hayek's plosive]

C'est meme de la qu'il est venu.

[ModernGuy]

toutafait.. Mais ca n'invalide en rien mon affirmation.

[Elphyr]

Ça dépend ce que tu impliques par gaucho.

Au final, les libéraux s'allieraient avec quiconque n'en n'est pas (gaucho ou pas), vois pas l'intérêt de l'affirmation xD

[Hayek's plosive]

C'est pas vraiment une question d'alliance, plus une question de qui va lutter contre le pouvoir établi. Que ce soit une démocratie, une dictature communiste ou une fasciste. Les alliances seront de circonstance, mais resteront tres instables en fonction de la situation politique.