Librekom Posté 24 avril 2014 Signaler Posté 24 avril 2014 Faudrait mettre un avatar plus sexy à Loi, Librekom, steuplé 1. Je le trouve tres bien cet avatar 2. Meme si je le voulais, c'est au dela de mes pouvoirs (il fqut etre qdmin pouvoir fqire cq et ce nmest pas mon cas).
Elphyr Posté 24 avril 2014 Signaler Posté 24 avril 2014 2. Meme si je le voulais, c'est au dela de mes pouvoirs (il fqut etre qdmin pouvoir fqire cq et ce nmest pas mon cas).Un Qwerty sauvage apparaît -- Les râleurs professionnels (qui se nomment eux-mêmes la Vraie Gauche), ceux qui veut du changement mais-pas-comme-ça, sont à nouveau de sortie. En plus, avec des outils foooormidables comme Twitter ils peuvent se lâcher et pleurer dans les bras de leur journaliste préféré pour dénoncer les excès des méchants messieurs sur Internet et de l'anonymat pas gentil. Mais concrètement, le gouvernement Valls risque vraiment quelque chose ?
h16 Posté 24 avril 2014 Signaler Posté 24 avril 2014 non Voilà. Le plan sera voté, c'est évident. Sera-t-il appliqué ? La question reste ouverte. Pour ma part, j'en doute. Il y aura des trucs faits, qui seront présentés comme des victoires, des économies, etc... mais ce sera toupiti par rapport à ce qui était prévu et microscopique par rapport à ce qu'il faudrait. Ensuite ? Retour case départ.
Tremendo Posté 24 avril 2014 Signaler Posté 24 avril 2014 Les cons ça osent tout. Et on parle de parlementaires. Français. Socialistes.Tu n'étais pas obligé de préciser "socialistes", avec parlementaires et français on avait bien compris.
a455bcd9 Posté 24 avril 2014 Signaler Posté 24 avril 2014 Voilà. Le plan sera voté, c'est évident. Sera-t-il appliqué ? La question reste ouverte. Pour ma part, j'en doute. Il y aura des trucs faits, qui seront présentés comme des victoires, des économies, etc... mais ce sera toupiti par rapport à ce qui était prévu et microscopique par rapport à ce qu'il faudrait. Ensuite ? Retour case départ. Ils ont quand même un peu peur : Alors que le PS pourrait compter sur les voix de parlementaires UDI ou de l'UMP, Bruno Le Roux s'est dit favorable à «élargir tous les votes quand c'est possible»[...] En cas d'échec du rassemblement, la rumeur d'une dissolution de l'Assemblée nationale pourrait-elle prendre corps ? «Quand un gouvernement n'a plus de majorité au Parlement, la conséquence, c'est la dissolution», a-t-il reconnu avant d'ajouter «ne pas être dans le commentaire mais dans l'action». http://www.leparisien.fr/politique/plan-d-economies-la-mise-en-garde-de-le-roux-contre-les-deputes-frondeurs-24-04-2014-3791155.php Non pas « Retour case départ ». Même rien de ce qui est annoncé n'est fait cela a changé le « climat politique ». L'annonce du plan aura permis : d'éliminer les crypto-marxistes du PS (ou au moins les plus virulents) de faire approuver la réduction du nombre de fonctionnaires même par la gauche (!) ( https://twitter.com/infos140/status/457431622590418944/photo/1/large ) d'obliger l'UMP à se remettre en question (leur absence dans les médias depuis l'annonce du plan est très révélatrice : ce plan social-démocrate c'est ce qu'ils auraient fait) de faire travailler l'opposition ( http://www.parti-udi.fr/ressources/document/contrepacteresponsabilite.pdf ) “I do not believe that the solution to our problem is simply to elect the right people. The important thing is to establish a political climate of opinion which will make it politically profitable for the wrong people to do the right thing. Unless it is politically profitable for the wrong people to do the right thing, the right people will not do the right thing either, or if they try, they will shortly be out of office.” -Milton Friedman
Poil à gratter Posté 24 avril 2014 Signaler Posté 24 avril 2014 de faire approuver la réduction du nombre de fonctionnaires même par la gauche (!) ( https://twitter.com/infos140/status/457431622590418944/photo/1/large ) Il n'y a jamais eu aucun soucis à faire approuver dans les sondages la réduction du nombre de fonctionnaires, le contrôle des dépenses de l'assurance maladie ou le gel du salaire des fonctionnaires. Par contre dès que ça se traduit en intentions concrètes, on a bien du mal à trouver des gens vraiment pour. Il me semble qu'il y a une manifestation prévue contre le gel du salaire des fonctionnaires.
Rübezahl Posté 24 avril 2014 Signaler Posté 24 avril 2014 “I do not believe that the solution to our problem is simply to elect the right people. The important thing is to establish a political climate of opinion which will make it politically profitable for the wrong people to do the right thing. Unless it is politically profitable for the wrong people to do the right thing, the right people will not do the right thing either, or if they try, they will shortly be out of office.” -Milton Friedman very good. Je pique. Merci. http://uplib.fr/wiki/Friedman#Citations
Rübezahl Posté 24 avril 2014 Signaler Posté 24 avril 2014 C'est ma quote préférée de Milton Friedman. si tu en as d'autres bien, give it, je copie/colle.
Noob Posté 24 avril 2014 Signaler Posté 24 avril 2014 How many times have you and I heard the story that here is a particular government reform which will not require a bureaucracy ? I'm sorry sir, there is no such animal.
a455bcd9 Posté 24 avril 2014 Signaler Posté 24 avril 2014 Il n'y a jamais eu aucun soucis à faire approuver dans les sondages la réduction du nombre de fonctionnaires, le contrôle des dépenses de l'assurance maladie ou le gel du salaire des fonctionnaires. Par contre dès que ça se traduit en intentions concrètes, on a bien du mal à trouver des gens vraiment pour. Il me semble qu'il y a une manifestation prévue contre le gel du salaire des fonctionnaires. Dans une telle proportion et par les sympathisants de gauche ? Sinon d'après Médiapart « Plusieurs dizaines de socialistes pourraient s'abstenir lors du vote à l'Assemblée. » (http://www.mediapart.fr/journal/france/240414/les-50-milliards-deconomie-fracturent-la-majorite et en clair) D'ailleurs parmi les frondeurs y en a qui cherchent juste à se faire exclure j'ai l'impression (histoire de pouvoir dire ensuite « ce n'est pas moi qui ai quitté le PS mais le PS qui m'a quitté blablabla »). Le meilleur étant quand même Pascal Cherki ( https://twitter.com/pascalcherki/status/459006250735656960 ) : Jaurès, il défendait les intérêts des travailleurs et il ne rampait pas servilement devant les patrons. L'ambiance doit être sympa au PS
Poil à gratter Posté 25 avril 2014 Signaler Posté 25 avril 2014 Dans une telle proportion et par les sympathisants de gauche ? Je constate que le sondage exclu d'entrée de jeu l'éducation nationale (1.3 millions quand même), sécurité et justice, ça aide pas mal. Ensuite, il faudrait aller dans le détail des coupes, avec des questions précises, Si on leur demandait: approuvez vous la réduction du nombre de fonctionnaires dans les collectivités territoriales ? À la culture ? À la Sécu ? Le sondage aurait déjà plus d'intérêt. En fait tant que ça reste une vague idée, à part si c'est quelqu'un de la gauche de la gauche, les sympathisants de gauche approuvent l'idée. Dès que l'idée se précise, ils sont déjà moins jouasses, et si ça les concerne de près ou de loin, ça devient très compliqué.
the_student Posté 25 avril 2014 Signaler Posté 25 avril 2014 Je constate que le sondage exclu d'entrée de jeu l'éducation nationale (1.3 millions quand même), sécurité et justice, ça aide pas mal. Les ministères les plus nuisibles qui devraient être supprimés sont la culture et l'écologie, j'espère qu'il subiront des coupes.
Poil à gratter Posté 25 avril 2014 Signaler Posté 25 avril 2014 La culture, un budget qui sert majoritairement à subventionner les artistes qui sont les porte-voix de la gauche dans les médias, impossible. L'écologie, retour d'ascenseur pour des alliés, impossible (de plus, une partie de leurs électeurs sont sensibles au sujet). Non, ils vont charcler là où ça fait mal, et ils ont déjà commencé d'ailleurs: armée et gendarmerie, retraites et pensions. Éventuellement s'ils réduisent un budget à la culture ça sera la préservation du patrimoine, ils vont aussi commencer à devoir revendre certains bâtiments.
Escondido Posté 25 avril 2014 Signaler Posté 25 avril 2014 Suite au développement sans précédent du marché au noir, l'Etat est au abois. Pour la première fois depuis la fin de la seconde guerre mondiale, il a récolté moins d'argent en 2013 qu'en 2012. Résultat, il m'envoie sa petite propagande par mail (newsletter de la CAF) : http://www.viesdefamille.fr/sous-location-attention-danger Rentrez dans le troupeau, petites brebis égarées...
the_student Posté 25 avril 2014 Signaler Posté 25 avril 2014 Résultat, il m'envoie sa petite propagande par mail (newsletter de la CAF)
Neuron Posté 27 avril 2014 Signaler Posté 27 avril 2014 Dans une telle proportion et par les sympathisants de gauche ? Sinon d'après Médiapart « Plusieurs dizaines de socialistes pourraient s'abstenir lors du vote à l'Assemblée. » (http://www.mediapart.fr/journal/france/240414/les-50-milliards-deconomie-fracturent-la-majorite et en clair) D'ailleurs parmi les frondeurs y en a qui cherchent juste à se faire exclure j'ai l'impression (histoire de pouvoir dire ensuite « ce n'est pas moi qui ai quitté le PS mais le PS qui m'a quitté blablabla »). Le meilleur étant quand même Pascal Cherki ( https://twitter.com/pascalcherki/status/459006250735656960 ) : L'ambiance doit être sympa au PS Éléments de réponse à tes questions sur le groupe PS :http://authueil.org/?2014/04/24/2250-la-credibilite-des-sanctions-contre-les-deputes
justt Posté 28 avril 2014 Signaler Posté 28 avril 2014 Je vois pas le problème dans ce texte. Il explique juste les risques qu'il y a a ne pas respecter un contrat.
Cugieran Posté 28 avril 2014 Signaler Posté 28 avril 2014 Contrat que la CAF pourra présenter naturellement... Franchement, les sanctions contre les députés PS qui votent pas le texte, c'est très très démocratie bisous bisous barbapapa ça. En même temps, ça montre le vrai visage des socialistes (de droite ou de gauche), ou disons une certaine idée de la démocratie à l'instar de la liberté d'expression en France : tu peux penser ce que tu veux, sauf 1), 2),... i),... n) avec n >= beaucoup trop (soit 0 pour nous). S'ils disparaissaient, on s'emmerderait sec
the_student Posté 28 avril 2014 Signaler Posté 28 avril 2014 @justt C'étais une intervention sans grande valeur ajoutée.
Calvin Posté 28 avril 2014 Signaler Posté 28 avril 2014 (...) À la Sécu ? Le sondage aurait déjà plus d'intérêt. Juste une remarque : il y a assez peu de fonctionnaires à la Sécu (en gros, les caisses nationales). Pour l'essentiel, ce sont des contrats privés. Ceci dit, on peut quand même évoquer la réductions des effectifs à la Sécu !
glandon Posté 28 avril 2014 Signaler Posté 28 avril 2014 Juste une remarque : il y a assez peu de fonctionnaires à la Sécu (en gros, les caisses nationales). Pour l'essentiel, ce sont des contrats privés. Ceci dit, on peut quand même évoquer la réductions des effectifs à la Sécu ! Il n'y a aucun fonctionnaire ; uniquement des CDI et des CDD. Et ils ne sont pas si nombreux que tu le prétends. http://extranet.ucanss.fr/contenu/public/EspaceRessourcesHumaines/InstancesParitaires/CPNEFP/2012_rapport_emploi/donnees/1_vue_ensemble/1_3_salaries.htm#1
Hayek's plosive Posté 28 avril 2014 Signaler Posté 28 avril 2014 Alstom: "L'État a forcément son mot à dire" Merci de changer le titre de ce fil.
PJE Posté 28 avril 2014 Signaler Posté 28 avril 2014 Alstom: "L'État a forcément son mot à dire" Merci de changer le titre de ce fil. +1 et on fait rire tout le monde. «Un retour à la France de l'après-guerre», «de mauvais signaux envoyés aux investisseurs étrangers»… L'implication du gouvernement français dans le dossier Alstom n'a pas bonne presse outre-Atlantique. Dans un article du Wall Street Journal intitulé «La nouvelle proposition de Siemens sur Alstom perturbe l'offre de General Electric», la journaliste Stacy Meichtry qualifie l'implication d'Arnaud Montebourg de «dirigisme» - en français dans le texte. Le célèbre quotidien des affaires explique que «jeudi, à son arrivée à Paris après un séjour aux États-Unis - où il s'apprêtait à conclure un accord avec General Electric pour lui céder la division énergie d'Alstom -, le PDG d'Alstom, Patrick Kron, a reçu un message urgent en provenance de Bercy. Arnaud Montebourg a sommé le dirigeant de 60 ans de se rendre immédiatement au ministère pour lui expliquer pourquoi Alstom avait engagé des négociations sans le tenir informé». Le ministre de l'Économie aurait indiqué au patron qu'«aucun grand accord ne peut se produire sans son accord», ajoute le quotidien. http://www.lefigaro.fr/societes/2014/04/28/20005-20140428ARTFIG00221-alstom-la-presse-americaine-moque-l-interventionnisme-francais.php
NoName Posté 28 avril 2014 Signaler Posté 28 avril 2014 Non mais sérieux, ce titre de fil. On peut pas mettre Hollande, le retour du comique français, histoire de savoir ce que c'est ce fil ?
Ray Posté 28 avril 2014 Signaler Posté 28 avril 2014 Il y a 13,8 milliards d'années, pas 15 : http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang
a455bcd9 Posté 28 avril 2014 Signaler Posté 28 avril 2014 Alstom: "L'État a forcément son mot à dire" Merci de changer le titre de ce fil. C'est sûrement parce qu'il est libéral-colbertiste Sinon recensement de ceux qui pourraient voter contre ou s'abstenir demain (entre 19 et 58 !) : http://www.ipolitique.fr/archive/2014/04/28/deputes-ps-aile-gauche.html (Hollande, réaliste, « ils ne lâcheront jamais leurs indemnités » )
Adrian Posté 28 avril 2014 Signaler Posté 28 avril 2014 Jospin à propos de Michelin en 1999 " L’État ne peut pas tout" " Il ne faut pas tout attendre de l'Etat" Hollande à propos de Alstom en 2014 " L’État a forcement son mot à dire"
Messages recommandés