Beaucoup De Nazis Sont Des Libéraux (Ou Presque) Qui S'ignorent

[Libéral66]

 Liberal66, d'où sont-ils issus tes frontistes-libertariens ?

 

D’où? C'est-à-dire? La ville?

[Tremendo]

 

Ce fil a son intérêt car je suis arrivé à convaincre 3 frontistes qu'il était de leur intérêt d'être anarcap et tout en étant pour les traditions régionales, Catholique traditionnelle,

Purée quelle performance! Bientôt une frange anarcho-capitaliste au FN! Le FN c'est le caméléon de la politique, capable de rassembler des anarcaps et des anciens stals.

[Hayek's plosive]

Heu non. JMLP a été un député poujadiste fut un temps, mais l'origine du FN c'est Duprat et sa clique d'Ordre Nouveau. Certains ex-poujadistes ont été intégrés mais c'est loin d'être le cœur du FN.

 

Ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu de poujadistes qui ont rejoint le FN des le début, malgré les nostalgiques de l'OAS (l'overlap entre les deux n'étant d'ailleurs pas impossible).

[Miss Liberty]

Parce qu'ils se définissent anti UMPS et qu'ils ne supportent pas l'extreme gauche. Donc par élimination, et parce qu'a l'origine le FN est issu du courant poujadiste.

+ 1 Pas besoin d'aller chercher plus loin. Personne n'a dit que c'était intelligent comme "raisonnement". Déjà, en France, c'est passablement con de voter, alors...

[Astha]

D’où? C'est-à-dire? La ville?

 

Le militant F.N d'Hénin-Beaumont n'a pas forcément le même profil que celui du Sud-Est. Il y a l'immigration et le chefaillon qui aident à l'union de ces gens-là. C'est peut-être un petit peu rapide d'en faire des libéraux à partir d'un maigre échantillon.

 

[Libéral66]

 

Purée quelle performance! Bientôt une frange anarcho-capitaliste au FN! Le FN c'est le caméléon de la politique, capable de rassembler des anarcaps et des anciens stals.

Non, je dirai l'inverse, c'est qu'il faut faire venir à nous ces gens là. Au FN, il y a une partie de ceux qui votent pour ce parti qui sont des gens à la marge, qui se sentent opprimés car par exemple ils ne supportent pas de financer un Etat qui impose des valeurs qui ne sont pas les leurs, ils ne supportent par exemple pas le financement de l'avortement ou de la contraception par la Sécurité Sociale, le financement des écoles publiques. On peut dire qu'ils ont fait leur mea-culpa (je parle de mes 3 exemples) de vouloir imposer leurs valeurs par l'Etat et sans être réellement libéraux, ils adhèrent aux principes libertariens: droit de propriété, droit de sécession. 

C'est pour ça que je pense que nous devons et que c'est ce que je fais, j'essaye de convaincre des Catholiques traditionalistes et bientôt par diverses associations des musulmans, que leurs intérêts sont une société libertarienne.

J'ai peut être mal choisis le titre de mon sujet que j'aurai pu appeler: "des personnes qui votent FN peuvent devenir des libertariens"

[Miss Liberty]

Libéral66, je vais t'aider à te sentir moins seul : je suis pour ma part convaincue que la seule attitude politique cohérente avec le fait d'être catho tradi (ce que je suis), c'est le libertarianisme. Et certainement pas voter, ou voter Front, ce qui n'est pas une solution.

Et comme toi je remarque que mon discours résonne pour certains et qu'il leur plaît. Même si ceux-là sont généralement ceux qui sont déjà déçus depuis longtemps, qui ont un fond de culture libérale de par leur métier, et disons le franchement les moins cons. Ou plutôt ceux qui sont le plus près à réfléchir à une nouvelle solution différente de toutes celles qu'ils connaissent. Comme dans tous les milieux contenant des futurs libéraux en fait.

Si ça se trouve on se connaît. Le milieu est petit.

[Tremendo]

Non mais je suis d'accord avec toi, si on peut ammener les gens à la théorie libérale par des points d'accroche c'est-à-dire leurs préoccupations, il ne faut pas se gêner. Mais dans le cas de l'immigration les frontistes que tu as convaincu doivent quand même savoir que la théorie libérale ne consiste pas en supprimer l'Etat social que pour les métèques, mais aussi les autochtones, qu'ils le sachent c'est tout quoi. Qu'ils sachent que la théorie libérale est une théorie du rapport de l'Humain à l'Etat et qu'elle ne discerne pas de ce point de vue les humains selon leurs origines, même si elle n'ignore pas bêtement ces origines.

[Miss Liberty]

Ne t'inquiète pas, Tremendo, ça n'est pas un point bloquant généralement, vu qu'il est balancé par la liberté totale d'association et la dénonciation des lois "anti-discrimination". On parle de gens qui veulent juste qu'on leur foute la paix et qu'on ne les oblige pas à payer pour des modes de vie qu'ils ne cautionnent pas.

D'expérience les points qui inquiètent sont surtout la justice ou la police privées, et parfois l'abandon de la politique nataliste.

[Brock]

il faut leur dire qu'ils pourront refuser le service aux bougnoules ca va les ravir

[NoName]

Ne t'inquiète pas, Tremendo, ça n'est pas un point bloquant généralement, vu qu'il est balancé par la liberté totale d'association et la dénonciation des lois "anti-discrimination". On parle de gens qui veulent juste qu'on leur foute la paix et qu'on ne les oblige pas à payer pour des modes de vie qu'ils ne cautionnent pas.

D'expérience les points qui inquiètent sont surtout la justice ou la police privées, et parfois l'abandon de la politique nataliste.

 

Faut les convaincre par la minarchie, ça doit le faire. En plus, ça peut convaincre les plus sécuritaire d'entre eux sur l'argument "un état restreint est plus efficace".

Ouais, c'est moche d'en arriver là, mais si on peut les convaincre de pas voter FN.

[PJE]

Faut les convaincre par la minarchie, ça doit le faire. En plus, ça peut convaincre les plus sécuritaire d'entre eux sur l'argument "un état restreint est plus efficace".

Ouais, c'est moche d'en arriver là, mais si on peut les convaincre de pas voter FN.

 

L’argument de JIM16 est plus percutant.

 

[Miss Liberty]

Non. Seulement s' ils sont racistes. Et comme d'habitude, vous oubliez que ça n'est pas le cas de tous. Bon je me casse de ce fil, ça sent le pop corn.

[sans]

Beaucoup de libéraux sont des frontistes (ou presque) qui s'ignorent /Voldemort

 

J'ai direct pensé à Voldy quand j'ai lu le titre, il est irremplaçable.

 

Non, je dirai l'inverse, c'est qu'il faut faire venir à nous ces gens là. Au FN, il y a une partie de ceux qui votent pour ce parti qui sont des gens à la marge, qui se sentent opprimés car par exemple ils ne supportent pas de financer un Etat qui impose des valeurs qui ne sont pas les leurs, ils ne supportent par exemple pas le financement de l'avortement ou de la contraception par la Sécurité Sociale, le financement des écoles publiques.

 

Ça n'a rien à voir avec le libéralisme, personne n'aime que son argent finance des choses qu'il ne cautionnent pas. Si on va par là on va bientôt apprendre que tous les laïcards sont des libéraux qui s'ignorent.

 

J'ai peut être mal choisis le titre de mon sujet que j'aurai pu appeler: "des personnes qui votent FN peuvent devenir des libertariens"

 

Et l'eau ça mouille. Tout le monde peut devenir libertarien, les sympathisants FN pas plus que les autres ; surtout si on considère que sur toutes les questions de société, la réponse du FN c'est d'avantage d'Etat. Que les traditionalistes chrétiens ou musulmans peuvent facilement être sensibles aux idées libertariennes, particulièrement à une époque où l'Etat est si outrageusement progressiste, je suis le premier à le dire. Mais pourquoi vouloir seulement évoquer le FN, le parti le plus protectionniste et assimilationniste de tout le spectre politique français ? 

[Brock]

Non. Seulement s' ils sont racistes. Et comme d'habitude, vous oubliez que ça n'est pas le cas de tous.

 

laisse moi deviner, toute ta famille vote FN sauf toi

[PJE]

C'est pas moi qui ai inventé le terme allocation braguette. Ce sont bien les français en général.

[Miss Liberty]

laisse moi deviner, toute ta famille vote FN sauf toi

S' il y a bien une seule personne qui vote dans ma famille c'est moi. De temps en temps. Même si comme je disais je suis consciente de ma propre connerie.

Edit : j'y songe, c'est faux en fait, mes grands parents votaient quand ils étaient encore en état. PS ou communiste.

D'autres questions?

[tout38]

Parce qu'ils se définissent anti UMPS et qu'ils ne supportent pas l'extreme gauche. Donc par élimination, et parce qu'a l'origine le FN est issu du courant poujadiste.

 

+ l'infini

 

Deux phrases t'ont suffi pour dire l'essentiel. Toutes mes félicitations!

[Sloonz]

Parce qu'ils se définissent anti UMPS et qu'ils ne supportent pas l'extreme gauche. Donc par élimination, et parce qu'a l'origine le FN est issu du courant poujadiste.

 

Qu’est-ce qu’ils n’aiment pas dans l’extrême gauche qui ne soit pas aussi présent au FN, aujourd’hui ?

[Calvin]

Qu’est-ce qu’ils n’aiment pas dans l’extrême gauche qui ne soit pas aussi présent au FN, aujourd’hui ?

 

Les subventions des associations bisoucompatibles.

Je ne vois que ça comme différence.

[Tremendo]

[Hayek's plosive]

Les subventions des associations bisoucompatibles.

Je ne vois que ça comme différence.

 

On parle de gens qui pour un bon paquet demandent juste a ce qu'on leur foute la paix. Des artisans, des gens assez isolés professionnellement pour qu'ils ne rentrent pas dans le moulage socialisant.

 

Des artisans boulangers qui montent leurs boutiques tout seul et qui se font assassiner de charges, ca vote pas Mechancon.

[NoName]

Les artisans oui complètement à 200%. Eux c'est des cibles facile si on arrive à surmonter le corporatisme.

[Hayek's plosive]

Et c'est aussi les premiers a se prendre dans les dents l'aggressivité, les incivilités, les zonards, les roms et les racailles. Et comme le raisonnement "UMPS = nouarabes / FN = apunouarabes" est tres facile, il en faut pas beaucoup pour les convaincre de voter FN.

[Miss Liberty]

Voilà. Merci Hayek's plosive.

Tu leur proposes "libertarien = tu peux garder ton fric + tirer avec ton propre flingue sur celui qui en veut à ta caisse", et c'est banco.

[Hayek's plosive]

Ouais mais ca reste des gens qui ont le cerveau intoxiqué sur d'autres trucs. Des que tu abordes l'éducation ou la santé, c'est foutu, ca repart dans "les pauvres pourront pas se soigner ni aller a l'école de la qualitæ".

[poney]

S' il y a bien une seule personne qui vote dans ma famille c'est moi. De temps en temps. Même si comme je disais je suis consciente de ma propre connerie.

Edit : j'y songe, c'est faux en fait, mes grands parents votaient quand ils étaient encore en état. PS ou communiste.

D'autres questions?

 

non seulement tu tractes, mais en plus, tu votes.

 

Je pense que tu vas recevoir des papiers de divorce assez vite.

[NoName]

Ouais mais ca reste des gens qui ont le cerveau intoxiqué sur d'autres trucs. Des que tu abordes l'éducation ou la santé, c'est foutu, ca repart dans "les pauvres pourront pas se soigner ni aller a l'école de la qualitæ".

Pas forcément. Faut jouer sur la revalorisation des filières professionnelles et de l'apprentissage pour les toucher et sur un meilleur emploi du pognon public (donc de leurs impôts) dans le domaine hospitalier et médical. Et aussi sur les gaspillage de fonctionnaire sur les jours de carence et tout ça.

Parce que faut bien jouer sur le fait qu'ils cotisent en masse à un système de santé dont ils bénéficient que rarement.

[Libéral66]

J'ai direct pensé à Voldy quand j'ai lu le titre, il est irremplaçable.

 

 

Ça n'a rien à voir avec le libéralisme, personne n'aime que son argent finance des choses qu'il ne cautionnent pas. Si on va par là on va bientôt apprendre que tous les laïcards sont des libéraux qui s'ignorent.

 

 

Et l'eau ça mouille. Tout le monde peut devenir libertarien, les sympathisants FN pas plus que les autres ; surtout si on considère que sur toutes les questions de société, la réponse du FN c'est d'avantage d'Etat. Que les traditionalistes chrétiens ou musulmans peuvent facilement être sensibles aux idées libertariennes, particulièrement à une époque où l'Etat est si outrageusement progressiste, je suis le premier à le dire. Mais pourquoi vouloir seulement évoquer le FN, le parti le plus protectionniste et assimilationniste de tout le spectre politique français ? 

Je pense que c'est plus facile de convaincre une partie des électeurs du FN que ceux du PS par exemple, tout simplement parce que les électeurs du PS sont les premiers bénéficiaires du système étatique actuel. Les opposants aux politiques "progressistes", les contributeurs net au financement de tout ceux qui profitent du système et donc qui en sont victimes (ou se sentent victimes) sont forcément plus facilement convaincables que les bénéficiaires.

[Nick de Cusa]

Et mon cul, c'est du poulet ?