Réduit en pièces ! Émission d'économie pour YouTube

[Nigel]

P.A.U.L est un libéral par exemple. Je l'ai vu le défendre dans un commentaire sur une vidéo d'Usul

[chameau]

 Tadaa Jean-baptiste Say : 

!!!

 

Bon je manque peut-être un peu d'énergie sur l'intro Voilà, voilà, donnez vos avis^^ Des avis pragmatiques bien sûr

Ca commence a être pas mal ! ;-)

 

A mon avis tu parles trop vite ou alors tu n'articules pas assez... des fois c'est dur de garder le fil.

 

De mieux en mieux en tout cas..

[Citizen]

P.A.U.L est un libéral par exemple. Je l'ai vu le défendre dans un commentaire sur une vidéo d'Usul

Je connaissais pas P.A.U.L et j'aime bien ! Qu'est-ce qui te fait dire qu'il est libéral ?

[Rübezahl]

 Tadaa Jean-baptiste Say :

Bon je manque peut-être un peu d'énergie sur l'intro Voilà, voilà, donnez vos avis^^ Des avis pragmatiques bien sûr

Bel effort à saluer.

Cependant, je trouve aussi que ça va bien vite. C'est carrément dur à suivre.

Par contre, c'est preneur.

Peut-être découper en 2 épisodes, histoire de pouvoir respirer entre 2 phrases ?

 

Le même format pour décortiquer le buzz au scalpel libéral ... ça ferait un malheur ama.

[Elphyr]

Oui, j'ai tout regardé et je continue de regarder MCC, par curiosité.

Je me suis toujours dit qu'il était impossible d'être à la fois communiste, intelligent et honnête. Usul n'a pas l'air stupide alors ça m'intrigue vraiment.

C'est comme lire Libé ou écouter les cours de mon prof de droit administratif, c'est fou ce que l'on peut s'infliger par curiosité.

Usul s'était déjà éloigné du milieu coco franchouille avant la fin du 3615. Qui d'ailleurs sont des vidéos de grande qualité (le CD est un bonheur d'écriture) et qui a commencé bien pire que Nigel

En ne confirmant ni n'infirmant rien sur ses idées, il surfait sur les mouvements "hey c'est cool c'est un coco" et "mais non il déconne". Quand il a vu que ça lui portait plus de problème qu'autre chose et qu'en fait ben les cocos franchouilles c'est des connards, il a fait un petite retraite. Ça se voit dans les MCC où somme toute il a une position très mainstream sur ce qu'il raconte.

Après ça c'est les infos que j'avais de quelques années ça peut être outdated.

[Nigel]

 

Le même format pour décortiquer le buzz au scalpel libéral ... ça ferait un malheur ama.

 

 C'est le projet à terme. Mais j'essaye d'abord de me faire un petit nom. ^^

 

Je connaissais pas P.A.U.L et j'aime bien ! Qu'est-ce qui te fait dire qu'il est libéral ?

 

 Dans un commentaire sur la vidéo d'Usul sur Lordon, P.A.U.L avait écrit un commentaire qui disait en gros " Chouette vidéo mais tu devrais te renseigner sur le libéralisme et tu apprendrais qu'il est différent de la vision que tu en as".

 

 Donc bon. Faut retrouver le commentaire^^

 

 Pour les problèmes de diction, je m'entraîne à parler avec un stylo dans la bouche... ^^ Faut être patient^^

 

[Hayek's plosive]

ARTICULE, Nigel. AR-TI-CU-LE.

[Nigel]

 Je m'entraîne à parler avec un stylo dans la bouche pour améliorer ma diction. Puis j'ai appris quelques exercices.

 

 Bref, j'essaie d'améliorer ça

[Nigel]

 Sortez vos flingues, voici l'épisode sur Karl Marx !!! - ou j'essaye d'être neutre mais bon... 

 

 

 

 Encore une fois, ça vaut ce que ça vaut^^

[Cthulhu]

Ça va mieux au niveau du rythme de ce que tu dis, il reste quelques efforts à faire au niveau de l'articulation.

 

J'aime bien le rythme global de la vidéo, tu passes peut-être un peu trop de temps sur les bios au final ? Tu aurais pu aussi parler de la concurrence qui force les prix vers le bas au bout d'un moment, mais ça aurait pris plus de temps.

[Nigel]

 Bah il y a pleins de trucs dont j'aurai dû parler sur la baisse tendancielle du taux de profit, j'ai essayé de faire simple et court. Je voulais faire une partie critique quitte à sortir de mon ton neutre... Puis je renvoie à Wikiberal à la fin donc bon. 

 

 Effectivement, la partie bio est peut être un peu inutile, même si j'aime bien les petits anecdotes que je raconte sur chacun^^ Je vais y réfléchir^^

[Gio]

A première écoute partielle, il me semble y avoir une amélioration au niveau de l'articulation, mais continue à travailler ça.

[Johnathan R. Razorback]

 Sortez vos flingues, voici l'épisode sur Karl Marx !!!

 

Bon, que dire...

 

C'est quand même pas mal, dans un registre "fun / grand public". De la musique ou des effets sonores rendrait ça plus agréable à écouter, mais j'imagine bien que c'est du boulot en plus. Peut-être un petit problème de vitesse: les explications les plus complexes s'enchaînent vite, il faudrait ralentir le rythme à ces moments-là pour permettre au spectateur de suivre plus facilement. Et c'est bien sûr loin d'être exhaustif, donc j'imagine que les commentateurs pro-Marx doivent bien ricaner.

 

Mais y a du potentiel 

[Brock]

oh la la le son, qu'est ce que tu as comme micro et il va dans quoi ? tu as investi, ou c'est le micro livre avec l'ordi branche direct dans la carte son?

[Nigel]

 Non j'ai un yéti Mais peut-être que je m'en sers mal aussi. Je me sers d'Audacity aussi, mais peut être que je m'en sers mal...

 

Pour les quelques pro-marxistes, je renvoie à wikirouge à la fin. Donc bon, ils vont pas se plaindre que je fasse de la pub pour leur mouvement moribond. 

[Poil à gratter]

 Effectivement, la partie bio est peut être un peu inutile, même si j'aime bien les petits anecdotes que je raconte sur chacun^^ Je vais y réfléchir^^

Je trouve ça intéressant, surtout pour Marx: ça permet de replacer dans le contexte de de savoir "d'où il parlait", comme on dit.

 

Mais oui comme dit avant moi: ça va un peu trop vite, prends le temps de respirer un peu

[Brock]

 Non j'ai un yéti Mais peut-être que je m'en sers mal aussi. Je me sers d'Audacity aussi, mais peut être que je m'en sers mal...

 

 

 

ok, et c'est pas Audacity, c'est la prise de son le probleme; d'abord ta voix est toute lointaine et n'a aucune peche, et ensuite on entend la reverb naturelle de la piece et c'est vraiment pas beau.

Par contre je ne sais pas comment on elimine ca, c'est pas mon domaine, il faudrait chercher sur internet...

[h16]

ok, et c'est pas Audacity, c'est la prise de son le probleme; d'abord ta voix est toute lointaine et n'a aucune peche, et ensuite on entend la reverb naturelle de la piece et c'est vraiment pas beau.

Par contre je ne sais pas comment on elimine ca, c'est pas mon domaine, il faudrait chercher sur internet...

 

Il faut un bon micro cravate à électret.

[Gio]

Pour faire du podcast, c'est absurde de prendre un micro-cravate.

[h16]

Pour avoir un son correct, c'est absurde d'y mettre les moyens. Autant enregistrer un son pourri, puisqu'après tout, personne n'écoute.

[Nigel]

 Ohoh, je fais quelques vues quand même   

[h16]

a/ c'était ironique

b/ je parle bien d'écoute, pas de vue. Rapport au son.

[Gio]

Pour avoir un son correct, c'est absurde d'y mettre les moyens. Autant enregistrer un son pourri, puisqu'après tout, personne n'écoute.

Mettre les moyens n'est pas absurde (J'ai conseillé le Zoom H2, c'est de meilleure qualité qu'un micro-cravate.), c'est utiliser un micro-cravate quand on fait des podcasts (c.-à-d. du son exclusivement) qui est absurde puisque c'est précisément, toute choses égales d'ailleurs, perdre en qualité au profit de la discrétion. Pourquoi ne pas investir dans une perche son ? Pourquoi ne pas enregistrer le son avec une caméra ? Le micro-cravate, ça a du sens quand on fait du visuel.

[h16]

Le mot important était d'avoir un bon micro, à électret (parce que les bons à électrets permettent d'avoir un son cristallin pour la voix) et pourquoi pas cravate ce qui évite les bruits de manipulation que les autres micros choppent. Après, on peut trouver mieux avec d'autres micros, l'important est d'avoir un bon micro. Ce débat est assez stérile en fait.

[Gio]

et pourquoi pas cravate ce qui évite les bruits de manipulation que les autres micros choppent.

Au contraire, on peut avoir des bruits avec un micro-cravate qu'on aura pas avec un micro de table.

C'est vraiment un non-sens de prendre un micro-cravate pour du podcast. Puisqu'on paye pour la discrétion du micro alors qu'on ne s'en sert pas. Donc il y a un coût d'opportunité sur la qualité intrinsèque du micro. C'est encore plus absurde que de conseiller d'utiliser un mauvais micro.

[Brock]

 

il faut parler la bouche collee au micro.

[Gio]

il faut parler la bouche collee au micro.

Ça dépend.

[poney]

En tout cas tu dois aménager la pièce ou tu parles ou changer d'emplacement (te rapprocher des rideaux ?) parce que ça résonne dans les murs.
Il faut que quelque chose étouffe ton son pour l'empêcher de rebondir comme ça.

Et tu dois rajouter des médiums dans ton EQ pour la voix, des hauts médiums. Ensuite rajouter de la reverb artificielle, légèrement.

[h16]

Au contraire, on peut avoir des bruits avec un micro-cravate qu'on aura pas avec un micro de table.

Non. C'est justement la caractéristique des bons micros à électrets d'être peu sensibles au tripotage.

[Gio]

Non. C'est justement la caractéristique des bons micros à électrets d'être peu sensibles au tripotage.

Je parle des micro-cravate. Toute chose égale d'ailleurs, un micro-cravate a toujours plus de chance de faire des bruits qu'un micro de table, sur un pied prévu à cet effet, que l'on ne touche pas. Même dans les émissions télé qui utilisent des micro-cravate haut de gamme, cela s'entend.