Invité jabial Posté 17 février 2005 Signaler Posté 17 février 2005 Dilbert a dit : Qu'un tel individu ait pu monter si haut après tant de magouilles (pétainisme, Algérie française, l'Observatoire, etc.) montre l'immoralité (ou l'amoralité) des Français (qui l'ont élu et réélu) dans leur ensemble. Ca montre surtout leur naïveté, oui. La culture de ce pays est une culture d'esclaves, malheureusement. Les gens se abttent pour continuer à être opprimés. J'en ai encore eu un exemple aujourd'hui. Citation Dans aucun autre pays civilisé on n'aurait pu voir ça. <{POST_SNAPBACK}> La France est un exemple assez proéminent (dans tous les sens du terme ) mais c'est loin d'être le seul pays dans ce cas.
Invité jabial Posté 17 février 2005 Signaler Posté 17 février 2005 svenaxe (more axe?) a dit : C'est toujours facile de critiquer ce que les gens ont fait durant cette periode "malheureuse". Je pense qu'il faut faire preuve de modestie……Personne peut savoir comment lui meme aurait reagi dans des conditions pareils! <{POST_SNAPBACK}> Ah non je suis désolé, ce type d'arguments est inacceptable. Présumer les gens de criminels pour excuser ceux qui le sont, c'est proprement dégueulasse. Et c'est une insulte pour les victimes.
Lapin kulta Posté 17 février 2005 Signaler Posté 17 février 2005 jabial a dit : Ah non je suis désolé, ce type d'arguments est inacceptable.Présumer les gens de criminels pour excuser ceux qui le sont, c'est proprement dégueulasse. Et c'est une insulte pour les victimes. <{POST_SNAPBACK}> acceptable ou non telle est la question! (excuse, je viens de rentrer d'une soirée bien arrosée)!
VoyageurLibre Posté 20 février 2005 Signaler Posté 20 février 2005 jabial a dit : Mitterrand était un dictateur mafieux. Il a enterré définitivement la démocratie française, et il est probable qu'il ait du sang sur les mains. <{POST_SNAPBACK}> Au Rwanda … sans aucun doute.
Alexis Posté 27 février 2005 Signaler Posté 27 février 2005 Qun a-t-il lu le livre du médecin de Mitterrand? Celui de Grubler? C'est Le grand secret. Qu'en pensez-vous?
Dilbert Posté 27 février 2005 Signaler Posté 27 février 2005 Alexis a dit : Qun a-t-il lu le livre du médecin de Mitterrand? Celui de Grubler? C'est Le grand secret.Qu'en pensez-vous? <{POST_SNAPBACK}> Je l'avais lu quand il était sorti (il y a 15 ans ?). J'avais retenu qu'être président de la Ripoublique française était une aubaine pour être bien soigné (et aussi pour entretenir une maîtresse). Donné médicalement "foutu" en 1981, le mythe errant a pu être prolongé 15 ans. Pas sûr que le pape bénéficie d'autant d'avantages.
Ronnie Hayek Posté 27 février 2005 Signaler Posté 27 février 2005 Dilbert a dit : Je l'avais lu quand il était sorti (il y a 15 ans ?). <{POST_SNAPBACK}> A peu près au moment de la mort du pharaon, plutôt. Début 1996, si je me rappelle bien.
pankkake Posté 27 février 2005 Signaler Posté 27 février 2005 Le livre est disponible sur la mule d'ailleurs (mais je ne l'ai pas lu).
Invité FantomeDuPogo Posté 27 février 2005 Signaler Posté 27 février 2005 Citation Mitterrand était un dictateur mafieux. Il a enterré définitivement la démocratie française, et il est probable qu'il ait du sang sur les mains. J'ai même entendu dire que Mitterrand avait dénoncé Jeanne d'Arc. Si si !!! Enfin , pendant ce temps là on n'oublie de parler de la bande fripouilles qui nous gouvernent. Ils ne sont pas dans un système mafieux peut être ? L'actualité n'est-elle pas là pour nous rappeler que leur but est de s'en mettre plein les fouilles ? Moi je suis né sous Degaulle, c'était quoi comme régime ? En 1980 on était poursuivi pour avoir osé emmetre d'une radio-libre, c'était quoi comme régime ? Dans les années 60 et 70 des chanteurs comme Brassens et Ferrat étaient muselés. C'était quoi comme régime ? Faut pas avoir de honte pour proférer de telles anneries.
Toast Posté 27 février 2005 Signaler Posté 27 février 2005 Un homme politique est un mafieux par définition. La différence entre eux n'est qu'une différence de degré.
Ronnie Hayek Posté 27 février 2005 Signaler Posté 27 février 2005 FantomeDuPogo a dit : J'ai même entendu dire que Mitterrand avait dénoncé Jeanne d'Arc. Si si !!!Enfin , pendant ce temps là on n'oublie de parler de la bande fripouilles qui nous gouvernent. Ils ne sont pas dans un système mafieux peut être ? L'actualité n'est-elle pas là pour nous rappeler que leur but est de s'en mettre plein les fouilles ? <{POST_SNAPBACK}> Si vous aviez lu des interventions antérieures sur ce forum, vous auriez peut-être évité de vous énerver pour rien. Je ne pense pas que vous trouverez ici un partisan de l'Etat-UMP (enfin, si, peut-être un seul - mais il a oublié que nous n'étions pas sur droites.org).
Dilbert Posté 27 février 2005 Signaler Posté 27 février 2005 FantomeDuPogo a dit : Enfin , pendant ce temps là on n'oublie de parler de la bande fripouilles qui nous gouvernent. Ils ne sont pas dans un système mafieux peut être ? L'actualité n'est-elle pas là pour nous rappeler que leur but est de s'en mettre plein les fouilles ? Tout Etat est mafieux, par définition, puisqu'il ne survit que par le Vol et par le Crime. "Etat libéral" : contradiction dans les termes. "Politicien honnête" : idem. "Fonctionnaire travailleur" : euh…
Alexis Posté 27 février 2005 Signaler Posté 27 février 2005 Pour revenir à Gubler et Mitterrand, je trouve que notre Cinquième République est d'une opacité pour le moins gênante… Je sais que la raison d'Etat fait partie de notre patrimoine historico-politique, mais qd mm… Il était à la tête du Léviathan bien qu'incapable, à la fin de son règne (sic), de gouverner… Comment prévenir ce type de situations selon vous?
Invité FantomeDuPogo Posté 27 février 2005 Signaler Posté 27 février 2005 Citation Si vous aviez lu des interventions antérieures sur ce forum, vous auriez peut-être évité de vous énerver pour rien.J'apprends à lire et c'est pas facile à mon age. Enfin , ne pas être d'accord ne signifie pas forcément être énervé. Je suis loin d'être énervé mais plutôt amusé voire goguenard. Effectivement, j'ai peut être trop tiré à droite. Enfin, pour moi ce n'est qu'une question de nuance. Mon propos serait le même avec la gauche d'ailleurs. Ce que je trouve affligeant, c’est cette surenchère qui à conduit à conclure que Mitterrand était un dictateur. Comment faut-il qualifier ce genre de propos ? Après 1981, j'ai vraiment senti souffler un vent de liberté. C'est de ça dont je veux témoigner.
Leepose Posté 27 février 2005 Signaler Posté 27 février 2005 Ce qui me semble déprimant dans les chiffres de Freeman, c'est la proportion de gens de gauche! (55%)
Dilbert Posté 27 février 2005 Signaler Posté 27 février 2005 FantomeDuPogo a dit : Après 1981, j'ai vraiment senti souffler un vent de liberté. C'est de ça dont je veux témoigner.
Chitah Posté 27 février 2005 Signaler Posté 27 février 2005 Alexis a dit : Pour revenir à Gubler et Mitterrand, je trouve que notre Cinquième République est d'une opacité pour le moins gênante… Je sais que la raison d'Etat fait partie de notre patrimoine historico-politique, mais qd mm… Il était à la tête du Léviathan bien qu'incapable, à la fin de son règne (sic), de gouverner… Toute la question est de savoir si cette opacité provient du fait que c'est la "cinquième" République, ou si c'est parce que c'est une République tout courts. Montebourg pense qu'en passant à la 6ème, ce sera mieux, ma foi…. Citation Comment prévenir ce type de situations selon vous? J'ai bien une réponse, mais j'ose pas….. et l'Etat? on pourrait pas le…….comment dire…..se passer de ses se®vices (publics)?
Invité FantomeDuPogo Posté 27 février 2005 Signaler Posté 27 février 2005 Citation J'ai bien une réponse, mais j'ose pas….. et l'Etat? on pourrait pas le…….comment dire…..se passer de ses se®vices (publics)?Complètement d'accord. Surtout quand on voit ce que coûte un ministre aux contribuables. Il y a juste une faille, c'est l'armée et la police. D'ailleur pourquoi ne pas fusionner les deux ? -- IT WAS A JOKE -- Qu'est-ce qui doit faire peur en fait ? - Pompidou à la tête de l'état incapable de gouverner ? - Mitterrand à la tête de l'état incapable de gouverner ? - Chirac à la tête de l'état capable de gouverner ? Est-on bien certain de l'état de santé de Chirac d'ailleur ? Que faisait-il à l'étranger loin de la canicule de l'été 2003 ?
Dilbert Posté 27 février 2005 Signaler Posté 27 février 2005 Chitah a dit : J'ai bien une réponse, mais j'ose pas….. et l'Etat? on pourrait pas le…….comment dire…..se passer de ses se®vices (publics)? Tu veux dire que l'Etat ne sert à rien ? Et qu'on peut se passer de nos cher$ fonctionnaire$ ? Mais mais mais… sur qui pourrai-je taper, alors ? Faudra m'en laisser un ou deux, histoire que je ne perde pas la main…
Morrissey Posté 27 février 2005 Signaler Posté 27 février 2005 FantomeDuPogo a dit : Complètement d'accord. Surtout quand on voit ce que coûte un ministre aux contribuables. Il y a juste une faille, c'est l'armée et la police. D'ailleur pourquoi ne pas fusionner les deux ? -- IT WAS A JOKE -- Qu'est-ce qui doit faire peur en fait ? - Pompidou à la tête de l'état incapable de gouverner ? - Mitterrand à la tête de l'état incapable de gouverner ? - Chirac à la tête de l'état capable de gouverner ? Est-on bien certain de l'état de santé de Chirac d'ailleur ? Que faisait-il à l'étranger loin de la canicule de l'été 2003 ? <{POST_SNAPBACK}> Je crois que tu as du te tromper, comme l'a préciser ronnie tu n'es pas sur le forum de l'UMP ici, donc tu ne trouveras personne pour defendre les magouilles de Chirac et autres socialistes de droite, tout juste quelques sarkozistes de passage et encore.
melodius Posté 28 février 2005 Signaler Posté 28 février 2005 FantomeDuPogo a dit : Après 1981, j'ai vraiment senti souffler un vent de liberté. C'est de ça dont je veux témoigner. <{POST_SNAPBACK}> Ca n'a rien à voir avec Mitterand, tout le mérite en revient à Pampers.
Ronnie Hayek Posté 28 février 2005 Signaler Posté 28 février 2005 melodius a dit : Ca n'a rien à voir avec Mitterand, tout le mérite en revient à Pampers. <{POST_SNAPBACK}> Wouarf, Melo débute la semaine en force !
Libertarien Posté 28 février 2005 Signaler Posté 28 février 2005 FantomeDuPogo a dit : J'ai même entendu dire que Mitterrand avait dénoncé Jeanne d'Arc. Si si !!!Enfin , pendant ce temps là on n'oublie de parler de la bande fripouilles qui nous gouvernent. Ils ne sont pas dans un système mafieux peut être ? L'actualité n'est-elle pas là pour nous rappeler que leur but est de s'en mettre plein les fouilles ? Moi je suis né sous Degaulle, c'était quoi comme régime ? En 1980 on était poursuivi pour avoir osé emmetre d'une radio-libre, c'était quoi comme régime ? Dans les années 60 et 70 des chanteurs comme Brassens et Ferrat étaient muselés. C'était quoi comme régime ? Faut pas avoir de honte pour proférer de telles anneries. <{POST_SNAPBACK}> Le fil traite du bilan de Tonton, pas de De Gaulle, de Chirac ni de Louis XIV. Si 1981 a permis de diffuser sur les ondes Brassens ou Ferrat, ça n'a pas empêcher les socialistes de museler les opposants. Je me souviens d'une émission (les Dossiers de l'écran) dont l'animateur fut mis à pied puis limoger et vit sons émission supprimée pour avoir voulu diffuser un film présentant les activité du PCF avant l'entrée des char allemands en URSS. N'oublions pas que pour les tontonophiles, la liberté d'expression est le droit de se dire de gauche. Enfin, je tiens à rappeler ici (et maintenant) que les libéraux ont usé de leur liberté pour soutenir les actions des gouvernements socialistes qui allaient dans le bon sens. N'oubliez pas que Madelin a voté en faveur de la création des radios libres. Mais, en matière de "liberté" individuelle, n'oubliez pas non plus, par exemple, que le marché de la vidéo en France n'a réellement explosé qu'en 1986 (lorsque la droite a supprimé les taxes sur les magnétoscopes) et que jusqu'à cette date, il était interdit aux Français de sortir du pays plus de 3.000 francs par adulte et 1.500 francs par enfants et par an.
Salatomatonion Posté 28 février 2005 Signaler Posté 28 février 2005 Libertarien a dit : Le fil traite du bilan de Tonton, pas de De Gaulle, de Chirac ni de Louis XIV.Si 1981 a permis de diffuser sur les ondes Brassens ou Ferrat, ça n'a pas empêcher les socialistes de museler les opposants. Je me souviens d'une émission (les Dossiers de l'écran) dont l'animateur fut mis à pied puis limoger et vit sons émission supprimée pour avoir voulu diffuser un film présentant les activité du PCF avant l'entrée des char allemands en URSS. N'oublions pas que pour les tontonophiles, la liberté d'expression est le droit de se dire de gauche. Enfin, je tiens à rappeler ici (et maintenant) que les libéraux ont usé de leur liberté pour soutenir les actions des gouvernements socialistes qui allaient dans le bon sens. N'oubliez pas que Madelin a voté en faveur de la création des radios libres. Mais, en matière de "liberté" individuelle, n'oubliez pas non plus, par exemple, que le marché de la vidéo en France n'a réellement explosé qu'en 1986 (lorsque la droite a supprimé les taxes sur les magnétoscopes) et que jusqu'à cette date, il était interdit aux Français de sortir du pays plus de 3.000 francs par adulte et 1.500 francs par enfants et par an. <{POST_SNAPBACK}> Et puis Tonton s'est bien amusé quand il a compris tout l'intérêt à ne pas dissoudre les RG.
Salatomatonion Posté 28 février 2005 Signaler Posté 28 février 2005 FantomeDuPogo a dit : Après 1981, j'ai vraiment senti souffler un vent de liberté. C'est de ça dont je veux témoigner. <{POST_SNAPBACK}> Le seul vent de liberté que j'y vois c'est celui des pets sournois qu'il a poussés au nez de tous une fois assis sur le trône.
Jerome Morrow Posté 28 février 2005 Signaler Posté 28 février 2005 Janvier 96. Mort de François Mitterrand. Chronique de Vaquette : http://vaquette.free.fr/mp3/Knik07.mp3
Legion Posté 28 février 2005 Signaler Posté 28 février 2005 Eskoh a dit : Janvier 96. Mort de François Mitterrand. Chronique de Vaquette : http://vaquette.free.fr/mp3/Knik07.mp3 <{POST_SNAPBACK}> Haha, t'as osé la mettre, trop fort
Ventura Posté 28 février 2005 Signaler Posté 28 février 2005 Quelques petits conseils de lectures sur ces années qui ont fait passer la France "de l'ombre à la lumière" (copyright Jack Lang)
Libertarien Posté 1 mars 2005 Signaler Posté 1 mars 2005 Dilbert a dit : "Fonctionnaire travailleur" : euh… <{POST_SNAPBACK}> Mon épouse est fonctionnaire (santé publique), alors ne généralise pas, STP. Il doit bien y avoir un bon millier de fonctionnaire qui bossent
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.