LaFéeC Posté 15 février 2005 Signaler Posté 15 février 2005 Je regarde une emission sur l'algérie des années 90, et l'assassinat de Boudiaf. Pourquoi donc ne parle t'on que très peu des méfaits des islamistes dans les pays musulmans ??
Salatomatonion Posté 16 février 2005 Signaler Posté 16 février 2005 Je regarde une emission sur l'algérie des années 90, et l'assassinat de Boudiaf.Pourquoi donc ne parle t'on que très peu des méfaits des islamistes dans les pays musulmans ?? <{POST_SNAPBACK}> Pas vu cette émission. Tu veux dire qu'on y indique pas clairement leur implication dans cet assassinat ? Visiblement dans ce cas précis c'est plutôt du côté de l'armée algérienne qu'il faudrait se tourner.
melodius Posté 16 février 2005 Signaler Posté 16 février 2005 De manière plus générale, il faut d'ailleurs noter que nombre des crimes imputés aux "islamistes" sont le fait de l'armée. La guerre civile est venue tout à fait à point pour sauver le pouvoir du FLN corrompu jusqu'à la moëlle.
José Posté 16 février 2005 Signaler Posté 16 février 2005 La guerre civile est venue tout à fait à point pour sauver le pouvoir du FLN corrompu jusqu'à la moëlle. Elle n'est pas venue a point : c'est le FLN et l'armée qui l'ont suscitée pour garder le pouvoir.
melodius Posté 16 février 2005 Signaler Posté 16 février 2005 Bon, disons qu'il faut être à deux pour se bagarrer, les autres voulaient en découdre eux aussi.
LaFéeC Posté 16 février 2005 Auteur Signaler Posté 16 février 2005 j'ai halluciné devant le reportage, aussi bien devant les bachibouzouks du FLN que ceux du GIA.. En fait plusieurs obs : - en france on dit que les musulmans ne disent rien face aux terroristes, or, les algériens ont combattu le radicalisme, les femmes manifestaient sans voile, les algériens sont allés voter malgré les menaces de mort (mises à execution).. donc déjà, ce reproche fait aux musulmans "moderes" (je mets des guillemets, vous savez pourquoi, les terroristes ne sont pas musulmans, je suis sure qu'aucun dieu digne de ce nom ne pardonnerait des crimes commis envers des civils innocents) est nul et non avenu : les musulmans ont été les 1ers à patir du terrorisme islamique et les 1er à réagir contre ça. - de 2 : j'ai eu l'impression durant le reportage (hier soir sur la3) qu'en fait il s'agissait du combat de 2 mafias : l'état qui possède le pouvoir de l'armée ; et les etrroristes, qui étaient violents d'un autre manière, Ces 2 états se faisait concurrence, chacun violant la liberté indiv. à sa manière. attention : c ce que j'en ai conclu, pas la réalité, j'en sais rien ! De 3 : quand je vois qu'ici on pleure pour une bombe dans un métro, que là bas ils ont assassiné des villages entiers, des femmes enceintes, des enfants, des vieillards, à l'arme blanche.. j'en frémis d'avance. et pour finir, j'ai cru comprendre que pas mal de ceux qui avaient combattu lURSS en afghanistan avaient rejoint les terroristes : les guerres étatiques "entrainent " des civils qui se reveleront ensuite aussi dangereux que des militaires aguerris.. Par là j'entend que les conséquences d'une guerre (et pour l'instant elles sont toutes étatiques, donc les conséquences des actions militaires des états) sont inconnues et qu'elles peuvent aller très très loin.. je suis pas très "claire" désolée.
Ventura Posté 16 février 2005 Signaler Posté 16 février 2005 je suis pas très "claire" désolée. <{POST_SNAPBACK}> C'est pas grave, l'essentiel est que tu retiennes bien que ces centaines de milliers d'innocents massacrés, ces femmes égorgées, ces enfants éclatés contre les murs, c'est la faute à l'Etat.
gem Posté 16 février 2005 Signaler Posté 16 février 2005 Ce qui m'inquiète le plus là-dedans, c'est que l'Algérie d'aujourd'hui est la conséquence directe de la politique de l'état français depuis 1830 (invasion, asservissement, déportation, bourrage d'urne, affairisme d'état…) et que les mêmes causes peuvent produire les mêmes effets mais … ici.
Chitah Posté 16 février 2005 Signaler Posté 16 février 2005 Je regarde une emission sur l'algérie des années 90, et l'assassinat de Boudiaf.Pourquoi donc ne parle t'on que très peu des méfaits des islamistes dans les pays musulmans ?? <{POST_SNAPBACK}> Parce qu'on s'en fout royalement. Parce qu'on préfère se focaliser sur un conflit négligeable (israel/palestine) qui a fait moins de mort en trente ans que la guerre civile algérienne en trois mois. Parce que Parce que l'Etat français a encore honte de lui, à très juste titre, d'avoir soldé l'avenir d'un peuple en offrant les clés de la boutique à des socialistes ultra corrompus (soit dit en passant, lorsqu'un Français critique les USA et leur gestion de l'Irak, je suis en général par terre en train de me rouler dans la pisse tellement je suis mort de rire) La campagne d'attentat de l'Etat algérien en 1995 en France a vraiment marché comme sur des roulettes, Khaled Kellkal a comme par magie été sypprimé (voir la bande son de M6, voix d'un para français: "vas-y, achève-le". Le terrorisme arachnide (pardon, je voulais dire islamique) est une création des régimes arabes corrompus et de leurs alliés occidentaux, la liste est simple et claire: - Afrique du Nord: la France essentiellement - Arabie Saoudite, Yemen, etc..: USA - Egypte, Syrie, Jordanie: Grande Bretagne De ce point de vue-là, le 11/09 n'est que le retour d'un boomerang qu'il ne fallait pas lancer. Ca partait d'un bon sentiment, mais ça a foiré. De même, si j'étais un militaire algérien, j'aurai fait ce qu'ils sont aidé à faire en 1995: aider des islamistes à éclater des bombes à Paris, afin que les autorités françaises combattent les Arachnides (oups, pardon, je voulais dire les islamistes). A l'heure actuelle, mis à part traduire les dirigeants français depuis 1962 et spécialement les ministres concernés par l'Algérie en tribunal spécial pour crime contre l'humanité, je ne vois pas quoi faire d'autre. Enfin, il a été demontré et over-demontré que les fameux EMIRS arachnides (pardon, islamistes) étaient tout simplement des officiers de l'armée algérienne. C'est comme si on decouvrait que Zarkaoui était un Marine des USA, quand même, c'est un peu gros.
Chitah Posté 16 février 2005 Signaler Posté 16 février 2005 C'est pas grave, l'essentiel est que tu retiennes bien que ces centaines de milliers d'innocents massacrés, ces femmes égorgées, ces enfants éclatés contre les murs, c'est la faute à l'Etat. <{POST_SNAPBACK}> Boubou, je pense que tu peux aller plus loin que cela: ce que je décèle, c'est "ah, ces libertariens, même face à l'évidente abjection de la menace islamiste, ils continuent de brailler sur l'Etat, alors même que l'Etat algérien, modèle de démocratie et de liberté, fait tout ce qui est en son pouvoir pour lutter contre les arachnides".
LaFéeC Posté 16 février 2005 Auteur Signaler Posté 16 février 2005 En tout cas, je suis restée scotchée devant mon écran TV jusqu'à 1h du mat' J'ai une pensée pour ce Monsieur Boudiaf, exilé, anti bureaucratie et corporatisme.. (mode j'y connais rien on) il voulait tellement etre droit que les autres l'ont buté.. et j'ai encore en tete le bruit de la grenade dégoupillée, sa tete qui se tourne et l'explosion. J'en suis encore toute retournée ! Il avait l'air si libéral ! (mode JCR off)
Invité jabial Posté 17 février 2005 Signaler Posté 17 février 2005 j'ai halluciné devant le reportage, aussi bien devant les bachibouzouks du FLN que ceux du GIA..En fait plusieurs obs : - en france on dit que les musulmans ne disent rien face aux terroristes, or, les algériens ont combattu le radicalisme, les femmes manifestaient sans voile, les algériens sont allés voter malgré les menaces de mort (mises à execution).. donc déjà, ce reproche fait aux musulmans "moderes" (je mets des guillemets, vous savez pourquoi, les terroristes ne sont pas musulmans, je suis sure qu'aucun dieu digne de ce nom ne pardonnerait des crimes commis envers des civils innocents) est nul et non avenu : les musulmans ont été les 1ers à patir du terrorisme islamique et les 1er à réagir contre ça. - de 2 : j'ai eu l'impression durant le reportage (hier soir sur la3) qu'en fait il s'agissait du combat de 2 mafias : l'état qui possède le pouvoir de l'armée ; et les etrroristes, qui étaient violents d'un autre manière, Ces 2 états se faisait concurrence, chacun violant la liberté indiv. à sa manière. attention : c ce que j'en ai conclu, pas la réalité, j'en sais rien ! De 3 : quand je vois qu'ici on pleure pour une bombe dans un métro, que là bas ils ont assassiné des villages entiers, des femmes enceintes, des enfants, des vieillards, à l'arme blanche.. j'en frémis d'avance. et pour finir, j'ai cru comprendre que pas mal de ceux qui avaient combattu lURSS en afghanistan avaient rejoint les terroristes : les guerres étatiques "entrainent " des civils qui se reveleront ensuite aussi dangereux que des militaires aguerris.. Par là j'entend que les conséquences d'une guerre (et pour l'instant elles sont toutes étatiques, donc les conséquences des actions militaires des états) sont inconnues et qu'elles peuvent aller très très loin.. je suis pas très "claire" désolée. <{POST_SNAPBACK}>
jugurta Posté 18 février 2005 Signaler Posté 18 février 2005 Je regarde une emission sur l'algérie des années 90, et l'assassinat de Boudiaf.Pourquoi donc ne parle t'on que très peu des méfaits des islamistes dans les pays musulmans ?? <{POST_SNAPBACK}> salut la fée j'ai vu aussi cette emission j'ai été ausi très ému par la mort de boudiaf qui avait l'air sérieux comme homme d'etat et par la force des femmes qui ne voulaient pas subir le joug des fanatiques j'ai aussi passé mes vacances d'ado dans les année 90 en algérie mes cousins faisant parti de l'armée m'ont raconté les horreurs des égorgeurs ça m'a marqué à vie en kabylie là où je passais mes vacances les hommes s'armaient contre les terroristes il y avait des barages de militaire sur les grands axes, on se demandait toujours si c'était des terroristes ou pas aujourd'hui je n'y retourne plus mais ma famille me dit que c'est plutot calme par rapport aux années 90 bilan officiel 100 000 morts
Chitah Posté 3 mars 2005 Signaler Posté 3 mars 2005 Juste une petite news: aujourd'hui, à la House of Representatives américaines (equivalent de l'Assemblée Nationale), dans le cadre d'une future résolution des "auditions" (hearings) ont été lancés sur le sujet de l'Algérie et de sa situtation préoccupante. http://wwwc.house.gov/international_relati…9/itn030305.htm Et chez nous, à l'Assemblée Nationale, elles font quoi nos trompettes de député inutiles?
jugurta Posté 3 mars 2005 Signaler Posté 3 mars 2005 Juste une petite news: aujourd'hui, à la House of Representatives américaines (equivalent de l'Assemblée Nationale), dans le cadre d'une future résolution des "auditions" (hearings) ont été lancés sur le sujet de l'Algérie et de sa situtation préoccupante.http://wwwc.house.gov/international_relati…9/itn030305.htm Et chez nous, à l'Assemblée Nationale, elles font quoi nos trompettes de député inutiles? <{POST_SNAPBACK}> pas grand chose!!! ils se demandent qui va bien pouvoir succéder au grand vizir chirak…
Sous-Commandant Marco Posté 5 mars 2005 Signaler Posté 5 mars 2005 Au sujet de l'Algérie, n'est-il pas vrai que les deux forces en présence, FLN d'un côté et FIS de l'autre, ont fini par se partager le gâteau? Les militaires gardent le pouvoir officiel mais les islamistes palpent quand même une partie des gazo et pétro-dollars? Si c'est le cas, ne serait-ce pas un modèle possible pour les monarchies pétrolières du Golfe (je pense en particulier à l'Arabie Saoudite), dont il paraît qu'elles courent à leur perte si elles ne jugulent pas les islamistes?
LaFéeC Posté 5 mars 2005 Auteur Signaler Posté 5 mars 2005 Au sujet de l'Algérie, n'est-il pas vrai que les deux forces en présence, FLN d'un côté et FIS de l'autre, ont fini par se partager le gâteau? <{POST_SNAPBACK}> Cela ne m'étonnerait pas, les mafias ont interet à s'entendre pour survivre !
Chitah Posté 1 juin 2005 Signaler Posté 1 juin 2005 Appremment, les USA et l'OTAN commencent à se rapprocher de plus en plus de l'Afrique du Nord… Les Américains débarquent en Algérie[..] On a appris en effet aujourd'hui que le commandant suprême des forces alliées (OTAN) en Europe, le général James Jones, est attendu mercredi à Alger pour une visite officielle. Selon les Américains, un exercice militaire et tactique commun "aura lieu, dans quelques jours, dans le Sahara algérien afin de renforcer davantage la coopération militaire entre les deux pays". Dans le cadre de cette coopération bilatérale, un bâtiment des garde-côtes américains, le "Bear", effectuera bientôt une visite au port d'Alger et conduira un exercice avec les forces navales algériennes. Après les récentes insultes de Bouteflika, la France est décidément bien fragile dans sa "chasse gardée" algérienne et manifestement en position de faiblesse (comme si la faiblesse issue du référendum ne suffisait pas) pour négocier le traité d'amitié. D'un point de vue plus large, signalons qu'il y a, comme au Darfour, une concurrence féroce OTAN-UE en Méditerranée. Les deux organisations ont chacune leur "dialogue méditerranéen". Hasard des calendriers : c'est aujourd'hui aussi qu'a été fixé la date du sommet euro-méditerranéen marquant le 10ème anniversaire du processus euro-méditerranéen dit "de Barcelone" (27 et 28 novembre 2005).
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.