Aller au contenu

Dodoy

Nouveau
  • Compteur de contenus

    47
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Dodoy

  • Date de naissance 31/01/2003

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Lieu
    URSS

Idées

  • Tendance
    Anarcap
  • Ma référence
    Rothbard

Visiteurs récents du profil

508 visualisations du profil
  1. Bonjour, Je sais pas si c'est le bon salon mais ce serait pour signaler pour modifier une petite "erreur" sur Wikiberal. Sur la page de Bakounine il y a une citation de "Etatisme et anarchisme" mais le livre s'appelle bien "Etatisme et anarchie". Merci !
  2. Les matériaux qui viennent de la terre en font partie justement normalement. Pourquoi ? En vrai t'as raison y a beaucoup de chance pour qu'il puisse pas tout tenir... Je me suis enflammé ? désolé... Le but c'était de supprimer ld marché en obtenant un énorme monopole mais effectivement cela semble tout a fait impossible...
  3. Alors la bonne question, je suppose que c'est pareil. Sauf que l'air n'a pas cette consonnance de rareté, alors que la terre si... Propriétaire non, mes parents si. Tant qu'il y a un marché cela va non ? Je ne sais pas quoi dire de plus, lis le PDF que j'ai envoyé, c'est comme quand tu voles quelqu'un tu lui payes une compensation, bah là c'est pareil, tu utilises quelque chose qui appartient a tous sans leur consentement car c'est impossible de tout obtenir, donc en échange tu payes une réparation. Oui, l'achat massif fait monter le prix de la terre. Commenr celui ci est censé redescendre derrière ?
  4. L'idée de cette taxe, c'est de considérer que la terre appartient a tout le monde, et que son utilisation doit être suivie de compensations.
  5. Taxer pour compenser les autres pas pour soi même... Bon le mec dit pas mal de conneries j'avoue, mais l'objection de base est a réfuter, enfin ya toujours moyen de dire que c'est impossible mais c'est un peu facile...
  6. Oui il ferait monter les prix mais ils ne redescendraient jamais car il ne sera jamais obligé de vendre ces possessions. Si je n'ai pas de.terres pour manger, et qu'il n'y a plus aucun endroit où je peux être chez moi, comment survivre... Ce qui mavait fait penser a ça c'est cela :https://fr.quora.com/Une-personne-dans-une-société-anarcho-capitaliste-pourrait-elle-finalement-tout-posséder personne lui a répondu a ce mec mais c'est vrai que cela m'a chiffonné
  7. Non je ne pense pas que les milliardaires ne devraient pas exister bien sûr que non... Après il me semble que sans interventionnisme étatique c'est beaucoup plus difficile de le devenir mais bon... Pourquoi Parce que je suis un enfoiré et que je veux taxer tous ceux qui viennent sur mon territoire. Comment En achetant tout ce qui est a vendre, sans revendre mes biens Le truc d'autres passions... Ça je sais pas ça pourrait revenir. Bon j'ai pas d'application numérique, mais il peut déjà commencer par acheter un gros truc , puis avec l'héritage ça grandirait progressivement. Le problème ce n'est pas qu'il accumule de la propriété, enfin ça aurait été n'importe quelle autre propriété cela ne me dérangerait pas,mais là il peut posséder ce qui permet aux gens de vivre... Ce qui peut être considéré comme une violation
  8. En vrai si je peux l'entendre, pas tout le foncier du monde, mais il peut accumuler sans jamais devoir céder non ?
  9. Y a eu des impôts, beaucoup d'impôts qui empêchent de trop donner, surtout en propriété foncière. Oui enfin, je suis pas d'accord avec le pourquoi, ça c'est vrai, mais au moins cela règle le pb... Après c'était un peu provocateur aussi c'était un moyen de demander votre avis dessus, mais je vois que dès que cela parle d'impôts ça sherisse,la ce serait un impôt volontaire je pense, enfin je connais pas tous les tenants et aboutissants. Pas faux qu'il faille l'entretenir, mais imaginons qu'il aie beaucoup d'argent.
  10. Tu peux argumenter stp au lieu de te foutre de moi ???
  11. En fait le but de l'impot est de dédommager la communauté, c'est assez difficile a faire en pratique, mais cela a surtout un principe incitatif : ne posséder que ce qu'on utilise. Ce qui me fait peur c'est que la possession d'une entreprise ce n'est pas la même chose que la possession d'une terre : une entente est soumise a la concurrence si elle ne satisfait plus elle disparaît, alors que la terre, les maisons, pas besoin de satisfaire quelqu'un et avec l'héritage tu pourrais accumuler accumuler et bloquer le monde. J'aimerai donc soumettre les maisons a une loi forcée du marché quelque part Fin je ne sais pas trop, je ne sais pas si vous comprenez ma crainte. Après j'avoue que je n'adhère pas trop au geolibertarianisme mais c'est un moindre mal la dessus
  12. Ile je prenais parce que je pensais à Robinson, qui ne peut pas avoir la prétention de revendiquer toute l'île sur laquelle il est, juste les endroits qu'il a transformés par son travail. Le rapport, c'est que en géolibertarianisme il devrait payer une compensation. Il y a l'héritage qui permet de conserver cela. Je ne parle pas d'entreprises qui disparaissent faute de profits, mais de maisons, de terres qui ne sont pas en concurrence alors, et même pas possibles de mettre sur le marché. Les agences de justice privée pourraient cependant intervenir dans le cas où cela poserait un problème , mais je ne vois pas comment juridiquement cela fonctionnerait. Mdrr, c'est mon surnom, cela se prononce plus "deudeuil" mais cela s'écrit comme cela. C'est parce que je m'appelle Dorian. J'approuve
  13. Des libertariens qui font du Marx avec libertés formelles et libertés réelles beurk...
  14. Y a beaucoup d'arguments pour le géolibertarianisme, de gens qui le défendent https://klinechair.missouri.edu/docs/libertarisme_de_gauche.pdf, https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00501838/document Meme si je ne suis pas d'accord avec tout, cela évite de rendre les gens en esclavage... Mais cela pose problème à personne. Après on m'a pas trop répondu mais à ce qu'il paraît le marché "s'occupera" de la propriété lockéenne ...
  15. C'est pas parce qu'ils le font que c'est légitime, c'est des Etats hein...
×
×
  • Créer...