Aller au contenu

Hidalgo

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 461
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Hidalgo

  1. Très bien, je pense qu'il y a dévoiement car j'ai tendance à valoriser énormément l'union chrétienne. Mais on peut parler d'évolution, c'est plus neutre que progrès. Si le signifiant est utilisé pour désigner autre chose que le signifié à un temps T, on peut y voir une volonté d'élimination de l'ancien signifié. La question essentielle du conservatisme intervient à ce moment-là: Qui sont les instigateurs du changement et quel est la légitimité morale de leur entreprise? Les homosexuels qui décident de se marier, que désirent-ils? 1. Vouloir être reconnu comme n'impotre quel couple. Pourquoi se besoin d'être normal alors que par définition, leur couple est anormal car les personnes sont de même sexe. Je pense qu'ils ne s'assument pas complètement. 2. Vouloir mettre un coup de canif dans les institutions majoritaires. Logique de révolutionnaires, poubelle directe. Live and let live.
  2. Un dévoiement sémantique, tout simplement. C'est plus un symptôme qu'une cause.
  3. Maria Carey est une diva, les frappes étaient chirurgicales, l'impôt est une contribution. La novlangue, c'est d'appeller une union entre partenaires de même sexe, un mariage. Moi, personne, c'est toi qui penses que l'individu est libre de donner le sens qu'il veut aux mots. Le prétentieux c'est toi. Y a-t'il un contenu sémantique objectif au terme mariage?
  4. +1 sur tout. Redonner du sens au mot mariage, voilà le but. "Ah mais non, je veux avoir le droit de me marier, si je veux, na!" L'union gay ok, mais pas le mariage. Et effectivement, les polygames sont moins bruyants. Ce que te dises les conservateurs de ce forum, c'est qu'il y a contradiction entre le ton et le patrimoine. Le patrimoine n'est pas une notion qui est équivalente à la propriété personnelle, il t'a été légué et tu dois le conserver au sein de ta famille biologique.
  5. Le but de librekom, c'est d'étendre le plus possible les droits pour les homosexuels. C'est une logique communautaire. Quand on vient lui dire, "hého, déconne pas non plus", il répond:
  6. Dis-donc, ça va les dents? A mon tour. Ta position est "le mal c'est l'opposition au revendications des homosexuels". On ne peut rien te refuser sans que tu qualifies ça d'immoral. Communautarisme, quand tu nous tiens.
  7. Y a-t'il dans la communauté homosexuelle une pression plus grande qui pousserait ses membres à ressembler à des stéréotypes? Dans quelle mesure la conscience de leur différence sexuelle n'entraîne pas une volonté plus grande de se différencier par d'autres comportements?
  8. Hidalgo

    Bar du football

    Ca me rapelle les supporters de l'Athletico de Madrid: "On est dans la merde, mais on est supporter quand même, parce que hein, c'est la taille du zizi qui compte, hein. Et votre succès, vous les supporters arrogants du Real, on en veut pas, nous. On est un club de coeur, pas d'argent (Forlan, Aguerro, Reyes, Simao quand même). On s'en fiche, nous on est les purs, on sait souffrir, on aime la merde." Athletico Madrid - Real Madrid 1 -0 "Dans le fion lulu dans le fion, dans le fion lulu dans le fion, bande de loosers" Achat de la nouvelle perle du foot. "Whoa, c'est super, quelle star, quelle belle équippe on a cette année." On fait, les supporters de l'Athletico sont socialistes. On fait semblant de détester ce qu'on a pas les moyens d'avoir, tout en invocant des valeurs "plus essentielles" histoire de winner quand même. Dès qu'on gagne réellement, on oublie ses principes.
  9. L'affaire bête en court: Feuilleton politico-médiatique insignifiant du moment. Tous les chemins amènent des Roms: Expression consacrée désignant des fatalités historiques.
  10. Qu'ils sont les seuls à pouvoir estimer avec exactitude les coquins.
  11. Quoiqu'en voyant Arlette, je me dis que ça doit être la jungle.
  12. Il est dur pour un arriviste beauf de présenter une émission pour pleureuses sans se moquer bêtement. L'hypocrise se paye.
  13. Il y a une différence entre rester tranquil et foutre la paix. Mais mettons un point final à cette discussion dans ce sujet. Pour les prochains litiges, j'ouvrirai un fil.
  14. Je suis d'accord avec toi, mais ne te venge pas sur n'impotre qui. Ceux qui ont exclu le footballeur n'ont pas tué Matthew Shepard. Voilà, c'est que j'appelle de la modération. Tu le détestes à ce point là. Ta haine est normale mais il ne faut pas l'entretenire. Etre homophobe ce n'est pas etre vulgaire, c'est etre favorable a l'agression d'autrui. On a un problème de définition… Etre homophobe c'est ne pas aimer les homos, pas leur souhaiter du mal. Et donc empêcher les gens de défiler pour la rédemption des âmes des homos, ce serait une agression aussi. Empêcher quelqu'un de discriminer en fonction de l'orientation sexuelle pour un job est une aggression.
  15. Oh, oh, oh, quelle nuance Shithead, quelle nuance… Qu'est-ce que vous comprenez par homophobie? Pour moi, l'homophobie est une disposition négative envers les homosexuels. Il ne s'agit en aucun cas d'actes. Tu permets, lorsque je vois deux extrémistes je me flatte d'être le modéré. C'est marrant ça, homophobe = violence envers les homos. Moi, je suis parfois homophobe et ça me viendrait pas à l'idée de taper un gay. Mais je ne dois pas être un vrai musulman homophobe. Laissons la morale en dehors de ça. 1. Wishfull thinking, si ça te fait plaisir vas-y. 2. Tu permets lorsque des militants, même libéraux me présente une étude… Sauf que pour toi, ça doit être vrai et c'est à moi de me justifer. Partialité, partialité. Et tu ne t'en rends même pas compte… C'est sur ton étroitesse de vue qu'elle doit t'éclairer. "Ces choses qu'on de ne doit pas discuter" de Muray. Lorsque quelqu'un ne peut plus dire publiquement "mais quel gros PD celui-là" au sujet d'un de ses amis qui fais le délicat et que certaines personnes le méprisent pour ce détail, je me dis que les gens perdent le sens des priorités grâce à lobbyisme pro-gay. Effectivement, les homophobes sont bien plus violents que les homophobophobes. Il y a pas photo la-dessus mais lutter bêtement contre des idiots ne rend pas les actes intelligents. C'est toi qui est du côté de la morale, et c'est toi qui veut des mesures spéciales pour les homos, ne renverse pas les rôles, stp. Morale minimum dans les lois et donc homophobie hors de ces dernières, tu signes? Effectivement je la perçois comme dominante car elle m'irrite. Mais c'est valable pour tous le monde. (capitalisme partout, socialisme partout, homophobie partout) La remise en question est de mon côté, pas du tiens. Je veux une égalité de traitement pour tous. Pas de loi spécifique. Tu signes? Très intéressant, comme rapprochement. La malveillance à la même enseigne que le comportement antisocial? Je te laisse justifier celà d'un point de vue libéral, bonne chance. Ca marque à quel point tu me lis de travers, ça doit être l'homophobie qui te fais perdre ta mesure. Il faut punir les comportements violents pour ce qu'ils sont et pas pour leurs motifs. Donc la paix civile est menacée par les gens qui sont malveillants envers les homos? La véritable (et quand je dis véritable, c'est véritable) incitation à la haine envers n'importe qui doit être punie. Dernier exercice: voici des slogans, lesquels doivent être interdits: "J'aime pas les Espaingouins" "J'aime pas les Bougnoules" "J'aime pas les Blancs-becs" "J'aime pas les nègres" "J'aime pas les PD" "J'aime pas les nazis" "J'aime pas les Cocos"
  16. Tu as raison, j'aurais du écrire non-homophobe. Tu as oublié le militant pro-gay mon cher, c'est celui là qui ressemble au militant anti-gay. (C'est la troisième fois que je le répète.) L'homophobe exclut, comme le supporter du PSG exclut le supporter de l'OM, comme l'antisémite exclut le juïf… De ce qui a été présenté jusqu'ici oui. On parle de loisir, ne l'oubli pas. Ce faisant, virer quelqu'un d'un club d'échec parce qu'il dérange beaucoup de personnes ne me semble pas moralement condamnable. Laissant le terme de morale à des choses plus importantes que celà, svp. A force de la voir partout, les lois fleurissent. C'est bien là tout le centre de notre discussion et de votre étroitesse d'esprit, lentement gagnée par l'homophobophobie qui gagne la société. Cette dernière, ne vous en déplaise, est souvent plus violente et excluante que l'homophobie. Par exemple, prenons une équipe de foot rurale, certains des joueurs sentent un malaise à l'encontre d'une personne homosexuelle. Ils n'aiment pas sa présence dans les douches. Pour quelques raisons que cela soit . Faut-il: 1. Les convaincre qu'ils doivent accepter de prendre sur eux. 2. Dire à la personne qu'elle pose trop de problème et que la solution la plus juste sans être partisans serait qu'elle parte. L'homophobie n'est pas grave. Absolument et je te conseille de prendre du recul sur ces idées pour garder la morale pour des choses plus graves que de simples inimitiés entre personnes. Quelle oppression? Vocabulaire intéressant. Virer c'est opprimé, si c'est pas un bon retour des théories de gauche from back door. Continu dans ce sens et reprend du droit à la discrimination, de neutralité dans les choix des gens et reviens me donner tes conclusions. Si tu es concerné uniqument par mon relativisme et que ce dernier est réellement la motivation de tes posts, et bien je me suis trompé. Excuse moi de penser que la morale est perpendiculaire à la question homophobe ou non-homophobe, xénophobe ou non-xénophobe. La xénophobie n'est pas moralement condamnable et je pense que c'est aux partisans des sa condamnation de me montrer en quoi la morale doit y être impliquée. Le poids du nombre et de l'époque n'est pas un argument.
  17. a1 = distance entre le premier chiffre et le 5 a2 = distance entre le troisième chiffre et le 5 A1 = le premier chiffre A2 passionnément = le troisième chiffre S = l'addition des trois chiffres. A1 = 5 - a1 (par définition) A2 = 5 + a2 (par définition) A1 + 5 + A2 = S (par définition) (5 - a1) + 5 + (5 + a2) = S Les touches que tu additionnes sont à égale distance numérique du 5 (l'est là la magie). Donc a1 = a2. (5 - a1) + 5 + (5 + a1) = S 5 - a1 + 5 + 5 + a1 = S 5 + 5 + 5 - a1 + a1 = S 15 = S Si a1 = a2 = 4 On a 1 + 5 + 9 = 15 Si a1 = a2 = 2 On a 3 + 5 + 7 = 15 P.S: les maths, ça me manque.
×
×
  • Créer...