Antoninov
-
Compteur de contenus
5 017 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
12
Messages postés par Antoninov
-
-
2 hours ago, Tramp said:
Qu’est-ce qui est mieux pour la paix ? Que Taïwan puisse nuker la Chine ou bien qu’ils entraînent les US dans un conflit avec la Chine ?
Si la Pologne et l’Estonie pouvaient nuker la Russie et qu’on se débarrassait des Américains en Europe, est-ce qu’on serait pas plus sereins ?
Juste pour dire encore: oui et oui.
Mais cela n'a pas encore pour conséquence que l'on n'a plus besoin de maintenir / augmenter notre capacité conventionnelle.
-
13 hours ago, Tramp said:
Aucun conflit majeur depuis 1945. C’est quoi la plus longue période de paix qu’on a connu dans un monde conventionnel ?
Suffisamment de pays.
Depuis l’avènement de l’arme nucléaire, le nombre de morts dans des conflits inter-étatique doit avoir diminué de 80% par rapport au 80 ans qui le précède.
oui, l’arme nucléaire a prouvé son utilité,
mais cela ne prouve toujours pas qu’elle est la solution ultime/unique en remplacement des armées conventionnelles.
-
4 hours ago, cedric.org said:
C'est à dire à ce qu'il se passe en France très régulièrement pour la classe moyenne.
Bah ils n'auront qu'à aller moins au restaurant et partir moins loin en vacances.
-
7 hours ago, Mathieu_D said:
Pour maintenir une dissuasion crédible tu ne peux pas menacer du feu nucléaire n'importe qui pour n'importe quoi. Même en cas d'invasion tu as besoin de forces conventionnelles. Si tu n'as que la dissuasion nucléaire tu n'es pas crédible, ce n'est pas une tapette à mouche qu'on peut sortir à la première escarmouche.
Oui...
7 hours ago, Tramp said:
Heureusement, comme les grands pays nucléaires n’ont jamais fermé la porte à une première frappe, on a évité les escarmouches.Il me semble que la Chine et l'Inde ont plutôt une doctrine qui inclut le "no first use".
De plus, la plupart des autres mentionnent qu'un "first use" serait pour des attaques contre des intérêts vitaux et/ou des attaques conventionnelles extrêmes.
Evidemment c'est flou, mais pour cette raison, et d'autres selon moi, il y a un grand intérêt à augmenter/maintenir de grandes capacités conventionnelles.
5 hours ago, Tramp said:Celui qui n’est pas raisonnable c’est celui qui refuse de nuker celui qui envahit le Cachemire. Doublement déraisonnable puisque tu dépenses de l’argent dans un truc qui t’es de facto inutile.
Si ta politique nucléaire c’est de ne pas t’en servir alors il est raisonnable pour les autres d’en profiter.🤔
"nukes celui qui envahit le Cachemire"
Où ces nukes auraient dû être envoyés exactement? Avec quel résultat selon toi?
Il faut maintenir de grandes capacités conventionnelles. En théorie, comme tu le penses, cela augmente légèrement le risque d'affrontement conventionnel... Mais en pratique, il vaut sans doute mieux avoir la possibilité de ces niveaux d'escalade conventionnelle. Si la dissuasion nucléaire pouvait nous donner un monde de paix, cela se saurait. En gros, il faudrait que tous les pays l'aient? Je ne pense pas du tout que nous serions plus en sécurité...
-
2 hours ago, Mathieu_D said:
On a bien vu qu'on n'a pas besoin de ça pour contrer la Russie au besoin.
Vraiment?
La Russie résiste, a rapidement augmenté sa capacité de fabrication de drones, etc.
Il me semble que nous aurions beaucoup à perdre (en temps et en qualité de vie) si un conflit de plus large intensité démarrait avant que nous ayons augmenté notre capacité de dissuasion/réponse.
-
3
-
-
23 hours ago, Tramp said:
C’est à ça que sert l’arme nucléaire.
Bah l'arme nucléaire c'est la dissuasion contre le nucléaire et contre une attaque de grand ampleur, pas contre la guerre hybride ou conflit/attaque régionale. Donc il faut aussi une dissuasion/préparation contre l'hybride et les attaques régionales.
-
3
-
-
Une citation de Vonnegut:
QuoteIt was a movie about American bombers in World War II and the gallant men who flew them. Seen backwards by Billy, the story went like this: American planes, full of holes and wounded men and corpses took off backwards from an airfield in England. Over France, a few German fighter planes flew at them backwards, sucked bullets and shell fragments from some of the planes and crewmen. They did the same for wrecked American bombers on the ground, and those planes flew up backwards to join the formation.
The formation flew backwards over a German city that was in flames. The bombers opened their bomb bay doors, exerted a miraculous magnetism which shrunk the fires, gathered them into cylindrical steel containers , and lifted the containers into the bellies of the planes. The containers were stored neatly in racks. The Germans below had miraculous devices of their own, which were long steel tubes. They used them to suck more fragments from the crewmen and planes. But there were still a few wounded Americans though and some of the bombers were in bad repair. Over France though, German fighters came up again, made everything and everybody as good as new.
When the bombers got back to their base, the steel cylinders were taken from the racks and shipped back to the United States of America, where factories were operating night and day, dismantling the cylinders, separating the dangerous contents into minerals. Touchingly, it was mainly women who did this work. The minerals were then shipped to specialists in remote areas. It was their business to put them into the ground, to hide them cleverly, so they would never hurt anybody ever again.
-
1
-
-
38 minutes ago, Tramp said:
L’Italie a un plan pour atteindre 5% de dépenses militaires… Classifier toutes ses infrastructures civiles comme étant militaires.
The Italian job: how Rome plans to work around NATO spending hike - https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/italian-job-how-rome-plans-work-around-nato-spending-hike-2025-07-03/
C'est en grande partie de la compta... et en même temps, augmenter la résilience dans les infrastructures civiles est une défense contre les possibles attaques hybrides de la Russie.
Mais il faut aussi des chars/drones/soldats/missiles pour de la vraie dissuasion contre les attaques classiques et/ou pouvoir y faire face...
-
18 hours ago, Adrian said:
Je pense qu'il faudra encore quelques mois voire un an pour que l'on sache/que ce soit décidé...
QuoteVincent Van Peteghem, ministre du Budget : les petits épargnants ne son pas visés. «Il n’y a pas de taxe sur l’épargne-pension et l’assurance-groupe.
Il a oublié de dire: "supplémentaire", pas de taxe supplémentaire, mais l'épargne pension et l'assurance groupe sont bien taxées.
-
-
The fight continues..
Spoiler
-
Quote
Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. wants all Americans wearing a wearable within the next four years, he told House members Tuesday.
Kennedy promised “one of the biggest advertising campaigns in HHS history” to reach that goal during a hearing of the House Energy and Commerce Health Subcommittee.
Wearable devices can include smartwatches and fitness trackers — like Apple Watches and Oura rings — and medical devices that monitor health metrics like heart rate, blood pressure and glucose levels.
Kennedy said the devices are key to his Make America Healthy Again agenda, which is largely focused on combating the rise of chronic disease.
“It’s a way people can take control of their own health. They can take responsibility,” he said.
OK.... pourquoi pas...
Mais...
Quotebut Kennedy said the agency is “exploring ways of making sure that those costs can be paid for.” He noted that Ozempic — the blockbuster weight-loss drug that can treat diabetes and obesity — costs more than $1,000 a month.
“If you can achieve the same thing with an $80 wearable, it’s a lot better for the American people,” he said.
Il va se mettre les big pharmas à dos au profit des tech 🙂
-
https://www.alternet.org/trump-surveillanc/
https://www.washingtonpost.com/business/2025/05/07/doge-government-data-immigration-social-security/
https://www.npr.org/2025/05/01/nx-s1-5372776/palantir-tech-contracts-trump
QuoteThe U.S. DOGE Service is racing to build a single centralized database with vast troves of personal information about millions of U.S. citizens and residents, a campaign that often violates or disregards core privacy and security protections meant to keep such information safe, government workers say.
[...]
The current administration and DOGE are bypassing many normal data-sharing processes, according to staffers across 10 federal agencies, who spoke on the condition of anonymity out of fear of retribution. For instance, many agencies are no longer creating records of who accessed or changed information while granting some individuals broader authority over computer systems. DOGE staffers can add new accounts and disable automated tracking logs at several Cabinet departments, employees said. Officials who objected were fired, placed on leave or sidelined.
QuoteMy own union, the American Federation of Teachers, joined a suit to prevent DOGE from seizing access to Social Security data and won in a series of lower courts. However, on May 31, in a 6-3 ruling, the Supreme Court (with the three liberal judges dissenting) temporarily lifted the block imposed by the lower courts until the case comes back to the justices for a decision on its merits. In the meantime, DOGE can have what it wants from the Social Security Administration. And even if the Supreme Court were ultimately to rule against DOGE, the damage will be done. As the president of El Salvador said in response to an entirely different court ruling, “Oopsie. Too late.”
Sous prétexte de chercher fraude et inefficacité dans les dépenses, DOGE a aussi eu accès à d'énormes quantités de données de manière assez cavalière.
L'administration US pousse maintenant pour le développement et la centralisation d'encore plus de données,
QuoteImmigration and Customs Enforcement records show Palantir recently received a $30 million contract to build a platform to track migrant movements in real time.
Wired and CNN have reported that Palantir is being tapped by Elon Musk's Department of Government Efficiency to create a master immigration database to speed up deportations. And DOGE has hired numerous former Palantir employees.
Palantir's new work with the Trump administration follows two decades of gaining ever-larger government contracts. In November, Palantir secured a nearly $1 billion software contract with the Navy. Since Trump took office, Palantir's has been eyeing even more government work, and the company's stock has surged more than 200% from the day before Trump was elected.
-
Bah c'est un raccourci incorrect sur le fond mais qui peut faire rire certains... (j'ai souri j'avoue). C'est quand même souvent ça l'humour...
-
2
-
-
J'ajouterais qu'outre le risque légal, pour la carrière, il y a le risque de violence (que ce soit pro ou anti) aux US.... On ne sait jamais...
-
13 hours ago, Neomatix said:
Sir, this is a Wendy's
13 hours ago, Silence said:Explique-toi ou ferme-la.
Pour quand Silence revient, je voulais quand même lui expliquer la blague suivant qu'il ne semblait pas non plus avoir captée:
La phrase "Sir, This is a Wendy's" vient à l'origine d'un épisode de The Office où une employée essaie simplement de prendre une commande et pas de se taper des conversations ou discours dont elle n'a que faire.
Cela a donné naissance à des memes qui reprennent la même situation, où quelqu'un essaie de placer/forcer un long discours alors que ce n'est le lieu ni le moment.
Et donc, c'était un trait d'humour de Neomatix vu que tu montais sur tes grands chevaux pour une simple image dans le fil "Images fun...".
Pour la défense de Silence, le fil s'appelle aussi "... et leurs interminables commentaires" (EDIT: ah ah exactement @Sekonda!)
-
-
2 hours ago, stop-fisc said:
Geluck prétend qu'il ne touche rien sur les ventes .... car tout partirait vers une fondation. De qui se moque t-il ?
C'est pour financer le (futur) musée d'après l'article,
après ça peut vouloir tout dire... une fondation qui créera/gérera le musée.. et paiera aussi un jeton de présence à Geluck? Qui sait..?
-
https://newrepublic.com/article/197059/maga-republicans-war-family-liberty-autonomy
Les Magas contre la famille.
QuoteFrom forced births to bans on gender-affirming care for minors, the new authoritarian right seeks total state control over intimate family decisions.
[...]
These two incidents reveal how removed the MAGA camp is from the “family values” Republicans of the 1980s and 1990s. The authoritarian right is taking aim at the family and advocating for a level of state control over our private lives that would make the most committed Marxist blush.
-
Quote
mais c'est un objectif militaire cohérent.
Tu parles des installations d'enrichissement visées par les US?
Tactiquement, peut-être, mais pour le reste... Et même là le succès est difficile à prouver... ou infirmer d'ailleurs.
La position/communication de la Maison-Blanche comme la résume Reason:
QuoteWe're not at war with Iran. We're merely bombing the country. Iran's nuclear program has been effectively destroyed. We will keep bombing the country if it doesn't give up its nuclear program. We seek peace and diplomacy with Iran. We might have to overthrow Iran's government if it doesn't do exactly as we say or fights back in any way.
https://reason.com/2025/06/23/just-dont-call-it-a-war/
-
2
-
-
On 6/21/2025 at 8:57 AM, Lameador said:
Ça me rappelle une blague / dessin pour enfant:
On voit un homme frapper à la porte d'une voyante.
Une voix répond: "Qui est là?"
L'homme un peu déçu murmure: "Ça commence bien..."
-
Un avocat s'adresse à la juge en lui disant "honey" (chérie..)..
(son cerveau était sans doute en mode "dispute/discussion avec ma femme").
-
2
-
-
31 minutes ago, stop-fisc said:
Suite à une exposition (gratuite) de statues en bronze représentant Le Chat de Philippe Geluck. La plupart de ces statues, dont certaines pésent presque 1000 kilos , sont disponibles à l'acquisition.
La presse locale indique que le prix se situe autour de 300 000 euros
Pour un but spéculatif, est-ce un investissement qui vous parait extrèmement risqué ?
Le fait que Geluk indique que les collectionneurs qui en ont déjà acheté veulent garder l'anonymat, est-ce un argument commercial pour gogos ?
D'autre part , le fait que peu de musées soient intéréssés, est-ce un argument supplémentaire pour détruire le caractère spéculatif d'un tel investissement ?
QuoteEn fait, 26 ont été vendues sur 22 modèles. Ces éditions en bronze à cette taille-là sont numérotées : un sur deux et deux sur deux. Deux personnes peuvent donc acquérir la même sculpture. Elles portent un numéro différent chacune mais elles sont certifiées "œuvres originales".
-
1 hour ago, Rincevent said:
Et bien j'ai précisément avancé qu'il n'y avait pas nécessairement de lien direct entre température de dedans et température de dehors, avant même que tu ne procèdes à un saut lacantique en confondant les deux.
Je n'ai rien confondu merci.
-
1
-
Italie e pasta
dans Europe et international
Posté
Mais donc les frappes nucléaires auraient dû être utilisées au lieu de mener/se laisser entrainer dans ces affrontements conventionnels?