Aller au contenu

tout38

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 721
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par tout38

  1. En effet, quand la faillite sera là et il y a toutes les chances pour qu'elle ne tarde pas trop à venir, le Français gavé d'allocations, prestations et subventions se révoltera et le système explosera. Le socialisme bisounours distributeur de câlins et très généreux avec l'argent public disparaîtra, faute de moyens pour financer ses largesses. Dans ce contexte chaotique, l'heure ne sera plus aux bons sentiments, mais aux choix radicaux. Soit la France deviendra une URSS bis, bains de sang inclus et connaissant l'histoire de ce pays, l'anticapitalisme viscéral et les penchants égalitaristes de nombre de compatriotes, cette option a de fortes chances de s'imposer dans un premier temps et une transformation libérale en profondeur. Laquelle finira de toute façon par s'imposer car le socialisme quelque soit la manière de l'accommoder finit toujours par provoquer l'effondrement total de l'économie. Et après cela, avec un peu de chance, les Français seront enfin vaccinés contre la peste rouge et le choléra rose .
  2. +1 Excellente analyse. Depuis 40 ans, les alternances se succèdent, mais le socialisme continue son irrésistible progression. Hollande va encore en rajouter une couche avec ses créations de postes de fonctionnaires, ses emplois jeunes, sans oublier une série de mesures qui encourageront un peu plus l'assistanat telle l'augmentation de la prime de rentrée. Bien entendu, comme tout cela va coûter très cher, les impôts vont exploser, les riches s'exiler un peu plus et les couches les plus productives de la population se paupériser. Le seul espoir, s'il reste un espoir, du moins à court terme, c'est que les problèmes grecs provoquent une accélération rapide de la crise financière qui empêchent la gauche de mettre en oeuvre ses mesures les plus sinistres. En espérant aussi que les Allemands parviennent enfin à résister aux pressions et ne cédent pas à Hollande. L'idéal bien sûr serait une victoire de la droite aux législatives ou mieux qu'il n'y ait pas de majorité claire à l'issue des élections de juin, histoire de freiner les ardeurs dévastatrices de notre classe politique. Le tout suivi de l'élection de Ron Paul à la présidence des Etats-Unis. Mais bon, je ne me fais pas d'illusions. On va avoir droit à une majorité rose/rouge/vert, le retour de la gauche plurielle ou si l'on préfère de la "gauche poubelle", vu que ses idées sont pour la plupart bonnes à jeter aux ordures, et à la réélection de l'hyper étatiste Obama. En clair, CPEF et il n'est pas seul dans ce cas…
  3. tout38

    Bar du football

    En effet, le nul de Montpellier peut relancer le PSG, voire Lille. On en saura plus après les matches de ce soir. Par ailleurs, je suis peut-être le seul ici et vu mon attachement au PSG, je manque probablement de recul, mais j'ai rarement vu un arbitrage aussi scandaleux que celui du matche Montpellier-Evian avec un pénalty totalement imaginaire (le premier) et un autre éminemment discutable le second. Un but entaché d'un hors jeu de plus d'un mètre en faveur des Héraultais et enfin un but totalement valide, refusé à Evian pour un hors jeu inexistant… Sinon, je ne me fais pas d'illusion. Le PSG a laissé passer trop d'occasions de recoller au classement, pour remporter le titre, sauf improbable miracle… Lille en revanche pourrait surprendre tout le monde, si Montpellier craque et si le PSG n'assure pas. En tous les cas, cette fin de saison s'annonce passionnante. Que le meilleur gagne!
  4. Dans les deux cas, ce sera, au moins à court terme, une nouvelle défaite pour les idées libérales. Hollande comme Sarkozy, fera tout pour éviter l'adoption d'une politique de rigueur. Sarkozy cherchera à finasser en baissant très légèrement les dépenses publiques et en augmentant massivement les taxes, tandis que l'autre plus keynésien encore, a d'ores et déjà annoncé qu'il ne toucherait pas à la dépense publique pour ne point déprimer l'économie, car c'est bien connu, plus l'Etat dépense et mieux l'économie se porte. On peut le vérifier tous les jours… Pour compenser, Guimauve le Conquérant aura la main encore plus lourde en matière d'imposition avec de magnifiques mesures comme l'augmentation de l'ISF, la nouvelle tranche d'impôts à 75% (probablement anticonstitutionnelle et fort peu rentable…) et autres mesures confiscatoires. Et comme cela fera décamper les riches et ne fournira pas les recettes escomptées, il sera demandé un "effort" supplémentaire aux classes moyennes… Dans tous les cas, le futur président devrait rapidement être rattrapé par la réalité. Les marchés financiers ne sauraient en effet se satisfaire de l'adoption de mesures cosmétiques, face à nos déficits abyssaux et à l'inexorable progression de notre endettement… Face à leurs pressions et à la prévisible dégradation de la situation financière internationale, notre futur président sera bientôt placé face à un cruel dilemme. Prendre enfin les mesures qui s'imposent au risque de provoquer une révolution ou comme cela a été le cas jusqu'à présent, faire la sourde oreille et laisser le pays continuer à s'enfoncer jusqu'à la ruine totale… Sinon, une victoire de Sarkozy permettrait probablement d'échapper aux sinistres réformes sociétales annoncées par son rival, ce qui m'amènera à voter pour lui. Contrairement à d'autres personnes sur ce forum, la légalisation de l'euthanasie ou du mariage gay, ne relève pour moi aucunement d'une logique libérale. Du reste, aucun des pays où ce genre de réformes a été mis en place ne peut être qualifié de temple du libéralisme, qu'il s'agisse de la Suède, de la Belgique ou même des Pays-Bas. A l'opposé, je ne vois pas les Etats-Unis par exemple adopter une loi légalisant l'euthanasie. Légalisation qui me semble la porte ouverte à de nombreux abus: familles désireuses de se débarrasser d'un ancêtre encombrant, on me dit que les futures euthanasiés auront donné leur accord préalable. Mais je suis certain qu'assez rapidement, des parents plus ou moins bien intentionnés ou des services médicaux débordés ou contraints à faire des économies en raison d'une situation financière toujours plus dégradée, feront passés pour candidats à l'euthanasie des pauvres gens qui n'auront rien demandé à personne. Idem, la volonté de Hollande d'obliger des médecins à pratiquer des IVG contre leur gré, me parait éminemment liberticide. A mon sens, une vision libérale en la matière, passe par une acceptation des IVG, mais certainement pas par leur remboursement ou par quelque mesure visant à promouvoir cette pratique. Quant au mariage, jusqu'à preuve du contraire, il s'agit d'une institution aussi vieille que l'humanité et je ne vois aucune raison d'en bouleverser les règles pour le seul motif de satisfaire les aspirations d'un lobby. D'autant qu'avec le PACS, les couples d'homosexuels disposent désormais de droits étendus. Pour conclure, Sarkozy me semble légèrement moins nuisible que l'autre. Mais de toute façon, avec lui ou avec l'autre, des lendemains difficiles nous attendent …
  5. +1 J'ai eu envie de hurler quand j'ai vu cela. Entre Hollande, ses prochains recrutements massifs de fonctionnaires et ses futures dépenses publiques massives, la politique laxiste de la BCE qui ne cesse de recourir à la planche à billets et enfin cette initiative lamentable de la Commission Européenne, on vit un vrai cauchemar. J'ai de plus en plus l'impression qu'il faudra attendre la ruine totale de notre pays, de l'Europe et du reste de l'Occident pour que les dirigeants occidentaux renoncent à leurs folies étatistes et keynésiennes Seul espoir, les prochaines élections en Grèce et les difficultés de nos voisins espagnols pourrait créer un nouveau vent de panique sur les marchés financiers et mettre en péril tous ces funestes projets.
  6. Tout à fait. La manipulation des chiffres est une vieille spécialité des économies administrées. Il n'est qu'à se souvenir des pays d'Europe de l'Est qui affichaient encore des taux de croissance positifs au début des années 1980 alors même que leur économie était en train de s'effondrer. Par ailleurs, bien au-delà des seuls pays officiellement socialistes, quelle valeur accordée aux chiffres du PIB pris à l'état brut ? Comme l'ont rappelé plusieurs intervenants dans d'autres discussions, on peut leur faire dire absolument n'importe quoi. Un peu comme les "experts économiques" qui parlent d'une prochaine sortie de crise pour l'économie américaine au motif qu'elle affiche une croissance un peu supérieure à 2%. Ces grands analystes oublient juste de mentionner le coût prohibitif et le caractère totalement artificiel, donc illusoire de ladite "reprise", financée à coût de centaines de milliards de déficits supplémentaires. L'augmentation des dépenses publiques fait mécaniquement augmenter le PIB, mais ne signifie point une création de richesses. Mais pour gagner les élections de novembre prochain, cela pourrait suffire et pour le gouvernement américain comme pour la plupart de ses homologues, c'est le plus important… Sinon, pour en revenir à l'Argentine, comme plusieurs personnes l'ont souligné sur ce forum, il ne faut pas oublier non plus qu'elle a bénéficié de la flambée du cours des matières premières. Quand ceux-ci retomberont, le choc sera rude… Tant que ce malheureux pays sera dirigé par des nullités comme la mère Kirchner, il ne pourra que s'enfoncer..
  7. En effet, mais le Bloc de l'Est n'a pas eu besoin de satelliser la France. Elle s'est soviétisée tout seul comme une grande et visiblement le socialisme a encore de beaux jours devant lui dans notre pauvre pays, si l'on en croit les discours et les actes de la quasi totalité de notre classe politique, de Philippe Poutou à Marine Le Pen en passant par l'UMPS. Tout à fait d'accord avec ceux qui disent que la situation n'est guère plus brillante dans la plupart des autres Etats occidentaux. Quant à ceux qui hurlent à la théorie du complot, libre à eux. Mais j'aimerais qu'ils m'expliquent, pour quelles raisons, si l'entreprise de subversion communiste n'est qu'un mythe, aucun grand Etat occidental n'a osé mettre en oeuvre une politiquement authentiquement libérale depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Désolé pour moi, Thatcher et Reagan sont des personnes éminemment respectables et leur politique allait plutôt dans le bon sens, mais elles sont très loin d'être allées au bout de la logique libérale. Pour preuve, la subsistance du système de santé nationalisé, très socialiste et fort peu efficace (ce qui généralement va de pair!) au Royaume-Uni, l'incapacité de revenir à l'équilibre budgétaire aux Etats-Unis durant la présidence Reagan… Un des faits les plus troublants, reste cependant pour moi, le projet avorté de réforme en profondeur du système monétaire international. Selon les propos du professeur Antal Fékété dans son ouvrage, "Retour au standard-or", Reagan et même Bush père avaient donné leur accord au début des années 1980 pour revenir à l'étalon-or. Mais l'administration républicaine de l'époque, empêcha ce projet salutaire d'aboutir…Après, je ne prétends pas qu'il y ait un complot ou une machination derrière cela. Mais le président des Etats-Unis, empêché de gouverner à sa guise par des gens qui sont supposés travailler sous ses ordres, je trouve cela un peu étrange…
  8. Excellent. Du reste, il existe aussi une conférence de cet éminent personnage sur le net. Un ancien responsable du KGB devenu un vrai libéral, rien que pour cela ce monsieur mérite la considération. Sur le fond, tout ce qu'il dit, relève d'une logique imparable. Durant la guerre froide, faute d'être capables de prendre le dessus militairement sur le camp occidental, les Soviétiques ont recouru massivement à la subversion pour tenter de détruire l'ennemi occidental de l'intérieur afin de le neutraliser et ainsi de remporter la bataille sans avoir à combattre. Dans cette optique, ils ont placé des hommes à eux au sein des médias, appareils politiques et syndicaux, milieux intellectuels, éducatifs, culturels et même religieux, avec pour mission de répandre progressivement leur idéologie mortifère au sein des structures en question. Une action d'infiltration qui a demandé du temps, des dizaines d'années parfois, mais qui a été fructueuse puisque les populations occidentales et leur classe politique se sont progressivement laissées convaincre que le système communiste ne représentait aucunement une menace, qu'il fallait chercher à s'entendre avec lui plutôt que de le combattre. Ainsi, on a laissé le communisme se propager tranquillement dans de nombreux pays du Tiers-Monde dans les années 1970. Pire, l'idée même d'user de moyens de pression pacifiques comme la suspension des échanges commerciaux, les embargos sur les livraisons de technologies pour forcer les dirigeants communistes à faire des concessions, a été largement rejetée jusqu'au début des années 1980. Il a fallu l'arrivée au pouvoir d'un homme comme Reagan en 1980 aux Etats-Unis pour ramener un semblant de fermeté dans la politique occidentale. Fermeté qui a semble-t-il payé puisque moins d'une décennie plus tard le Bloc de l'Est s'effondrait en Europe. Mais la chute du communisme est loin d'avoir réglé tous les problèmes, car si cet odieux système a globalement disparu en Europe, l'idéologie socialo-communiste continue à contaminer les esprits dans de nombreux pays. La plupart des structures infectées durant la guerre froide, le sont largement restées, en particulier dans des pays comme la France. Il suffit d'observer les programmes scolaires, d'écouter les médias officiels ou les discours de la plupart de nos dirigeants politiques, pour s'en convaincre. Le cancer socialiste continue à ronger les esprits et de conduire lentement, mais surement notre pauvre pays vers sa destruction totale… Quant aux autres Etats occidentaux, je connais moins leur situation. Mais à en, juger par la politique socialisante d'un Obama, le goût pour l'étatisme et la dépense publique de la majorité des gouvernements et le refus même de la communauté internationale de juger les crimes du communisme, l'inclination de nombreux peuples à quémander toujours plus d'Etat-Providence, je ne suis pas vraiment rassuré. L'espoir pour moi réside dans l'émergence de personnalités comme Ron Paul aux Etats-Unis, l'action déterminée de transfuges comme ce monsieur Bezmenov aux Etats-Unis ou celle du grand dissident Vladimir Boukovsky au Royaume-Uni (l'homme qui qualifia il y a quelques années l'UE de "nouvelle URSS"), ou encore celle des trop rares, hélas, mais ô combien courageux, intellectuels libéraux en France… Mais cela suffira-t-il à nous guérir de la peste socialiste, je n'en suis pas certain…
  9. Enorme + 1. Tu as tout compris! Je n'ai pas le temps pour le moment, mais je m'exprimerai plus tard sur ce passionnant sujet.
  10. tout38

    Armageddon économique ?

    Pourtant, dans la plupart des autres Etats occidentaux qui avaient subi une flambée des prix comparable dans l'immobilier, la bulle a éclaté: Japon, Espagne, Portugal, Irlande, Royaume-Uni, Etats-Unis… Dans ces conditions, je ne vois pas au nom de quoi la France devrait faire exception. Certes la France a échappé au système pervers des subprimes, mais comment imaginer sérieusement que les prix dans ce secteur soient voués à augmenter éternellement. Les seuls facteurs qui pourraient prolonger cette fichue bulle serait l'adoption de nouvelles mesures fiscales absurdes du type Robien ou Scellier, mais cela semble peu probable vu l'état de nos pauvres finances publiques. Ou un recours massif de la BCE à la planche à billets qui pourrait inonder davantage le marché de liquidités et permettre aux banques de prêter à des taux encore plus dérisoires, sauf que celles-ci ne semblent plus très disposées à favoriser le crédit. De plus en plus de candidats à l'achat voient d'ores et déjà leur demande de prêts rejeter. En conséquence, je ne suis pas devin, mais je n'imagine pas autre chose qu'une baisse massive des prix dans ce secteur. Après, difficile de prévoir quand exactement, cette chute devrait survenir. Mais vu le niveau insensé des prix actuels à Paris et dans certaines villes, l'éclatement de la bulle immobilière ne devrait à mon sens plus tarder
  11. tout38

    Armageddon économique ?

    Il y a aussi les parents des malheureux jeunes gens et cela fait quand même pas mal de monde, j'en témoigne en qualité de professeur d'histoire de lycée. Et de toute façon, la majorité des autres se contentent de lire des journaux et des revues "généralistes" guère moins socialisants et keynésiens ou pire s'en remettent à la bouillie télévisuelle, pour former leur esprit à l'économie. Rien de très rassurant en somme…
  12. tout38

    Armageddon économique ?

    +1 Et il ne faut pas oublier également l'énorme bulle immobilière actuelle qui ne devrait plus tarder à éclater et à faire perdre beaucoup d'argent à nombre de nos compatriotes. Lesquels non contents de ne rien comprendre à l'économie, se laissent manipuler par le lobby de l'immobilier, ses relais médiatiques et les mesures absurdes prises les autorités gouvernementales et s'obstinent à croire que les prix sont voués à monter indéfiniment. Le choc n'en sera que plus rude… Par ailleurs, tu as encore raison quand tu rappelles que l'information est aujourd'hui facilement accessible et souvent gratuite. Tous les auteurs que tu as cités, savent se mettre à la portée d'un large public. Et pour ceux qui n'aiment pas lire ou qui sont pressés, il y a aussi l'émission hebdomadaire avec Olivier Delamarche sur BFM, qui en huit minutes maximum, analyse avec beaucoup d'acuité l'évolution des marchés financiers et de l'économie mondiale. Mais on peut effectivement douter que les Français aient envie de connaître une réalité qui ne conforte pas leurs illusions. Il est tellement plus simple de lire "Alternative Economique", d'écouter les sornettes des sinistres Lenglet, JP Gaillard, Touati et autres pseudos analystes financiers "mainstream" et de se convaincre qu'avec un recours massif à la planche à billets (même si cette andouille de Lenglet a osé contredire cette autre nullité de Marine Le Pen jeudi dernier sur France 2 quand elle a affirmé que les Etats-Unis et le Japon y recourait), conjoint à la création des "Eurobonds" et autres mesures de relances keynésiennes, on pourrait sortir de la crise sans gros sacrifices et sans faire exploser un système financier international pourtant à l'agonie… Oui décidément, CPEF. PS: Merci à H16 pour ses excellents articles sur toutes ces questions
  13. tout38

    Bar du football

    C'était Spahic alias le "tacleur fou", le boucher en gros", la "faucheuse mécanique" ou "cartons pleins", le "poète" en question cher Chitah
  14. tout38

    Bar du football

    Non, mais libre à toi de détester les clubs comme le PSG. Et je comprends que le public soit attiré par les petites équipes, genre Quévilly ou autre club plus ou moins amateur. Mais en même temps, je ne vois pas ce que le terme "gentil" vient faire ici, à fortiori, s'il s'agit d'évoquer les clubs de Ligue 1. Montpellier par exemple dispose d'un budget limité et cela donne effectivement un relief particulier à ses excellentes performances actuelles. Mais je ne vois pas ce qui permets de les qualifier de "gentils" ou de considérer le PSG et les autres équipes à gros budgets (Lyon et l'OM disposaient eux aussi de moyens considérables jusqu'à une période récente) comme des "méchants" ? Sauf bien entendu, si s'agit diaboliser "l'argent qui corrompt" pour parler comme Mitterrand l'ami des affairistes (Tapie, Roger-Patrice Pelat…) et caresser dans le sens du poil les socialistes, collectivistes et autres aigris, si nombreux dans ce pauvre pays.
  15. tout38

    Armageddon économique ?

    +1 Excellente analyse qui me rappelle un sondage sur la crise publié il y a quelques semaines. A la question, "pensez-vous que les dirigeants français sous-estiment ou surestiment la gravité l'actuelle crise financière ?" L'immense majorité a répondu qu'ils la sous-estimaient, une réponse apparemment raisonnable comme l'a souligné un journaliste de LCP. Mais un des auteurs du sondage l'a aussitôt démenti, en fait quand il a interrogé de manière plus approfondi les sondés, il s'est aperçu que ceux-ci voulaient dire qu'on leur demandait de trop lourds sacrifices et qu'ils attendaient des futurs gouvernants que ceux-ci fassent le nécessaire pour alléger leur fardeau, pourtant bien léger en comparaison des efforts imposés à la plupart de nos voisins Européens. En clair, oui CPEF et comme tu l'as justement expliqué, ce n'est pas avec un état d'esprit pareil qu'on pourra faire passer une baisse drastique des dépenses publiques. Celles-ci sont pourtant indispensables, on est bien accord. Mais le bon Français réduit à l'état de larve par des décennies de socialisme débilitant, ne rêve plus que de s'en remettre totalement à l'état providence, en espérant que celui-ci crée massivement des emplois publics pour caser ses enfants, le laisse se rendre chez le médecin pour le moindre rhume, lui éviter toute prise de risque, lui permettre de consommer les merveilleuses petites pillules qui l'aideront à mieux accepter son néant, lui dise comment penser "juste" au moyen de son incessante propagande … Si on ajoute à cela, la déliquescence du système financier international, les actuelles difficultés d'un nombre toujours croissant de pays de l'UE et les attaques dont notre chère France impécunieuse devrait bientôt être l'objet de la part des marchés, on peut difficilement croire, du moins à court et moyen terme, à des lendemains qui chantent. Mais par facilité on va laisser les choses se poursuivre jusqu'à l'effondrement final… Si cela pouvait déboucher sur une révolution libérale à terme, ce serait un mal pour un bien. Mais je crains que ce pays connaisse d'abord une révolution violente, à l'issue de laquelle un JLM quelconque, voire pire, car les déchets gauchistes ne manquent pas dans ce pauvre pays, ramassera la mise
  16. tout38

    Bar du football

    Plié, je n'en suis pas certain. Montpellier peut encore craquer. La réception de Lille, les déplacements à Toulouse et Rennes seront des échéances difficiles et même le prochain matche face à Valenciennes qui lutte pour le maintien n'est pas gagné d'avance. Mais effectivement, j'ai l'impression comme toi que les équipes de Ligue 1 opposent une bien moindre résistance à Montpellier qu'au PSG. En même temps, dans un pays allergique à l'argent et ivre d'égalitarisme, on pouvait difficilement s'attendre à ce que le PSG nouvelle formule attire la sympathie des foules socialisantes. Ceci dit les prochaines années devraient quand même être favorables au club de la capitale sauf arrivée massive de gros investisseurs en Ligue 1 ou intervention intempestive du futur pouvoir socialiste pour imposer un plafonnement des salaires ou autre mesure collectiviste du même acabit. Mais vu que les investissements du Qatar en France et les risques qu'il y aurait à le contrarier, je doute fort que Guimauve le Conquérant se hasarde à prendre des mesures aussi stupides. D'autant que le Qatar fait en sus partie des créanciers de la France si je ne m'abuse… En clair, en tant que supporter du PSG, je regrette l'actuelle fébrilité du club francilien, mais je suis plutôt optimiste pour son avenir. Allez Paris!
  17. tout38

    Armageddon économique ?

    Point de vue partagé. Toutes mes excuses, j'avais mal compris ton message. Les prochains mois promettent en tous les cas d'être agités sur les marchés. Heureusement que la crise est derrière nous comme dirait notre lumineux président
  18. tout38

    Armageddon économique ?

    Comme tous les monétaristes, tu sembles vouer une confiance aveugle à l'actuel système financier et monétaire. Or vu la situation financière critique de Europe, l'endettement abyssal de ses principaux membres et des autres grands acteurs de l'économie mondiale, à commencer par les Etats-Unis et le Japon, celui-ci devient chaque jour plus probable. Et si cela se produit, tes chères devises ne vaudront plus que le prix du papier nécessaire à leur impression. Et dans ce cas que restera-t-il pour prendre le relais, en dehors du troc et des moyens d'échange les plus primitifs, si ce n'est l'or ou l'argent ?
  19. Je ne connais pas vraiment la situation de ton pays, mais en quoi la classe politique belge est-elle pire que celle de l'Hexagone ?
  20. + 1 Au point où il en est, on peut effectivement se demander pourquoi Sarkozy ne se lâche pas davantage. Il aurait effectivement tout intérêt à souligner les amitiés douteuses de la gauche. Il pourrait aussi s'offusquer à juste titre de l'hypocrisie des socialistes qui n'ont pas de mots assez durs pour fustiger le Front National, mais n'hésitent pas à s'allier avec les communistes et l'extrême-gauche et n'ont jamais un seul mot pour dénoncer les dizaines, voire les centaines de millions de morts du communisme. Mais encore faudrait-il pour cela que la droite soit une véritable droite et non une version édulcorée du socialisme à la française. Comment l'actuelle majorité pourrait-elle dénoncer la complaisance de la gauche envers une idéologie mortifère alors qu'elle évite tout aussi soigneusement de la mettre en cause ? Comment pourrait-elle fustiger la folie du projet économique socialiste après avoir creusé les déficits et endetté le pays comme jamais ? Comment pourrait-elle mettre en cause l'étatisme et les tendances liberticides de cette même gauche, vu ses propres inclinations pour les lois mémorielles et le dirigisme? Et j'en passe et des pires… En conclusion, cette élection pue la merde. Si on ajoute à cela, le probable futur effondrement du système financier international, nul doute que des lendemains qui chantent nous attendent! . Donc, oui si cette campagne pouvait se vraiment durcir, on aurait au moins l'occasion de rigoler et de s'intéresser un peu à l'affaire et on aurait pas tout perdu!
  21. J'ai apprécié ce test plutôt bien fait, malgré les quelques limites soulignées par certains contributeurs. Je trouve ainsi un peu étrange d'associer la plupart des libéraux à l'inimitable Bayrou. Du moins, à titre personnel, je ne me sens pas plus proche de ce robinet d'eau tiède que de Sarkozy et des autres piètres représentants de la pseudo droite française. En revanche, je suis ravi d'être considéré comme très éloigné des candidats de la gauche française, une des plus collectivistes du monde. Sinon, vu que le PLD reste un mouvement marginal, je risque de devoir me faire naturaliser américain si je veux trouver un candidat à ma convenance. Allez Ron Paul, le seul candidat à pouvoir sortir le monde du carcan socialiste ! Quant aux élections françaises, je n'en attends rien de bon comme beaucoup ici.
  22. Se prétendre tolérant(e) et défendre en même temps ces sinistres lois mémorielles ne vous parait pas un tantinet contradictoire ? Vous avez parfaitement le droit de vouloir limiter la liberté d'expression. Mais il faut assumer vos positions. Les dirigeants de ce pays nous abreuvent certes de grands discours humanistes pour faire passer l'accumulation de lois liberticides, mais est-il utile de chercher à leur ressembler ? Quant à légiférer sur le mensonge, c'était un des moyens employés par les régimes totalitaires pour punir l'expression de toutes les vérités dérangeantes…
  23. Non, tu m'as mal compris ou alors je me suis mal exprimé. En temps que libéral viscéral, je suis hostile par principe à toutes les lois mémorielles qui constituent autant d'entraves à la liberté d'expression. Mais, il me parait terriblement injuste que les faits de négationnisme soient traités différemment en fonction du sujet abordé. Ainsi, je ne vois aucun inconvénient à ce que les dizaine de millions de victimes du communisme puissent être niées en toute impunité, pourvu que l'on applique le même principe à tous les négationnismes sans exception. Mais dans le cas contraire, je ne vois rien qui puisse justifier le régime de faveur dont continue à bénéficier cette idéologie éminemment mortifère.
  24. Le fait de sanctionner l'expression d'opinions, même les plus contestables, me paraît déjà en soi, une atteinte scandaleuse à la liberté d'expression. Mais là, cela dépasse l'entendement. Pour essayer de grapiller quelques voix chez les gays, on voue le député Vanneste aux gémonies, alors qu'il n'a fait que rappeler des faits établis. Par ailleurs, si vraiment les ordures qui nous dirigent, entendent éradiquer le fléau du négationnisme, pourquoi se gardent-ils de voter des lois réprimant la négation génocide vendéen ou celles de toutes les monstruosités commises par le communisme .
  25. Entre ce que dit cette merveilleuse presse officielle que Roger semble tant chérir et la réalité, il y a de la marge. Si les autorités grecques sont contraintes de plancher sur un énième plan de rigueur, c'est parce qu'elles n'ont toujours pas mis en oeuvre la plupart des prétendues mesures "d'austérité" annoncées précédemment. Pour autant, je doute fortement de la pertinence de ce nouveau plan de rigueur. La situation financière de ce pays est beaucoup trop dégradée pour que cela suffise à redresser ses finances publiques. En outre, vu la structure de son économie peu industrialisée et très axée sur l'agriculture et le tourisme, une sortie en douceur de l'Euro ne constituerait aucunement une solution à ses énormes problèmes, mais lui rendrait au moins un semblant de compétitivité. De toute façon, tôt ou tard, la Grèce fera faillite. Aussi, la zone Euro aurait intérêt à arrêter les frais le plus rapidement possible. Mais sans doute, est-ce trop demandé aux technocrates qui nous dirigent.
×
×
  • Créer...