Erreurs récurrentes

[foxxbat]

Alors il faut l'écrire en entier : "Nous avons mangé moultes frites chez Léon". Sinon, c'est faux.

<{POST_SNAPBACK}>

On peut dire "Gadrel a déjà utilisé moultes avatars, tous aussi moches les uns que les autres?"

[Punu]

On peut dire "Gadrel a déjà utilisé moultes avatars, tous aussi moches les uns que les autres?"

<{POST_SNAPBACK}>

Non, ce n'est pas acceptable. Primo parce qu'on n'apprécie pas les attaques ad personam, et secundo parce que le bonheur est dans le changement.

[Chitah]

C'est quoi la différence entre "dictée sans faute" et "dictée sans fautes", on peut écrire les deux?

[José]

Non, ce n'est pas acceptable. Primo parce qu'on n'apprécie pas les attaques ad personam…

Emploie plutôt ad hominem (841 occurences sur Google contre 7 pour ad personam).

…et secundo parce que le bonheur est dans le changement.

On sent bien que t'es sans cake là pour parler aussi librement.

[Antoninov]

C'est quoi la différence entre "dictée sans faute" et "dictée sans fautes", on peut écrire les deux?

<{POST_SNAPBACK}>

Moi je fais confiance à l'usage, c'est à dire à l'internet:

http://tinyurl.com/59yta

C'est donc "dictée sans faute" qui l'emporte avec 1300 contre 566.

[Punu]

Emploie plutôt ad hominem (841 occurences sur Google contre 7 pour ad personam).

On sent bien que t'es sans cake là pour parler aussi librement. 

<{POST_SNAPBACK}>

1° Je conchie la majorité et la démocratie

2° Dans l'argument personnel ou ad hominem, l'orateur emprunte à l'adversaire des armes pour le combattre ; il le confond en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actes. Dans les assemblées politiques de tous les pays, il n'est pas rare de voir un homme changer d'opinion ; ses adversaires, pour combattre ses paroles du jour, lui rappellent son langage d'autrefois, l'opposent ainsi à lui-même, et le battent par un argument personnel, ad hominem.

Voici un exemple célèbre d'argument ad hominem : Cicéron plaidait la cause de Ligarius, accusé par Tubéron de s'être battu contre César en Afrique. « Mais, je le demande, s'écrie Cicéron, qui donc fait un crime à Ligarius d'avoir été en Afrique ? C'est un homme qui lui-même a voulu aller en Afrique, un homme qui a combattu contre César lui-même. En effet, Tubéron, que faisiez-vous, le fer à la main, dans les champs de Pharsale ? Quel sang vouliez-vous répandre ? Dans quel flanc vos armes voulaient-elles se plonger ? Contre qui s'emportait l'ardeur de votre courage ? Vos mains, vos yeux, quel ennemi poursuivaient-ils ? Que désiriez-vous ? Que souhaitiez-vous ? » Plutarque rapporte qu'à ces mots, César laissa tomber en frémissant les papiers qu il tenait à la main, et qui renfermaient l'acte de condamnation : l'éloquence avait triomphé, grâce à l'heureux emploi de l'argument ad hominem.

Tandis que l'argument ad personam, désigné sous ce nom pour la première fois par Schopenhauer, consiste à s'en prendre au physique de son adversaire, à son caractère, son intelligence, bref à sa propre personne.

Ici, Foxxbat remettait en cause mon goût pour les avatars, donc argument ad personam.

3° J'ai rien compris à l'histoire du cake, mais c'est p-ê parce que je suis sans cake.

[Punu]

Ok, j'ai compris le sens du mot cake. Bien trouvé !

[Patrick Smets]

sauf dans l'expression "(nous avons mangé) moultes frites"

<{POST_SNAPBACK}>

moultes frites et divin de moselle, sans doute….

[foxxbat]

attaques ad personam

<{POST_SNAPBACK}>

Attaque est un bien grand mot pour désigner ma boutade

[Punu]

Attaque est un bien grand mot pour désigner ma boutade 

<{POST_SNAPBACK}>

Je sais bien.

[Guest Pentium]

Emploie plutôt ad hominem

<{POST_SNAPBACK}>

L'ado minet me broute.

[foxxbat]

Histoire d'en revenir à nos moutons, quand je parcours d'autres forums (politiques ou non), force est de constater que niveau orthographe, ça vole vraiment pas très haut, et qu'on est plutôt bien lottis ici. Vous ne trouvez pas?

[José]

Histoire d'en revenir à nos moutons, quand je parcours d'autres forums (politiques ou non), force est de constater que niveau orthographe, ça vole vraiment pas très haut, et qu'on est plutôt bien lottis ici. Vous ne trouvez pas?

Normal : l'orthographe, c'est le fascisme du langage.

[melodius]

LoTis. Et je te pardonne les fautes de grammaire, dues sans doute à la volonté de t'exprimer en langage parlé.

[foxxbat]

LoTis

<{POST_SNAPBACK}>

La honte! Dans le fil orthographe!

[Copeau]

Il fut un temps, j'avais même hésité à mettre ici le fameux logo "ce forum n'est pas un téléphone portable", mais l'usage du langage SMS y est tout de même assez rare. Alors je vous en ai dispensés

[melodius]

Tiens, pour Pentium, Grevisse accepte "voire même", tout en notant que l'expression est condamnée à tort par "certains puristes" sous prétexte de pléonasme…

[Chitah]

Tiens, pour Pentium, Grevisse accepte "voire même", tout en notant que l'expression est condamnée à tort par "certains puristes" sous prétexte de pléonasme…

<{POST_SNAPBACK}>

Ah ben voilà!

[melodius]

Emploie plutôt ad hominem (841 occurences sur Google contre 7 pour ad personam).

<{POST_SNAPBACK}>

Comme Gadrel, on m'a même enseigné la différence lors du cours de logique de première candi droit.

[melodius]

Ah ben voilà!   

<{POST_SNAPBACK}>

Ouais, et il cite même Musset…

[Guest Pentium]

On ne dit pas "pallier à quelque chose" (trouvé dans une copie), mais "pallier quelque chose".

[Copeau]

Merde, Pentium, je ne savais pas !

[geo]

On ne dit pas "pallier à quelque chose" (trouvé dans une copie), mais "pallier quelque chose".

<{POST_SNAPBACK}>

Ah bon… Tiens donc… ?!

Tiens Fabrice, tu utilises Mr Petite Blague sur ton avatar?

[geo]

Et là, c'est encore plus Mr Petite Blague :

[Constantin_H]

On ne dit pas "pallier à quelque chose" (trouvé dans une copie), mais "pallier quelque chose".

<{POST_SNAPBACK}>

Notez bien que l'usage - toujours lui - semble amener peu à peu les grammairiens à réviser leur jugement et à accepter "l'intransitivisation" de pallier.

[geo]

Ah… Alors qu'est-ce qu'on fait? On suit l'usage ou bien les règles de grammaires ancestrales?

[Dilbert]

Ah… Alors qu'est-ce qu'on fait? On suit l'usage ou bien les règles de grammaires ancestrales?

<{POST_SNAPBACK}>

Personnellement j'ai longtemps été en faveur des règles "académiques" (la France est quasiment le seul pays au monde à avoir une instance normative telle que celle régie par les 40 immortels parasites).

Aujourd'hui, je serais beaucoup plus en faveur de l'usage, aussi bien celui des écrivains stylés, que celui du populo, les uns finissant par s'aligner sur les autres (je ne dis pas lesquels sont les uns et lesquels sont les autres).

Même si ça me désole chaque jour de voir le subjonctif utilisé avec "après que" au lieu de l'indicatif… (moi qui par ailleurs adore l'imparfait du subjonctif, temps très courant dans les autres langues latines, occitan compris).

EDIT : et "achalandé" dans le sens de "approvisionné" au lieu de "qui attire le chaland"… Par exemple : liberaux.org est de plus en plus achalandé (parfois en trolls).

[DeadZone]

L'article 6 de la Charte est explicite à ce propos, non?

Quand pensé vous?

<{POST_SNAPBACK}>

j'ai un clavier US qwerty, je travaille sous linux et pas possible de mettre des accents, j'espere que vous comprendrez …

[(=S=)]

J'ai vu qu'une nouvelle édition, la 15ème, du "Grévisse" va sortir début août. J'avoue être tenté. Mais, à côté de cette version de 1600 pages environ, il existe aussi une version de 400 pages, Le petit Grévisse, beaucoup moins chère… Il existe aussi Le français correct ?

Faut-il vraiment acheter la première ? (Une version en ligne est parait-il, accessible aux acheteurs de la version papier). Au contraire, est-ce la deuxième qui ne vaut pas le coup ? Ou les deux derniers peuvent-ils remplacer la première ? Je n'arrive pas à trouve d'infos pertinentes sur Internet. Je suis un peu perdu…

[ShoTo]

Je ne suis pas le mieux placé pour corriger les autres mais par pitié, arrêtez avec "si il", il faut écrire "s'il". C'est une faute que je vois trop souvent ici et qui est à mon gout bien plus pénible que "tu as tords" ou un participe passé écrit comme un infinitif car ça casse le rythme du post

Et n'oubliez pas : pour tout ce qui veulent corrigé les fautes d'orthographe des autres, pensé a le faire pour vous d'abord.