Jump to content
jabial

Administration technique (MAJ,...)

Recommended Posts

De rien, c'est mon boulot. A priori les vieux bbcodes ne seront pas réparés avant la fin de la nuit, mais je ne suis pas obligé de rester surveiller, c'est un processus heureusement (vu le nombre de messages, plus d'un quart de million) automatisé. On rediscutera demain pour voir s'il reste des choses à faire.

Très bien, bonne nuit à toi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, c'est loin d'être fini vu que le processus de reconstruction plante de temps en temps pour cause de serveur trop rikiki (no comment au sujet de notre lenteur pour passer au dédié). Là on en est à 22000 messages sur presque 300000, mais bien entendu en réalité le processus, que j'ai relancé plusieurs fois (et que reprend heureusement à chaque fois là où il en était), n'a vraiment tourné qu'une petite demi-heure. En tout cas, inutile de râler pour les vieux bbcodes qui ne sont pas réinterprétés pour l'instant, c'est trop tôt. Je préviendrai quand ce sera fini.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Afin d'alléger la charge du serveur et de permettre la reconstruction des bbcodes dans les anciens posts avec une vitesse acceptable (actuellement on en est seulement à un peu moins 40000 sur 300000 et je passe régulièrement relancer le processus planté là où il en était) j'étudie la possibilité de mettre le forum offline entre 1h du matin ce soir et 9h demain matin. D'un côté ce n'est pas vraiment nécessaire et ça me paraît un peu gros de faire 8h d'interruption (jamais vu dans l'histoire du forum), et après tout les vieux bbcodes finiront bien par réapparaît même si ça doit prendre 10 ou 15 jours sans interruption de service. D'un autre côté, il y en a vraiment beaucoup qui utilisent le forum entre 1h du mat et 9h du mat?

Enfin bref, faites-moi part de vos éventuelles objections, je n'ai pas encore pris de décision.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bug, la favico a changé après la màj.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rincevent et A.B. :icon_up:

Et puis phantom_opera, parfois Fredo, et quelques autres. Moi, si on me prévient explicitement, ça me va parfaitement. :doigt:

Share this post


Link to post
Share on other sites

AAARgh c'est mon propre cache qui m'a trompé. Zut et rezut. Je corrige de suite. Revidez vos caches.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, visiblement la coupure n'a pas arrangé grand chose, on en est à 60000 messages traités soit 20% environ. Il va donc falloir se résigner à attendre encore environ 8 jours avant que tous les anciens bbcodes soient traités.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attendons, je ne crois pas que ce soit trop problématique. Et un immense merci au passage à Jabial !

Share this post


Link to post
Share on other sites

De rien, de rien :icon_up: Ce matin ça a l'air de pas trop planter, on est passé de 60000 à 67000 en moins d'une heure. Pourvu que ça dure.

Share this post


Link to post
Share on other sites

MERCI JABIAL !

J'ai pas trouvé plus immense… :icon_up:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, plus du tiers des anciens messages sont déja traités, donc il est probable que d'ici 3-4 jours ce soit fini.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, on en est à plus de la moitié là, presque les 2/3. D'ici 2 jours, 3 jours maximum ça devrait être réglé.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, ce matin j'applique des petits patchs à la chaîne, visiblement ils ont trouvé plein de bugs dans la 2.3…

Share this post


Link to post
Share on other sites

Devinez quoi? Il y a déja une nouvelle version. Bon, ce sera fait ce week-end, une fois que la reconstruction sera terminée. :icon_up:

Share this post


Link to post
Share on other sites

great, mais pourquoi ne sommes-nous pas en version 2.3.1 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai dit : ce sera fait ce week-end, après la reconstruction. J'ai appliqué les patches à la 2.3.0 hier, mais pas la 2.3.1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par sagesse, il vaut mieux attendre un peu avant de passer à une nouvelle version qui ne soit pas que des corrections d'erreurs (2.2.x à 2.3 --> attendre ; 2.3.0 à 2.3.1 --> dès que possible).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mouarf, on est déja en 2.3.0 (plus patches de sécurité manuels), je l'ai fait il y a une semaine, c'est même le sujet des dernières discussions de ce fil :icon_up:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mouarf, on est déja en 2.3.0 (plus patches de sécurité manuels), je l'ai fait il y a une semaine, c'est même le sujet des dernières discussions de ce fil :icon_up:

Oui, je parlais en général.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il est admin depuis seulement 2 jours et il me donne déja des conseils :icon_up:

En fait j'observe ce qui se fait dans les distributions Linux, qui ont une branche "stable" et "instable" (voire plus) ; on passe rarement en stable une nouvelle version majeure. Après ça dépend du logiciel (et IPB n'est pas vraiment open source).

Share this post


Link to post
Share on other sites

En général avec IPB c'est stable dès le début mais ce coup-ci il y a eu quelques petits bugounets. On en est à 85% du total, faudra probablement encore attendre jusqu'à demain midi pour que la reconstruction se termine. Une fois que ce sera fait je passe en 2.3.1, ce qui devrait être l'affaire de quelques minutes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...