Ronnie Hayek Posted June 15, 2007 Report Share Posted June 15, 2007 De rien, c'est mon boulot. A priori les vieux bbcodes ne seront pas réparés avant la fin de la nuit, mais je ne suis pas obligé de rester surveiller, c'est un processus heureusement (vu le nombre de messages, plus d'un quart de million) automatisé. On rediscutera demain pour voir s'il reste des choses à faire. Très bien, bonne nuit à toi. Link to comment
jabial Posted June 16, 2007 Author Report Share Posted June 16, 2007 Bon, c'est loin d'être fini vu que le processus de reconstruction plante de temps en temps pour cause de serveur trop rikiki (no comment au sujet de notre lenteur pour passer au dédié). Là on en est à 22000 messages sur presque 300000, mais bien entendu en réalité le processus, que j'ai relancé plusieurs fois (et que reprend heureusement à chaque fois là où il en était), n'a vraiment tourné qu'une petite demi-heure. En tout cas, inutile de râler pour les vieux bbcodes qui ne sont pas réinterprétés pour l'instant, c'est trop tôt. Je préviendrai quand ce sera fini. Link to comment
jabial Posted June 16, 2007 Author Report Share Posted June 16, 2007 Afin d'alléger la charge du serveur et de permettre la reconstruction des bbcodes dans les anciens posts avec une vitesse acceptable (actuellement on en est seulement à un peu moins 40000 sur 300000 et je passe régulièrement relancer le processus planté là où il en était) j'étudie la possibilité de mettre le forum offline entre 1h du matin ce soir et 9h demain matin. D'un côté ce n'est pas vraiment nécessaire et ça me paraît un peu gros de faire 8h d'interruption (jamais vu dans l'histoire du forum), et après tout les vieux bbcodes finiront bien par réapparaît même si ça doit prendre 10 ou 15 jours sans interruption de service. D'un autre côté, il y en a vraiment beaucoup qui utilisent le forum entre 1h du mat et 9h du mat? Enfin bref, faites-moi part de vos éventuelles objections, je n'ai pas encore pris de décision. Link to comment
A.B. Posted June 16, 2007 Report Share Posted June 16, 2007 Bug, la favico a changé après la màj. Link to comment
jabial Posted June 16, 2007 Author Report Share Posted June 16, 2007 Pas pour moi. Vide le cache et réessaie. Link to comment
Ronnie Hayek Posted June 16, 2007 Report Share Posted June 16, 2007 D'un autre côté, il y en a vraiment beaucoup qui utilisent le forum entre 1h du mat et 9h du mat? Rincevent et A.B. Link to comment
Rincevent Posted June 16, 2007 Report Share Posted June 16, 2007 Rincevent et A.B. Et puis phantom_opera, parfois Fredo, et quelques autres. Moi, si on me prévient explicitement, ça me va parfaitement. Link to comment
jabial Posted June 16, 2007 Author Report Share Posted June 16, 2007 Bon, vous pouvez vous attendre à une fermeture cette nuit. Link to comment
Asthenik Posted June 16, 2007 Report Share Posted June 16, 2007 Pas pour moi. Vide le cache et réessaie. Le favicon a bien été remplacé : http://www.liberaux.org/favicon.ico pour le constater Link to comment
jabial Posted June 16, 2007 Author Report Share Posted June 16, 2007 AAARgh c'est mon propre cache qui m'a trompé. Zut et rezut. Je corrige de suite. Revidez vos caches. Link to comment
jabial Posted June 17, 2007 Author Report Share Posted June 17, 2007 Bon, visiblement la coupure n'a pas arrangé grand chose, on en est à 60000 messages traités soit 20% environ. Il va donc falloir se résigner à attendre encore environ 8 jours avant que tous les anciens bbcodes soient traités. Link to comment
Copeau Posted June 17, 2007 Report Share Posted June 17, 2007 Attendons, je ne crois pas que ce soit trop problématique. Et un immense merci au passage à Jabial ! Link to comment
jabial Posted June 17, 2007 Author Report Share Posted June 17, 2007 De rien, de rien Ce matin ça a l'air de pas trop planter, on est passé de 60000 à 67000 en moins d'une heure. Pourvu que ça dure. Link to comment
Rincevent Posted June 17, 2007 Report Share Posted June 17, 2007 MERCI JABIAL ! J'ai pas trouvé plus immense… Link to comment
jabial Posted June 17, 2007 Author Report Share Posted June 17, 2007 Bon, plus du tiers des anciens messages sont déja traités, donc il est probable que d'ici 3-4 jours ce soit fini. Link to comment
DiabloSwing Posted June 17, 2007 Report Share Posted June 17, 2007 En espérant que ça soit pas de type asymptotique (les 3/4, puis les 4/5, les 5/6, etc.) <– Link to comment
jabial Posted June 19, 2007 Author Report Share Posted June 19, 2007 Bon, on en est à plus de la moitié là, presque les 2/3. D'ici 2 jours, 3 jours maximum ça devrait être réglé. Link to comment
jabial Posted June 20, 2007 Author Report Share Posted June 20, 2007 Bon, ce matin j'applique des petits patchs à la chaîne, visiblement ils ont trouvé plein de bugs dans la 2.3… Link to comment
jabial Posted June 20, 2007 Author Report Share Posted June 20, 2007 Voilà séance de patching terminée. Link to comment
jabial Posted June 21, 2007 Author Report Share Posted June 21, 2007 Devinez quoi? Il y a déja une nouvelle version. Bon, ce sera fait ce week-end, une fois que la reconstruction sera terminée. Link to comment
Copeau Posted June 21, 2007 Report Share Posted June 21, 2007 great, mais pourquoi ne sommes-nous pas en version 2.3.1 ? Link to comment
jabial Posted June 21, 2007 Author Report Share Posted June 21, 2007 J'ai dit : ce sera fait ce week-end, après la reconstruction. J'ai appliqué les patches à la 2.3.0 hier, mais pas la 2.3.1. Link to comment
Copeau Posted June 21, 2007 Report Share Posted June 21, 2007 pardon, je n'avais pas compris. Link to comment
pankkake Posted June 21, 2007 Report Share Posted June 21, 2007 Par sagesse, il vaut mieux attendre un peu avant de passer à une nouvelle version qui ne soit pas que des corrections d'erreurs (2.2.x à 2.3 --> attendre ; 2.3.0 à 2.3.1 --> dès que possible). Link to comment
jabial Posted June 21, 2007 Author Report Share Posted June 21, 2007 Mouarf, on est déja en 2.3.0 (plus patches de sécurité manuels), je l'ai fait il y a une semaine, c'est même le sujet des dernières discussions de ce fil Link to comment
pankkake Posted June 21, 2007 Report Share Posted June 21, 2007 Mouarf, on est déja en 2.3.0 (plus patches de sécurité manuels), je l'ai fait il y a une semaine, c'est même le sujet des dernières discussions de ce fil Oui, je parlais en général. Link to comment
jabial Posted June 22, 2007 Author Report Share Posted June 22, 2007 Il est admin depuis seulement 2 jours et il me donne déja des conseils Link to comment
pankkake Posted June 22, 2007 Report Share Posted June 22, 2007 Il est admin depuis seulement 2 jours et il me donne déja des conseils En fait j'observe ce qui se fait dans les distributions Linux, qui ont une branche "stable" et "instable" (voire plus) ; on passe rarement en stable une nouvelle version majeure. Après ça dépend du logiciel (et IPB n'est pas vraiment open source). Link to comment
jabial Posted June 22, 2007 Author Report Share Posted June 22, 2007 En général avec IPB c'est stable dès le début mais ce coup-ci il y a eu quelques petits bugounets. On en est à 85% du total, faudra probablement encore attendre jusqu'à demain midi pour que la reconstruction se termine. Une fois que ce sera fait je passe en 2.3.1, ce qui devrait être l'affaire de quelques minutes. Link to comment
Roniberal Posted June 23, 2007 Report Share Posted June 23, 2007 Bravo aux excellents jabial et pankkake pour leur travail! Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now