Rincevent

Il suffit de cliquer sur le lien que j'avais pris la peine d'insérer dans mon message. Encore un peu et on va arriver à la conclusion qu'avait tiré un type d'ED (un vrai, celui-là), à savoir que cette inefficacité relative serait la preuve que les Nord-Africains auraient bel et bien 10 à 15 points de QI de moins que les Européens.

Si tu n'as jamais été qualifié d'extrême droite dans ta vie, c'est que tu n'as jamais dit quoi que ce soit d'intéressant. (Attention, la réciproque n'est pas vraie : avoir été traité d'ED ne signifie pas nécessairement qu'on ait dit quoi que ce soit d'intéressant).

La vraie droite ? Non, il ne faut pas déconner. Même Riton le Mesquin (qui affirme ne pas avoir d'ennemis à droite) leur refuse l'étiquette de droite (et quand les arguments de Lesquen sont plus raisonnables que les tiens, il est temps de s'inquiéter ). Ils sont aussi peu la "vraie" droite que les néoconservateurs auront été les "vrais" conservateurs américains : c'est risible. Ceci. Ça tient de la même logique que le décolonialisme : les non-Européens sont en droit de chasser les Européens partout où les premiers vivent... y compris là où ils ont immigré. :smirk:

Ben voyons.

Je vais donc me faire plus clair : dans un cas, tu as un pays qui attaque militairement des pays musulmans pour leur dicter leur politique voire pour les occuper ; et tu déclares qu'en dépit de ça c'est un pays qui n'emmerde pas trop les musulmans. Dans l'autre cas, tu as un pays qui as attaqué militairement des pays musulmans pour leur dicter leur politique voire pour les occuper ; et tu déclares qu'en dépit de ça c'est un pays qui emmerde trop les musulmans. La seule conclusion qu'on peut en tirer pour l'instant, c'est que tu racontes n'importe quoi (en pariant que les gens qui te lisent ont une memoire qui ne depasse pas quelques heures), afin de justifier le verdict que tu avais dans la poche depuis le début. Et moi, je me contente de mettre les deux en parallèle afin de rappeler que la plupart des interventions de ta part sur ce sujet sont et ont toujours été du même acabit.

Ou alors c'est la schroedincolonisation, comme toujours avec les idées décoloniales, pile l'Occident a tort et face les padchénou ont raison.

Non. C'est parce qu'on ne prend pas les mêmes. L'immigration arabe aux USA est, ou a longtemps été, une immigration d'élites ; quant aux noirs convertis à l'islam, à part une poignée de jobards des années 70-80 ils n'ont jamais cessé de se sentir américains. Ce ne sont simplement pas les mêmes. Les gens ne sont pas fongibles, incroyable de devoir répéter ça sur un forum libéral. Sans même parler de Paty et de tous ceux qui ont très bien compris le message de son assassinat. Alors de grandes âmes nous rétorqueront sans doute que techniquement rien n'empêche la liberté d'expression sur les sujets qui énervent les muzz (ou ceux parmi les muzz qui ont un problème avec le fait de se sentir français), et que si ils ferment leur gueule c'est par manque de couilles (miskine, hein) ; en attendant certains ont perdu la vie et ne peuvent plus témoigner du tout. Quant à la répression implicite de la parole, elle existe même si elle n'est pas mesurable.

La soumission des gens au théâtre sécuritaire, c'est analysé depuis au moins 20 ou 30 ans par des mecs comme Bruce Schneier... qui crient dans le vide.

Je crois que Ralph aime bien le foot.

Quelle différence entre un vélo électrique et un Solex ou une mobylette, au juste, si ce n'est que les deux derniers sont à essence plutôt qu'électriques ?

Mouais. Ça se tasse progressivement mais il y a encore quelques agités qui klaxonnent.

Ça gueule dans la rue, on n'arrive pas à dormir.

C'est aussi le raisonnement de mon père. Après, quel besoin de bloquer le RN quand on sait qu'ils ne tenteront rien d'intéressant ni d'audacieux ?

Non. Je dis que les Paraguayens ont la réputation d'être... un peu farouches.

Pour ceux qui ont encore des questions quant au niveau de violence des Paraguayens récemment, un petit rappel historique :

Le problème des stéréotypes, ce n'est pas qu'ils sont faux et diffamants ; c'est plutôt qu'ils tendent à être vrais.

Klein est certes fautif, mais serait-il aussi un fusible commode ?

Un journaliste triste, un chat en moins ; double ration de grattons ce soir !

Merci beaucoup. Le thread devrait être une lecture obligatoire. Et encore, il y avait une vague base sociologique pour causer du judéobolchevisme ; là c'est vraiment de la salade de mots et des concepts taillés à l'emporte-pièce et mélangés n'importe comment... ce que le rapport reconnait à moitié tout en en attribuant la faute au masculinisme. Non vraiment, quiconque est vaguement attaché à la liberté d'expression devrait être vent debout contre ce rapport et ses propositions.

Philippot a tenté de pousser le parti à davantage de professionnalisme, et ses cadres et élus à travailler leurs dossiers. Il a donc été purgé, parce que les efforts, c'est plus fatigant que les chats.

Pour être présentable en société, le RN avait le choix entre le développement d'une expertise et d'une vraie base intellectuelle, ou bien le découillage et la reddition en rase campagne de toute butte témoin. On voit une fois de plus ce qu'ils ont choisi.

Les bodybuilders qui meurent jeunes meurent pour la plupart lors de la sèche (les compétitions poussent à aller beaucoup trop loin dans cette direction), pas lors de la prise de masse. Les stéroïdes androgènes n'y sont pas pour grand-chose, ou en tous cas pour moins que l'effondrement de "l'endocrinologie endogène" et de l'immunité, ainsi que la déshydratation et le déséquilibre électrolytique qui va avec. Après, je ne dis pas pour l'état du foie de Eddie Hall après plus de 20 de stéroïdes, mais c'est autre chose que les bodybuilders qui meurent jeunes.

Le syndrome du gros micro mou est déjà bien trop avancé chez lui.