Jump to content

Contre-feux.com

Jeeves

Recommended Posts

Jeeves

Jeeves

Posted
Posted

Je viens de voir un bandeau publicitaire pour un nouveau site internet d'information et d'actualité : contre-feux.com

Cette pub présentait tout à tout 3 "idées reçues" et illustrait leur "écrasement" entre deux plaques munies de verrins…

Et quelles sont ces idées reçues? :

1. travailler plus pour gagner plus (à la mode, on appâte le chaland français etc…)

=> Schlaaaa

mais la suite est intéressante !

2. Barack Obama est de gauche

=> Schlaaaa

et encore mieux

3. L'Europe est ultra libérale (!!!!!)

=> Schlaaaa :icon_up:

Un site qui vaut peut-être le coup d'être suivi… un concurrent pour contrepoints? (on peux d'ailleurs proposer nos textes et articles…)

EDIT :

Oups ; c'est mal parti en fait : 

http://www.contre-feux.com/economie/les-racines-liberales-de-la-crise-petroliere.php

et l'auteur : 

http://www.contre-feux.com/profile/abernier/

Link to comment
Rolanddezar

Rolanddezar

Posted
Posted
Je viens de voir un bandeau publicitaire pour un nouveau site internet d'information et d'actualité : contre-feux.com

Cette pub présentait tout à tout 3 "idées reçues" et illustrait leur "écrasement" entre deux plaques munies de verrins…

Et quelles sont ces idées reçues? :

1. travailler plus pour gagner plus (à la mode, on appâte le chaland français etc…)

=> Schlaaaa

mais la suite est intéressante !

2. Barack Obama est de gauche

=> Schlaaaa

et encore mieux

3. L'Europe est ultra libérale (!!!!!)

=> Schlaaaa :icon_up:

Un site qui vaut peut-être le coup d'être suivi… un concurrent pour contrepoints? (on peux d'ailleurs proposer nos textes et articles…)

EDIT :

Oups ; c'est mal parti en fait : 

http://www.contre-feux.com/economie/les-racines-liberales-de-la-crise-petroliere.php

et l'auteur : 

http://www.contre-feux.com/profile/abernier/

Sa tête me dit quelque chose avec son écharpe, c'est pas un mec d'attac ?

Link to comment
Jeeves

Jeeves

Posted
  • Author
Posted
Sa tête me dit quelque chose avec son écharpe, c'est pas un mec d'attac ?

si!

Militant altermondialiste,

auteur de "Les OGM en guerre contre la société" (Attac, 2005, éd. Mille et une nuits)

et "Transgénial!" (Attac, 2006, éd. Mille et une nuits),

ainsi que de nombreux articles dans la presse et sur Internet.

Link to comment
Dinsdale

Dinsdale

Posted
Posted
Je viens de voir un bandeau publicitaire pour un nouveau site internet d'information et d'actualité : contre-feux.com

Cette pub présentait tout à tout 3 "idées reçues" et illustrait leur "écrasement" entre deux plaques munies de verrins…

Et quelles sont ces idées reçues? :

1. travailler plus pour gagner plus (à la mode, on appâte le chaland français etc…)

=> Schlaaaa

mais la suite est intéressante !

2. Barack Obama est de gauche

=> Schlaaaa

et encore mieux

3. L'Europe est ultra libérale (!!!!!)

=> Schlaaaa :icon_up:

Un site qui vaut peut-être le coup d'être suivi… un concurrent pour contrepoints? (on peux d'ailleurs proposer nos textes et articles…)

EDIT :

Oups ; c'est mal parti en fait : 

http://www.contre-feux.com/economie/les-racines-liberales-de-la-crise-petroliere.php

et l'auteur : 

http://www.contre-feux.com/profile/abernier/

En effet :

http://www.contre-feux.com/economie/les-revoltes-de-la-faim-consequences-naturelles-de-la-mondialisation.php

Voyez plutôt ce site, même si les publications sont moins fréquentes aujourd'hui

c'est garantie pur cru en plus : 

http://ventdauvergne.canalblog.com/

Link to comment
Taishar

Taishar

Posted
Posted

C'est stupide de dire que le site ne sera pas guidé par une orientation politique puisque les contributeurs le seront sûrement - qu'ils s'en rendent compte ou non. C'est dur de parler politique sans partir pris.

De plus, s'il y a un majorité de gauchistes sur le site, ça n'attirera probablement que des … gauchistes.

Link to comment
leonard

leonard

Posted
Posted
C'est stupide de dire que le site ne sera pas guidé par une orientation politique puisque les contributeurs le seront sûrement - qu'ils s'en rendent compte ou non. C'est dur de parler politique sans partir pris.

De plus, s'il y a un majorité de gauchistes sur le site, ça n'attirera probablement que des … gauchistes.

toutafé

Link to comment
Dinsdale

Dinsdale

Posted
Posted
Ah… si tu cites vend'auvergne, on doit se connaitre alors…

Ce blog est pas mal; mais dommage que l'auteur (que j'apprécie et respecte énormément) se soit "corrompu" à soutenir des candidats UMP biens loins d'être libéraux…

Et que dire de "l'Hortefeuxmania"…

Je ne suis jamais intervenu sur ce blog, mais je connais personnellement un des (ex?)rédacteurs.

Quant à la Hortefeuxmania, elle était surtout motivée par l'envie de profiter de l'élan Sarkozy (oui, je sais …) pour dégager ce gros enc…é de Godard de la mairie.

Qui a dit que les électeurs de Sarko allaient être cocus ?

…. oups, j'arrête car je crois entendre le bêlement des lib de gauche se rapprocher.

Link to comment
flavien63

flavien63

Posted
Posted
Je ne suis jamais intervenu sur ce blog, mais je connais personnellement un des (ex?)rédacteurs.

Quant à la Hortefeuxmania, elle était surtout motivée par l'envie de profiter de l'élan Sarkozy (oui, je sais …) pour dégager ce gros enc…é de Godard de la mairie.

Qui a dit que les électeurs de Sarko allaient être cocus ?

…. oups, j'arrête car je crois entendre le bêlement des lib de gauche se rapprocher.

Il y a beaucoup d'Auvergnats sur ce site. Dommage que les résultats électoraux dans cette belle région soient toujours les mêmes.

Link to comment
Jeeves

Jeeves

Posted
  • Author
Posted
Il y a beaucoup d'Auvergnats sur ce site. Dommage que les résultats électoraux dans cette belle région soient toujours les mêmes.

Mon cher Flavien, j'espère que tu t'es remis de cette défaite aux municipale, qui est très honorable pour une première liste d'opposition depuis longtemps dans ton "fief".

Mais le problème de cette région, ce ne sont pas les résultats électoraux, … mais les élections elles-même!!!! :icon_up:

Je ne suis jamais intervenu sur ce blog, mais je connais personnellement un des (ex?)rédacteurs.

Quant à la Hortefeuxmania, elle était surtout motivée par l'envie de profiter de l'élan Sarkozy (oui, je sais …) pour dégager ce gros enc…é de Godard de la mairie.

Qui a dit que les électeurs de Sarko allaient être cocus ?

…. oups, j'arrête car je crois entendre le bêlement des lib de gauche se rapprocher.

La hortefeuxmania date d'un moment déjà. Et essentiellement motivée par l'envie d'une défaite de Godard…

Mais franchement, Hortefeux aurait-il été mieux? J'en doute fortement!

Qui a dit que les électeurs de Sarko allaient être cocus ?

Moi, je l'ai dit.

Link to comment
Jeeves

Jeeves

Posted
  • Author
Posted
Tiens, changement de pseudo pour le Bastiat Auvergnat. Mais d'après ce que j'ai compris, ce n'est pas une référence à la belle "O"Jeeves :mrgreen: .

:icon_up::doigt::mrgreen: :mrgreen:

Très bon Yo !!!

Du pays basque à l'Auvergne, l'ovalie est reine!!!!

Link to comment
jboussard

jboussard

Posted
Posted
C'est stupide de dire que le site ne sera pas guidé par une orientation politique puisque les contributeurs le seront sûrement - qu'ils s'en rendent compte ou non. C'est dur de parler politique sans partir pris.

De plus, s'il y a un majorité de gauchistes sur le site, ça n'attirera probablement que des … gauchistes.

Oui, mais c'est en participant à ce genre de site qu'on fera avancer les choses. Pas en restant dans notre coin sur liberaux.org, où nous ne prêchons que des convertis et où nous nous étripons sur des détails;

Si un site comme contre-feux a une majorité de libéraux, cela attirera probablement les indécis dans le giron du libéralisme…

Link to comment
Saucer

Saucer

Posted
Posted

Dans la vie on ne convainc personne, faut s'y faire. Ou très lentement. Les gens (dans le sens de "vous, moi, tout le monde" pas dans le sens des "les autres qui sont trop cons") ont un ego. Ils ne rechignent pas à être convaincus par un livre qu'ils ont acheté eux-même, mais par une personne, surtout proche, c'est même pas la peine.

On prêche les convaincus, on crispe les adversaires, et le reste se fout de vos salades. Surtout quand l'argumentaire a plus valeur de démonstration d'intelligence ou de tentative d'humiliation.

Link to comment
Rincevent

Rincevent

Posted
Posted

On peut encore convaincre les gens avant qu'ils aient 20 ou 30 ans. Après, il faut attendre et compter sur le renouvellement des générations. Tous les historiens des sciences le savent, et il en va de même en politique ou ailleurs. D'où la perversité d'une Education Nationale. Après, les media, c'est juste des piqures de rappel.

Link to comment
Blueglasnost

Blueglasnost

Posted
Posted
On peut encore convaincre les gens avant qu'ils aient 20 ou 30 ans. Après, il faut attendre et compter sur le renouvellement des générations. Tous les historiens des sciences le savent, et il en va de même en politique ou ailleurs. D'où la perversité d'une Education Nationale. Après, les media, c'est juste des piqures de rappel.

Entièremment d'accord. Mais on peut arriver à convaincre; vous m'avez convaincu :icon_up:

Link to comment
Rincevent

Rincevent

Posted
Posted

Je précise : tout ce qu'on peut faire après 30 ans, c'est empêcher de nuire les minorités vociférantes (pas évident), détruire des illusions chez leurs sympathisants (mais ce qui les replace est souvent un nihilisme qui ne vaut rien de bon), et mener une agitation pour la majorité silencieuse (autour d'une seule idée).

Link to comment
Herbert West

Herbert West

Posted
Posted
Dans la vie on ne convainc personne, faut s'y faire. Ou très lentement. Les gens (dans le sens de "vous, moi, tout le monde" pas dans le sens des "les autres qui sont trop cons") ont un ego. Ils ne rechignent pas à être convaincus par un livre qu'ils ont acheté eux-même, mais par une personne, surtout proche, c'est même pas la peine.

Je n'ai pas la même expérience. A titre d'exemple, ma môman (on va dire, centriste) est tombée par hasard (c'est vrai !) sur mon exemplaire en français du bouquin de Walter Block "Défendre les indéfendables". Première réaction : "Mais qu'est-ce que c'est que ce machin ? Il défend les proxénètes ?!? :icon_up:" Et au fil de la lecture : "ah ouais, ça paraît logique…", "oui, son argumentation tient la route…" Sans adhérer à 100% aux idées défendues dans le bouquin bien évidemment, puisque même les libéraux les plus radicaux sont partagés quant à certains des sujets abordés…

Et je pense que le résultat aurait été encore meilleur avec Bastiat.

Link to comment
José

José

Posted
Posted
…ma môman (on va dire, centriste) est tombée par hasard (c'est vrai !) sur mon exemplaire en français du bouquin de Walter Block "Défendre les indéfendables".

Et toi de te dire : "Meeerdeeeeuuuhhh… elle aurait pu tomber sur ma pile de DVD de mangas porno zoophile. Non, il faut qu'elle tombe juste sur ce bouquin !"

Link to comment
Saucer

Saucer

Posted
Posted
Je n'ai pas la même expérience. A titre d'exemple, ma môman (on va dire, centriste) est tombée par hasard (c'est vrai !) sur mon exemplaire en français du bouquin de Walter Block "Défendre les indéfendables". Première réaction : "Mais qu'est-ce que c'est que ce machin ? Il défend les proxénètes ?!? :icon_up: " Et au fil de la lecture : "ah ouais, ça paraît logique…", "oui, son argumentation tient la route…" Sans adhérer à 100% aux idées défendues dans le bouquin bien évidemment, puisque même les libéraux les plus radicaux sont partagés quant à certains des sujets abordés…

Et je pense que le résultat aurait été encore meilleur avec Bastiat.

CQFD. C'est le livre qui l'a convaincu, pas toi.

Link to comment

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Go to topic listing
×
×
  • Create New...