Réduit en pièces ! Émission d'économie pour YouTube

[NoName]

 Nouvelle vidéo ! Qui ne parlera pas aux vieillards nombreux du forum (  ) mais qui devrait parler à la jeune communauté de Youtube. Donc bon, c'est un peu une vidéo de pute à cliques... Mais bon, on y parle de Bastiat 

 

 Top 5 des leçons d'Economie dans POKEMON : 

 

 

 

 Pour la prise de son ma voix... J'ai essayé de faire des trucs, j'ai rien compris donc j'ai rien fait de plus... Si quelqu'un connaîtrait un bon tuto pour que l'explication soit plus claire car franchement...

 

 

Y'en a qui ont été faits sur South Park, notamment avec un article de reason expliquant les leçons "libertariennes" de south park. ça ferait un sujet facile

[Citizen]

Ma première réaction quand j'ai vu la vidéo dans mon fil d'abonnement "c'est du click bait ça Nigel !"

[Cthulhu]

Ma première réaction quand j'ai vu la vidéo dans mon fil d'abonnement "c'est du click bait ça Nigel !"

"You won't believe #4!"

[FacePalm]

 Pour la prise de son ma voix... J'ai essayé de faire des trucs, j'ai rien compris donc j'ai rien fait de plus... Si quelqu'un connaîtrait un bon tuto pour que l'explication soit plus claire car franchement...

 

relis les conseils que je t'ai posté avant, et le conseil le plus important : Fais des essais en faisant marcher tes oreilles !

 

ET achète toi un SM58 : http://www.thomann.de/fr/shure_sm58.htm

(tu dois pouvoir en trouver d'occase a moitié prix, et vu que c'est quasi indestructible, il y a peu de chance qu'il soit abimé)

 

Sans un micro correct, les conseils restent valables, mais tu n'obtiendra guère mieux ! Un peu comme si tu voulais faire un film avec une webcam à 5euros

 

Sinon tu peut acheter ça (comme micro dynamique): http://www.thomann.de/fr/shure_sm_7b_studiomikro.htm

ou bcp mieux ça (comme micro statique) : http://www.thomann.de/fr/neumann_u87_ai.htm

 

....mais c'est légèrement plus cher

 

et comme t'as également dit  H16 : la diction !

 

Quoi qu'il en soit, bravo pour l'initiative!

[xara]

 Sortez vos flingues, voici l'épisode sur Karl Marx !!! - ou j'essaye d'être neutre mais bon... 

 

 

 

 Encore une fois, ça vaut ce que ça vaut^^

Quelques commentaires:

- Grosse amélioration par rapport à la première vidéo que j'ai vue, pour ce qui est de l'élocution, même si ce n'est pas parfait.

- La partie biographie est sympa mais il n'y aucune connection apparente avec cette histoire de taux de profit. On se demande ce que ça fait ensemble. Ca pourrait faire deux vidéos séparées.

- Je ne crois pas que la présentation de la loi de baisse tendancielle du tx de profit soit correctement présentée. Pour cela il faudrait montrer la formule de son calcul et dérouler le fil. Ici l'explication semble dépendre d'un remplacement du travail par les machines, de l'armée de réserves de chômeurs ainsi créée et d'un problème conséquent de demande pour les produits. De ce que je comprends, ces aspects, au mieux, aident à l'obtention des conclusions mais la thèse de la BTTP n'en dépend pas. Non sans rapport, il y a une confusion entre la masse des profits et le taux. On peut avoir plus de profit à un taux plus bas. Marx le dit explicitement. Voir ici pour tout ça. Mais la discussion est menée en parlant vaguement de profits qui baissent.

- dans les critiques, grand cas est fait de la théorie de la valeur travail mais le rapport avec la BTTP n'est pas établi. La critique de la théorie de la VT de Marx inclut par ailleurs un homme de paille. Marx ne dit pas qu'il suffit qu'une marchandise incorpore tant de travail pour avoir telle valeur correspondante. La marchandise doit aussi avoir une "valeur d'usage". Autrement dit, si tout le monde se fout de ta vidéo, Marx est d'accord qu'elle ne vaut rien, quelle que soit la quantité de travail qu'on a mis dedans, pour ainsi dire.

[Nigel]

 

Hmmm quelle partie de "parle lentement et distinctement" t'échappe ?

 

 Les mots après "parle"

 

 Sur le fond, c'est franchement expédié, pas sur que ce soit très convaincant pour tous ceux qui baignent depuis tout petit dans le socialisme ambiant. 

Du coup, quelques interrogations :
_ Quelle charge de travail pour une vidéo ?
_ Comment t'organises-tu ? Tu sépares complètement script et réalisation ou c'est plus au feeling ? Tu prépares plusieurs prods en parallèle ou c'est vraiment une par une ?
_ Comment tu circonscris ta thématique et ton format (objectifs, contraintes, public cible, toussa) ?

C'est une noble entreprise que la tienne, j’espère sincèrement que tu sauras lui rendre honneur et qu'avec la réussite viendront les plus voluptueuses femelles ainsi que la gloire pour mille ans.

 

 C'est un top, normal que ça soit expédié. Puis le but n'a jamais été de faire l'apologie du libéralisme, mais d'expliquer de manière ludique l'économie. Défendre le libéralisme est le projet suivant.

 

 Je sais pas trop combien prend une vidéo... Plusieurs heures... 

 

 J'écris le script, puis je tourne, puis je change le script en fonction du feeling que j'ai au montage. Une prod à la fois. Mine de rien, ça demande du temps de faire une vidéo, et je travaille en même temps, donc il y a pas mal de contraintes. Mais je vise un public large. Je suis pas pas Jean-Marc Daniel. 

 

 

- Je ne crois pas que la présentation de la loi de baisse tendancielle du tx de profit soit correctement présentée. Pour cela il faudrait montrer la formule de son calcul et dérouler le fil. Ici l'explication semble dépendre d'un remplacement du travail par les machines, de l'armée de réserves de chômeurs ainsi créée et d'un problème conséquent de demande pour les produits. De ce que je comprends, ces aspects, au mieux, aident à l'obtention des conclusions mais la thèse de la BTTP n'en dépend pas. Non sans rapport, il y a une confusion entre la masse des profits et le taux. On peut avoir plus de profit à un taux plus bas. Marx le dit explicitement. Voir ici pour tout ça. Mais la discussion est menée en parlant vaguement de profits qui baissent.

- dans les critiques, grand cas est fait de la théorie de la valeur travail mais le rapport avec la BTTP n'est pas établi. La critique de la théorie de la VT de Marx inclut par ailleurs un homme de paille. Marx ne dit pas qu'il suffit qu'une marchandise incorpore tant de travail pour avoir telle valeur correspondante. La marchandise doit aussi avoir une "valeur d'usage". Autrement dit, si tout le monde se fout de ta vidéo, Marx est d'accord qu'elle ne vaut rien, quelle que soit la quantité de travail qu'on a mis dedans, pour ainsi dire.

 

 J'ai simplifié à mort, et déjà elle fait 8 minutes, c'est la plus longue Ca demande du temps à faire puis encore une fois, je vise plutôt le grand public. Cela dit, conscient des limites de ma présentation, je renvoie "discrètement" à Wikiberal à la fin pour que l'internaute ait accès à une vision plus vaste de la baisse tendancielle du taux de profit. 

 Au début, je voulais parler de la coalition des patrons et de la loi d'airain des salaires... Mais franchement... Trop long trop dur...

[xara]

 J'ai simplifié à mort, et déjà elle fait 8 minutes, c'est la plus longue

Raison de plus pour laisser de côté ce qui est annexe.

 

Cela dit, conscient des limites de ma présentation, je renvoie "discrètement" à Wikiberal à la fin pour que l'internaute ait accès à une vision plus vaste de la baisse tendancielle du taux de profit.

Détail: ce serait bien de mettre les liens dans la description de la vidéo.

Je viens de voir la page wikiberal, elle n'explique pas le truc. La page wikirouge est meilleure sur ce point, même si l'explication est succinte. Et la démonstration citée de Simonnot est une démonstration d'autre chose. Ce qu'il montre là est que contrairement à ce que dit Marx par ailleurs, on n'obtient pas une égalisation entre branches du taux de profit, si on prend au sérieux ce qu'il dit sur les différences dans la "composition organique du capital" entre branches.

Au début, je voulais parler de la coalition des patrons et de la loi d'airain des salaires... Mais franchement... Trop long trop dur...

Quel rapport? Encore une fois, il faut se tenir au coeur du sujet sinon c'est pas possible.

Plus généralement, si on veut produire des vidéos pédagogiques, il faut faire le boulot minimum en amont pour savoir de quoi on parle. Comme par exemple consulter un manuel pour trouver l'explication de la fameuse "loi".

[Nigel]

Plus généralement, si on veut produire des vidéos pédagogiques, il faut faire le boulot minimum en amont pour savoir de quoi on parle. Comme par exemple consulter un manuel pour trouver l'explication de la fameuse "loi".

 

 Lol

 

 Donc j'aurai dû dire un truc comme : l'accumulation du capital et l'augmentation de la productivité du travail s'expriment par l'augmentation relative du capital constant - travail dit mort - par rapport au capital variable - travail dit vivant ?

 

 Ou alors : il faut une quantité croissante de capital constant - C - pour mettre en mouvement une certaine quantité de capital variable - V ?

 

 Et donc puisque que le taux de profit est mesuré par le rapport entre Pr et C + V, puisque C continue à augmenter constamment par rapport à V et puisque le total de la plus-value est prélevé sur V, il en résulte que le taux de profit a tendance à diminuer ? 

 

 Puis il aurait fallu pointer toutes les bornes. Qu'il s'agit d'une loi macroscopique , c'est à dire valable en comptabilité globale. Et que bien que le nombre d'ouvriers puisse augmenter, le taux d'exploitation ne diminuera pas. et blablabla

 

 Bref lourd... Mais bon, si ça peut te rassurer, je vais peut-être faire une pause sur les explications des théories économiques des auteurs. ( Ou en tous me limiter aux trucs où je peux tout expliquer simplement )

[Nihiliste frustré]

Puis le but n'a jamais été de faire l'apologie du libéralisme, mais d'expliquer de manière ludique l'économie.

Le truc, c'est que même le pégu complètement apolitique et qui n'a jamais suivit de cours d'éco a été désinformé pendant des années par tout ce qui se fait d'élite dans ce pays. Le commun des mortels (même les jeunes!) a été préparé à ignorer les explications trop classiques, les références à des autorités, etc...

 

Je sais pas trop combien prend une vidéo... Plusieurs heures... 

 

 J'écris le script, puis je tourne, puis je change le script en fonction du feeling que j'ai au montage. Une prod à la fois. Mine de rien, ça demande du temps de faire une vidéo, et je travaille en même temps, donc il y a pas mal de contraintes.

Je me doute bien. Et justement, je me demandais si il n'y avait pas moyen d'augmenter la qualité, à quantité produite et travail constants, avec plus d'organisation (planification, économies d’échelle en préparant simultanément plusieurs prods, délégation de certaines tâches, ce genre de trucs). Bien sûr c'est plus facile à dire qu'à faire, j'en suis conscient. Et puis ça dépend aussi de tes préférences et de ta vision de la chose (y prendre du plaisir est important).

 

Mais je vise un public large. Je suis pas pas Jean-Marc Daniel.

OK. En ce qui concerne l'aspect original/étonnant que je disais apprécier chez d'autres youtubers, il me semble que la science économique est en soi une curiosité pour qui a baigné longtemps dans le keynésianisme ambiant, si tant est qu'on aille chercher le mouton là où il ne s'y attend pas et où même le berger ne trouve rien d'évident à bêler. Encore une fois, c'est plus facile à dire qu'à faire, et tes productions vaudront toujours plus que les critiques qu'elles suscitent.

Le sujet de la prochaine est top secret ou on peut avoir un avant-goût ?

[xara]

 Donc j'aurai dû dire un truc comme : l'accumulation du capital et l'augmentation de la productivité du travail s'expriment par l'augmentation relative du capital constant - travail dit mort - par rapport au capital variable - travail dit vivant ?

Oui tu peux poser l'équation et décrire ainsi comment "c" évolue, je pense. Mais t'es pas obligé d'utiliser la terminologie de Marx, sinon il faudrait l'expliquer.

 Ou alors : il faut une quantité croissante de capital constant - C - pour mettre en mouvement une certaine quantité de capital variable - V ?

Euh pas sûr de voir ce que ça veut dire.

 Et donc puisque que le taux de profit est mesuré par le rapport entre Pr et C + V, puisque C continue à augmenter constamment par rapport à V et puisque le total de la plus-value est prélevé sur V, il en résulte que le taux de profit a tendance à diminuer ? 

Et voilà, le truc décisif étant que la plus value ne provient que de l'exploitation du travail. 

 Puis il aurait fallu pointer toutes les bornes. Qu'il s'agit d'une loi macroscopique , c'est à dire valable en comptabilité globale. Et que bien que le nombre d'ouvriers puisse augmenter, le taux d'exploitation ne diminuera pas. et blablabla

 

 Bref lourd... Mais bon, si ça peut te rassurer, je vais peut-être faire une pause sur les explications des théories économiques des auteurs. ( Ou en tous me limiter aux trucs où je peux tout expliquer simplement )

T'as pas besoin de "pointer les bornes". Une fois que tu as expliqué comment Marx envisageait sa "loi", t'as fait le job de base de présentation. L'explication n'est pas plus compliquée -surtout si tu prends un exemple numérique- que celle que tu fais dans la vidéo pour expliquer par exemple que les machines ne créent pas de chômage au niveau macro, ce qui est très bien mais annexe à ton sujet.

[Nigel]

Le sujet de la prochaine est top secret ou on peut avoir un avant-goût ?

 

 Je préfère garder le secret, au cas où je changerai^^

[Nigel]

 Juste pour vous dire que je viens de gagner mes premiers 7 centimes d'euros grâce à Youtube. Me voilà donc riche. Youpi !!!

 

 

[BR21]

Salut Nigel !

 

Je viens de regarder tes vidéos : bon boulot !

 

Pour faire quelques commentaires sur ce que j'ai vu (quitte à redire certaines choses déjà écrites par d'autres liborgiens) :

 

- articulation : on sent que tu fais des efforts au fil des vidéos, mais tu peux encore mieux faire... N'hésites pas à allonger un petit peu tes vidéos pour prendre plus le temps de poser tes phrases, l'effet ne sera que bénéfique !

 

- annotations : si j'étais toi, j'éviterais de mettre des messages en annotations, car beaucoup de gens -dont moi- les désactivent ! Tu risques alors de ne pas transmettre un message important...

 

- contenu : intéressant, assez complet pour ne pas être vide, mais pas trop poussé pour ne pas étouffer le néophyte !

 

- présentation : je trouve ça assez -trop- statique ! J'aime bien les légères images "troll", en revanche tu pourrais donner plus de dynamisme à tes créations, en animant les transitions entre images, en écrivant le texte des citations lettre par lettre au lieu de coller le texte d'un coup, etc.

 

 

 Juste pour vous dire que je viens de gagner mes premiers 7 centimes d'euros grâce à Youtube. Me voilà donc riche. Youpi !!!

 

Pourriture de capitaliste !

Blague à part, bravo, c'est le début de la richesse !

 

Je continuerai à suivre tes vidéos.

[Nigel]

 merci

[Nigel]

 Bon après plus d'un mois, nouvelle vidéo sur Keynes et la trappe à liquidité - qui revenait trop souvent dans les autres vidéos pour que j'en parle pas davantage :

 

 

 

 Je précise tout de suite que contrairement à Marx, j'ai rangé les griffes. 

 

 Et j'ai dû changer l'intro aussi, j'avais pas les droits pour l'autre, et mieux vaut éviter les strikes en rafales... Voilà voilà. 

 

 Joyeux Noël à mes 71 abonnés ^^ Ahah^^

[vilain_mamuth]

Belle initiative, je trouvais aussi que ça manquait et c'était dans mes résolutions 2016 de faire la même chose... en tout cas d'essayer

 

Mon avis : l'histoire de l'économie, c'est chiant, les persos les dates toussaaaa pffff je tiens pas 2 minutes

 

Je pense qu'il faut partir d'un truc que les gens entendent souvent : les zinégalitays, le pib, les taxes ... seulement ensuite tu fais un peu de name dropping pour argumenter

Le plus compliqué, faire de bonnes vannes sans tomber dans le coté blague d'économiste

 

Sur la forme, le face-cam est sûrement plus percutant que la succession d'images pas forcément évidentes à caler, en plus ça t'évitera de perdre du temps sur google image.

 

Comme le dit tout le monde, le son est primordial

 

Connais tu Sofyan?

 

 

[Nigel]

 Je suis pas bon en face-cam... je suis très mauvais comédien... C'est horrible... Peut-être que j'en ferai une pour une FAQ à 1000 abonnés, mais c'est tout - et c'est pas encore

 

 Et si tu veux lancer une chaîne qui parle de PIB, d'inégalités, etc, fais-le. On verra qu'est-ce qui tournera le mieux. Je doute que beaucoup de gens tapent "PIB", "croissance", "GINI" dans la barre de recherche youtube. Mais bon, on verra bien hein C'est à ça que sert le marché^^

 

 Sans compter qu'on commence à être un petit nombre à se lancer dans l'économie sur YT. Il faut se spécialiser pour éviter la saturation. 

 

 Et non je connaissais pas ton gars, il est bien. Mais je vois pas vraiment ce que je peux tirer de ce qu'il dit. 

[Nigel]

 Bon, après plus de deux mois d'absence, je ressors enfin une petit vidéo sur l'illégitimité de la dette publique selon Rothbard. 

 

 Je tente des trucs pour buzzer un peu en somme. Je parle un peu de pleins de trucs différents cela dit dans la vidéo, peut-être est-ce un peu brouillon d'ailleurs... A vous de me dire.

 

 

[Nigel]

 Yo.

 

 Nouvelle vidéo sur Schumpeter et les méchants robots qui vont nous voler nos emplois

 

 Durant les 30 premières secondes, vous allez pouvoir contempler ma sale gueule de nerd et admiré à quel point je suis à l'aise devant une caméra

 

 Sinon je suis sur un autre format d'image, comme vous le verrez C'est mieux je trouve^^ L'avantage de faire une vidéo sur Schumpeter, c'est que je peux en profiter pour défendre le capitalisme. 

 

 C'est sans doute la seule vidéo défendant le capitalisme que vous trouverez sur le web Bon pas quand même

 

 Bon allez, je partage : 

 

[Neomatix]

Mieux ! Tu articules, la prise de son est bonne, la réalisation aussi

Continue comme ça. En plus tu commences à avoir du succès sur certaines de vidéos (près de 4000 vues).

[Nigel]

Mieux ! Tu articules, la prise de son est bonne, la réalisation aussi

Continue comme ça. En plus tu commences à avoir du succès sur certaines de vidéos (près de 4000 vues).

 

 Ouep bah je sais vraiment pas pourquoi celle sur Smith marche mieux que les autres Sur la forme, c'est la plus mauvaise car la première ^^

 

 Et puis celle sur Pokemon est celle qui marche le moins bien alors qu'elle était censé buzzer... Résultat, j'hésite à en faire une sur South Park... 

 

 Hum... Merci sinon^^

[Gio]

Tu t'améliores. Sur la crainte de la robotisation et des machines, on pouvait aussi convoquer Bastiat, Guyot, Hazlitt...

[Nigel]

 Merci

 

 J'essaye de faire un épisode / un économiste. J'évite de trop mélanger. Déjà que je fais un long détour avant de répondre à la question^^

[Anton_K]

J'ai l'impression que tu n'expliques pas la destruction créatrice et que la description de son rapport aux cycles économiques est brouillonne. Le destruction créatrice n'est pas le fait que des inventions apparaissent au creux de la dépression pour corriger les faiblesses rendues apparentes par la dépression. La destruction créatrice est le fait que l'innovation elle même a un effet destructeur et créateur sur la structure productive. L'effet destructeur est le remplacement de l'ancien outil de production par le nouveau, avec souvent des gains de productivité par tête (destruction), mais génère toute une famille de nouveaux produits (grappes d'innovation) dont la production génère de l'emploi. A priori la destruction créatrice et l'origine de l'innovation première d'une grappe sont distinctes, en tout cas ça demande à être expliqué. Pour une bonne compréhension de ce phénomène et des exemples tu aurais pu lire Gordon sur la question de la "stagnation séculaire".

 

Tu insistes beaucoup sur les vertus du capitalisme et finalement pas vraiment sur la destruction créatrice et la question du remplacement par les robots.

 

Sinon faute d'orthographe : "j'ai dis non".

 

A part ça c'est mieux, keep trying.

[Nigel]

1 ) J'ai l'impression que tu n'expliques pas la destruction créatrice et que la description de son rapport aux cycles économiques est brouillonne.

 

2 ) Le destruction créatrice n'est pas le fait que des inventions apparaissent au creux de la dépression pour corriger les faiblesses rendues apparentes par la dépression. La destruction créatrice est le fait que l'innovation elle même a un effet destructeur et créateur sur la structure productive.

 

3 ) L'effet destructeur est le remplacement de l'ancien outil de production par le nouveau, avec souvent des gains de productivité par tête (destruction), mais génère toute une famille de nouveaux produits (grappes d'innovation) dont la production génère de l'emploi.

 

4 ) A priori la destruction créatrice et l'origine de l'innovation première d'une grappe sont distinctes, en tout cas ça demande à être expliqué. Pour une bonne compréhension de ce phénomène et des exemples tu aurais pu lire Gordon sur la question de la "stagnation séculaire".

 

5 ) Tu insistes beaucoup sur les vertus du capitalisme et finalement pas vraiment sur la destruction créatrice et la question du remplacement par les robots.

 

 1 ) Au début, je ne voulais parler seulement que de la destruction créatrice mais au final, j'ai trouvé ça plus intéressant de me servir de Schumpeter pour défendre le capitalisme. Résultat, on sent que la vidéo est un bricolage dû à un changement de direction. Mais je voulais quand même garder les deux idées, la défense du capitalisme et la destruction créatrice.

 La première a pris le pas sur la seconde. 

 Après, honnêtement je me suis dis : " Je montre un graphique sur le cycle assez explicite, ça va aller pour la compréhension de ce dernier, pas besoin de m'attarder dessus".

 

 2 ) C'est pas tout à fait ce que je dis, non ? Mais que la destruction créatrice PEUT servir à ça. 

 

 3 ) C'est plus ou moins ce que je dis quand j'explique que toutes ces transitions permet l'amélioration de nos niveaux de vie. 

 

 4 ) Connais pas. Je me renseignerai. 

 

 5 ) Je veux bien l'admettre. 

[Anton_K]

 2 ) C'est pas tout à fait ce que je dis, non ? Mais que la destruction créatrice PEUT servir à ça. 

 

 3 ) C'est plus ou moins ce que je dis quand j'explique que toutes ces transitions permet l'amélioration de nos niveaux de vie.

 

Oui à te réécouter vers 4min15 tu dis bien que l'innovation rend obsolète les produits de certaines compagnies qui font faillite. A la première écoute j'ai eu l'impression que tu assimilais la dépression avec l'aspect destructeur de la destruction créatrice. Cette impression était mauvaise. Mais je trouve quand même que consacrer quelques secondes à la destruction créatrice qui est la réponse à la question posée en titre, c'est peu.

 

Bref mea culpa.

[Soda]

Il faut que tu t'achète un chat aussi pour avoir plus d'abonné.

[Nigel]

 Ou faire une vidéo sur le salaire des actrices porno !

[Extremo]

 Ou faire une vidéo sur le salaire des actrices porno !

 

Si elles gagnent beaucoup ça fera une cible en plus pour les anticapitalistes qui commenceront à dénoncer les actrices porno turbo-libérales... 

[h16]

Blague à part, si tu fais une vidéo sur ce sujet (l'économie du pr0n) et que tu interroges des vedettes, des producteurs, etc..., tu peux être sûr de faire un carton. C'est con, mais si tu veux drainer du public, c'est une excellente méthode.