EdouardH

Ah ouais ? Comment ça marche, ça veut dire qu'il faut toujours avoir le wifi de son portable ouvert ? Super pour bouffer la batterie…

On sait pas. Il est inexistant. Et comme ça fait déjà trop tard pour débuter une campagne, Christophe a décidé de se lancer.

Z'êtes méchants Nan mais il a du courage de se lancer. Le moins qu'on puisse faire c'est l'aider autant qu'on peut.

Dans une optique de clarté et de meilleur diffusion de l'info, j'ai créé un sujet dédié : http://www.liberaux….residentielles/

Bonsoir, Je reprends la suite de ce thread avec ce nouveau sujet de discussion pour plus de clarté. Nombreuses sont les personnes dans l'assemblée qui sont opposées aux stratégies de AL et bientôt probablement celle du PLD qui consistent à se compromettre avec l'ennemi dans l'utopie qu'une fois au pouvoir il mette en œuvre une ou 2 micro mesures libérales. Ainsi, devant l’inexistence de candidature libérale, par défaut, Christophe Vincent s'est lancé : http://lechamplibre….uf.fr/index.htm Sur son site que je trouve très bien fait, il décrit son programme. Personnellement il y a quelques points avec lesquels je ne suis pas d'accord, mais globalement ça reste authentiquement libéral, ça n'a strictement rien à voir avec les gloubiboulga fades des candidats centristes censés être les moins anti libéraux. Même si il est indéniable que les contextes sont différents, il s'agit d'appliquer la méthode Ron Paul : avoir un message clair, assumé même dans l'adversité, le répéter autant de fois qu'il le faudra jusqu'à ce que l'opinion soit réceptive. Comme je l'ai déjà dit, je ne pense pas qu'il ait la prétention de faire réellement concurrence à aucun candidat, ni même sauf surprise l'ambition de réunir les 500 signatures. Comme moi, il juge que cette crise est une occasion en or pour les libéraux pour se faire entendre, et une candidature pourrait être un très bonne solution. Mais pour cela, comme vous vous en doutez, il faut du bruit. Il faut du soutien massif des libéraux. Il faut votre support, votre aide pour diffuser. C'est indispensable si on veut que cette initiative, que je trouve très courageuse, ne fasse pas un bide. Bien sûr qu'il y a des points à modifier, préciser, dans son programme. Il est très ouvert aux critiques et n'attend que ça dès lors qu'elles sont constructives. Libéralement votre. (je ne suis pas payé pour faire sa pub)

Je me suis fait plaisir : http://chroniques-passageres.tumblr.com/post/15676007024/free-mobile-ou-la-valse-des-hypocrites

Ça peut sembler puéril. Ça peut sembler (très) prématuré. Son programme peut sembler "brouillon" par certains points. Mais je trouve qu'il a beaucoup de courage. Qu'on a rien à perdre à essayer de le soutenir pour qu'il diffuse des idées réellement libérales (bon, sauf un point ou 2). Qu'on a tout à gagner à l'aider et à le critiquer de manière constructive. Que, pourquoi pas, sait-on jamais ?, il pourrait réussir à obtenir des passages media si les libéraux se mobilisaient. Je ne crois pas qu'il ait la prétention de vouloir faire un score, ou même d'arriver à tout prix à avoir les 500 signatures. Il pense, et je le rejoins là dessus, que les événements actuels sont une occasion inouïe pour les libéraux de se faire entendre, et qu'une candidature pourrait en être un bon moyen. Sa candidature fait d'ailleurs suite au mécontentement que de nombreuses personnes partagent ici face aux stratégies de AL et bientôt probablement du PLD.

Je dirais même : on prend les paris !

Bah pas le choix. Après il faut voir jusqu'à quel point ils vont les baisser. Et même pas besoin d'attendre : il suffit d'appeler ton opérateur, demander à résilier en disant que tu vas chez Free et ils se démèneront pour te garder en te faisant plein d'offres, c'est ce qu'il se passe à chaque fois, et si t'as pas envie de changer d'opérateur c'est un super moyen pour alléger ta facture ou avoir plus de services pour le même prix. => c'est le principe de la concurrence, et après on se demande pourquoi les libéraux se battent tant pour la défendre…

Le plus marrant dans l'histoire c'est la tentative de récupération politique de Montebourg : https://twitter.com/…696711413235712 Montebourg qui se félicite de la concurrence, c'est l’hôpital qui se fout de la charité (merci à @ch3793 pour la trouvaille)

Aucun. Regarde mes autres posts, je ne crois pas faire cette faute. => Voilà. Certes en bon français grammaticalement correct "c'est abusé" ne devrait pas exister puisque une chose ne peut être abusée, mais le langage oral a admis cette utilisation, différente de l'expression "c'est abuser". Abusé prend alors le sens de abusif, comme le montre l'expression "Abusé !" qui ne pourrait pas s'écrire "abuser !". Bref. </débat à la con> Je suis très déçu par la position de Sowell, je ne comprends pas pas.

Ses interventions mises bout à bout : moins de 10min. guulx68Wj64 C'est vraiment abusé.

Relativement au revenu évidemment, j'aurais dû préciser.

Bien sûr ! Mais dans le cadre d'un Etat réduit à ses fonctions régaliennes, la défense des libertés négatives est valable pour tout le monde, et pas plus pour certaines personnes que pour d'autres. Ainsi pour la fourniture de ces services il s'agit de faire en sorte que l'Etat ne prenne pas plus à Pierre qu'à Jean, et c'est ce que réalise la flat tax. La question est : au nom de quoi les pauvres devraient ils payer plus d'impôts que les riches ? (toujours relativement au revenu hein)

Ouais mais relativement au revenu la consommation prend une part moindre pour les riches que pour les pauvres, ainsi les pauvres payent bien plus de TVA que les riches. Donc réunir tous les impôts en une TVA unique, ça ne réalise pas non plus l'égalité devant l'impôt.

Dans le même genre j'ai entendu dire que le PLD envisageait de soutenir Bayrou. Entre AL qui soutient Morin et Dassier et le PLD qui soutiennent Bayrou, la famille libérale n'a jamais été aussi bien représentée !

Sans aller aussi loin, j'argue du fait que le libéralisme n'est pas une idéologie en tant qu'il ne prétend pas façonner "un homme nouveau", en tant qu'il n'est pas un constructivisme.

Le libéralisme n'est pas une idéologie.

Bien vu Sinon voilà une vidéo qui fait le buzz sur http://www.ronpaulforums.com : ifJG_oFFDK0 Prédictions incroyables de Ron Paul en 2002.

Dans le même genre, j'ai mis une banderole de Ron Paul en photo de couverture et pareil je me suis fait sauter dessus : Bon ça voulait dire qu'ils avaient déjà entendu parler de Ron Paul, c'est mieux que rien.

+1 !! Je le constate avec moi même. En une période de temps relativement courte (2 ou 3 ans), je suis passé de l'UMP au PS puis presque aux verts, et là vlan! : la révélation du libéralisme. J'ai eu une chance inouïe de tomber sur le blog de H16, complètement par hasard, et sa lecture ainsi que progressivement celle de Contrepoints m'a complètement ouvert les yeux. Quand je donne les liens des genre de textes qui m'ont "converti" au libéralisme à des personnes plus âgées, elles y sont beaucoup moins réceptives, beaucoup plus ancrées dans leurs préjugés… Je ne remercierais jamais assez le Destin de m'avoir confronté à ces idées assez jeune pour que j'y sois réceptif. Et c'est là où on voit des dégâts dévastateurs de toutes ces générations (et aujourd'hui encore) qui n'ont jamais eu la chance d'être confronté au libéralisme de leur vie.

Ces derniers jours les sondages avaient montré la percée fulgurante de Santorum, ce vote ne fait que le confirmer. Je pense qu'il a récupéré des voix par ci par là des anciens Cain ou Perry.

Lu sur twitter (le mec a +4000 followers) : https://twitter.com/…784710278021120

Nope, je suis sur Strasbourg. Je passe pas à Paris avant le 27. Le prix annoncé sur la page est frais de port compris ? Ou sinon je peux attendre de passer sur Paris pour en avoir un en mains propres si c'est possible.