L'affreux
-
Compteur de contenus
11 425 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
15
Messages postés par L'affreux
-
-
Apparemment l'Iran a dégommé un AWACS américain.
-
Citation
A federal judge has sided with Anthropic in its twisty legal battle with the Trump administration, awarding the tech company an injunction against the government’s recent order that labeled it a “supply chain risk,” the Wall Street Journal reports.
-
Citation
Les progrès très rapides de l’intelligence artificielle devraient logiquement entraîner des gains de productivité significatifs. Pourtant, ce n’est pas toujours le cas. Pourquoi? Parce que la technologie, à elle seule, ne suffit pas. Il n’existe pas de relation directe et linéaire entre utilisation de la technologie et gain de performance. Celle-ci peut même, dans certains cas, nuire à la productivité. Tout dépend de la manière dont elle est intégrée et utilisée. Pour mieux comprendre cet enjeu de l’IA, il est utile de revenir sur un exemple éclairant, celui de l’introduction de métiers à tisser mécaniques au XIXe siècle.
https://philippesilberzahn.com/2026/03/23/ia-et-productivite-la-grande-lecon-de-l-industrie-textile/
-
Je ne sais pas si vous vous rendez compte ? Il y a des mecs qui s'enrôlent dans le but de défendre leur pays. Et une élection plus tard ils se retrouvent à envahir un autre pays à l'autre bout du monde personne n'a compris pourquoi. Au niveau du recrutement de l'armée ça ne doit pas être simple.
-
Il y a 21 heures, fm06 a dit :
Si on n’a pas la moyenne on est viré?
Ben j'espère pas. Il y a des trucs que j'ai sus mais je ne les sais plus. Il y a des questions sur des choses dont j'ignorais l'existence. J'ai arrêté pour pas avoir la note.
-
Et par rapport à cela nous avons le même intérêt à la guerre en Iran qu'à la guerre en Ukraine. Tout le temps passé par l'agresseur à s'étrangler dessus nous arrange, ça l'empêche de passer à la suite.
-
Il y a 6 heures, Mathieu_D a dit :
Il a eu la tête du grand mollah. Bien sûr ça ne change rien mais ça peut permettre de s'estimer vainqueur à peu de frais.
Il me semble que non, j'avais compris que c'est Israël.
-
il y a une heure, Mathieu_D a dit :
Trump peut encore dire "c'est bon on a gagné" et tout arrêter. Ça peut encore passer.
À part bien sûr qu'il n'a rien obtenu, que la guerre a sûrement détruit les mouvements d'opposition, et que le coût de la guerre est public.
Mais oui c'est ce qu'il aurait de mieux à faire, c'est-à-dire effectivement prendre sa perte et s'arrêter. C'est ce qui semble raisonnable depuis l'extérieur mais je ne suis pas sûr que ce soit facile à faire, et actuellement j'ai l'impression qu'il n'en prend pas le chemin. Aussi ça obligerait à s'asseoir sur son gros ego.
-
2
-
-
En tout cas moi j'ai bien l'impression que l'Iran risque d'être pour les États-Unis l'équivalent de l'Ukraine pour la Russie. Le caillou qui fait dérailler l'impérialisme.
-
il y a 42 minutes, Marlenus a dit :
Pour les intérêts de Trump
Ça ne peut pas bien finir pour lui. À l'image de quelqu'un qui se serait endetté pour régler ses problèmes du quotidien : aujourd'hui ça le soulage peut-être mais demain ça va chauffer.
-
Il y a 8 heures, Freezbee a dit :
Selon Robert Pape, les États-Unis sont condamnés à l'escalade, comme au Vietnam. Il estime à 75% la probabilité d'une invasion terrestre (même limitée, et même si c'est stupide ou du moins très risqué militairement). L'alternative, selon lui, serait que Trump prenne ses pertes maintenant.
Oui. Rappelons-nous l'exemple du Venezuela que nous avions en tête il y a quelques semaines, et alors il paraissait raisonnable d'imaginer que Trump ne s'engagerait jamais dans une guerre sur le long terme et ferait juste une action coup de poing pour partir la tête haute.
On en est loin. Il s'est pris les doigts dans l'engrenage et il va se faire bouffer. L'Iran est certainement la plus grosse erreur de son mandat, celle qui ne va pas passer toute seule et qui va lui faire retomber dessus toutes les autres méchancetés qu'il s'est permises.
-
1
-
-
il y a une heure, Hugh a dit :
Par conséquent, je pense que le temps joue contre les États-Unis et Israël.
Oui on est d'accord. Je parlais de la position du régime iranien avant la guerre. Elle était de plus en plus fragile et de plus en plus contestée. Pour ma part j'imaginais qu'il n'y avait rien besoin de faire et ça serait tombé "tout seul" (vu depuis l'extérieur) en quelques années.
Mais Trump a mis ses gros doigts là-dedans et il n'y a plus aucun problème de légitimité. Bravo le champion du 4D chess.
-
1
-
-
Il y a 4 heures, Astral a dit :
A votre avis, dans l’hypothèse ou l'Iran parvient à tenir face aux US et à Israël (et que l'on soit clair : ce n'est absolument pas encore fait), combien de temps les US tiendront rancune à l'Iran pour cela ?
Ce serait de la rancune mal placée. Le temps jouait contre le régime iranien et on avait l'impression qu'il suffisait d'attendre. Les USA viennent peut-être de remettre en selle les partisans de l'obscurantisme, on ne sait pas pour combien de temps, mais c'est plutôt ce temps-là qui mériterait qu'on s'y intéresse.
-
1
-
-
il y a 28 minutes, Hugh a dit :
"Meta acquires AI agent social network Moltbook"
https://www.reuters.com/business/meta-acquires-ai-agent-social-network-moltbook-2026-03-10/
Ah bon mais je croyais que ce projet était juste une passoire vibe codée à l'arrache en 2 jours pour le fun, et tombée aussi vite qu'elle était venue ?
C'est peut-être une sorte de lot de consolation parce que Peter Steinberger est allé chez OpenAI ?
-
Il y a 4 heures, Antoninov a dit :
S'ils font une deuxième partie pour le film Idiocracy, il faudra qu'ils pensent à mettre la barre beaucoup plus loin au niveau des discours du président. Là on n'a pas été cryogénéisé et on est déjà blasé.
-
4
-
-
Il y a 10 heures, Sloonz a dit :
Cet article met le doigt sur le fond du problème :
CitationAs a reminder:
Anthropic thinks AI will soon be highly capable, ‘geniuses in a data center.’
Anthropic thinks this poses existential risks to humanity.
Pete Hegseth does not believe either of these things.
The White House does not believe either of these things.
En français :
CitationPour rappel :
Anthropic pense que l'IA sera bientôt très performante, "des génies dans un centre de données".
Anthropic pense que cela pose des risques existentiels pour l'humanité.
Pete Hegseth ne croit ni à l'un ni à l'autre.
La Maison Blanche ne croit ni à l'un ni à l'autre.
-
Je sais comment arrêter l'écriture inclusive. Avec une meilleure idée : plutôt que d'inventer une forme d'écriture qu'on ne peut pas lire, il faudrait que l'on puisse utiliser le féminin lorsque les deux genres sont désignés indistinctement. De manière symétrique à l'usage du masculin. C'est-à-dire que au pluriel, lorsqu'on veut désigner un groupe mixte, le genre ne compte pas et les deux sont interchangeables. On utiliserait le féminin par défaut lorsqu'on penserait que plus de femmes que d'hommes sont désignés, et vice-versa, sans que cela n'ait une valeur particulière.
-
Il y a 7 heures, Mégille a dit :
les deux autres sont en guerre ouverte depuis vendredi.
What?
-
Il y a 14 heures, Adrian a dit :
Maintenant j'ai un doute sur si c'est réel.
-
J'ai détaché ici le sujet de Anthropic vs le DoW :
-
La communication de Anthropic :
CitationWe have not yet received direct communication from the Department of War or the White House on the status of our negotiations.
[…]
Designating Anthropic as a supply chain risk would be an unprecedented action—one historically reserved for US adversaries, never before publicly applied to an American company.
[…]
Secretary Hegseth has implied this designation would restrict anyone who does business with the military from doing business with Anthropic. The Secretary does not have the statutory authority to back up this statement. Legally, a supply chain risk designation under 10 USC 3252 can only extend to the use of Claude as part of Department of War contracts—it cannot affect how contractors use Claude to serve other customers.Source : https://www.anthropic.com/news/statement-comments-secretary-war
Traduction :
CitationNous n'avons pas encore reçu de communication directe du ministère de la Guerre ou de la Maison Blanche concernant l'état d'avancement de nos négociations.
[…]
Désigner Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement serait une mesure sans précédent, historiquement réservée aux adversaires des États-Unis et jamais appliquée publiquement à une entreprise américaine.
[…]
Le secrétaire Hegseth a laissé entendre que cette désignation empêcherait toute personne faisant affaire avec l'armée de traiter avec Anthropic. Le secrétaire n'a pas l'autorité légale pour étayer cette déclaration. Légalement, une désignation de risque pour la chaîne d'approvisionnement en vertu de l'article 10 USC 3252 ne peut s'étendre qu'à l'utilisation de Claude dans le cadre des contrats du ministère de la Guerre ; elle ne peut affecter la manière dont les entrepreneurs utilisent Claude pour servir d'autres clients.
-
Le 28/02/2026 à 09:47, Sloonz a dit :
Ce qui signifie essentiellement (si ce n’est pas du bluff) que Nvidia et Amazon vont devoir choisir entre fournir ses services à l’armée ou à Anthropic. Il va sans dire que Anthropic ne peut survivre sans ces deux fournisseurs.
Je suis tenté de détacher ton post pour créer un nouveau sujet. [EDIT : C'est fait.] Si ces conséquences venaient à être confirmées, la chute d'Anthropic serait un choc majeur dans le monde de l'IA. Et une perte bien difficile à remplacer. Si le gouvernement américain se permet de fermer une boutique de cette manière, cela risque de donner envie d'aller voir chez les Chinois.
OpenAI a accepté les termes du DoW.
-
1
-
-
L'interview du créateur de OpenClaw par Lex Fridman.
Il parle notamment de mecs dans les crypto-monnaies et les malwares qui l'ont harassé, et de la difficulté qu'il a eu à changer le nom de son projet.
-
Je viens de détacher un sujet dédié à OpenClaw.
Conflit Iran-Israël/USA
dans Europe et international
Posté
Plus les USA tapent sur l'Iran, plus on considère implicitement que l'Iran est bien représentée par son gouvernement. C'est vraiment dommage pour les mouvements d'opposition, mais c'est la faute aux Américains. C'est bien l'Iran et non pas juste le régime iranien qui se défend. Cette unité a pour conséquence que nous, spectateurs extérieurs avec une proximité géographique relative avec l'Iran, soutenons l'Iran contre les USA. C'est-à-dire l'agressé contre l'agresseur. Je ne pense pas être le seul à anticiper, mais aussi de plus en plus nettement à espérer, que les USA échouent.