L'affreux

Cette interview est très pessimiste, elle est aussi très intéressante. Geoffrey Hinton a été un pionnier de l'intelligence artificielle et a reçu le prix Nobel en physique l'année dernière pour cela.

Merci. J'étais totalement passé à côté !

Attention il y a tout de même une différence de taille entre la guerre en Irak, qui était basée sur le mensonge des armes de destruction massives, et la guerre actuelle en Iran : je ne crois pas avoir entendu quelqu'un qui douterait du programme nucléaire iranien à usage militaire.

Quand on parle de supériorité aérienne, l'intérêt de la supériorité aérienne, c'est d'avoir des avions au-dessus du territoire ennemi dans le but de larguer des bombes et des missiles.

https://deepmind.google/science/alphafold/ https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/2024/press-release/ En un an, AlphaFold a généré les représentations 3D des 200 millions de protéines connues, et a publié le résultat gratuitement. Auparavant, une protéine prenait 4 à 5 années à un chercheur.

Je suis du même avis. Il ne faut pas déménager. Mais on pourrait créer une dépendance. Après tout, qu'est-ce qui vaut mieux qu'un forum liborg ? .... Deux forums liborg.

Ou bien peut-être qu'on atteint les limites de la technologie. À propos des limites des LLM, un papier de Apple est sorti récemment : The Illusion of Thinking: Understanding the Strengths and Limitations of Reasoning Models via the Lens of Problem Complexity.

Le modèle V-JEPA 2 vient de sortir : https://ai.meta.com/blog/v-jepa-2-world-model-benchmarks/ Ce n'est pas un LLM mais un "world model" (modèle du monde), c'est-à-dire un modèle qui serait capable de comprendre le monde. Le principe est de raisonner sur une représentation abstraite (c'est-à-dire, je suppose, sur le sens des choses) au lieu de raisonner sur les données brutes (des pixels et autres signaux sans traitements). Il me semble avoir entendu Yann Le Cun dire quelque part que ces modèles auront un jour des sentiments, comme le stress, un sentiment d'accomplissement ou de déception, cela sera un effet de leur capacité d'anticipation.

Pour ma part je répondais plutôt sur le covid : c'était un sujet spécial parce qu'il a été l'occasion pour les gouvernements de priver tout le monde de liberté. Difficile alors de demander d'en parler moins. Pour Trump j'aurais tendance à être plus optimiste, j'espère qu'il laissera des traces moins profondes. Sinon par rapport au point que tu soulèves : le forum va mal, la communauté vieillit etc. je pense toujours qu'il faut aller vers Discord sans pour autant avoir les idées très claires. Je ne saurais donc pas te répondre.

Et d'ailleurs il est possible que ce soit moi qui avais poussé dans ce sens à l'époque. Mais suite à l'ouverture j'avais fait l'effort de détacher de nombreuses discussions du sujet initial afin de démarrer ce sous-forum. Et l'objectif était d'avoir l'opportunité de mieux creuser différents aspects au moyen de discussions spécialisées. Est-ce qu'il y aurait assez de matière pour faire un sous-forum juste pour Trump ? Sachant que je ne serai pas motivé à titre personnel pour faire le travail de création des discussions.

C'est peut-être malheureux mais lorsqu'il y a un éléphant dans le salon, il arrive que tout le monde parle beaucoup de l'éléphant dans le salon.

https://www.linkedin.com/posts/anthropicresearch_a-conversation-on-claude-code-activity-7336073352215687168-sOJd

Est-il possible de bien faire à la fois de la politique et des affaires ?

Eh bien si, justement. Dans l'intérêt de ses entreprises, il aurait mieux valu éviter de s'afficher trop clairement pour un seul camp politique, à cause de la punition que cela pourrait engendrer à la prochaine alternance. Et il aurait mieux valu ne pas insulter Trump, pour la même raison. Cela dit à titre personnel je suis bien content qu'ils ne s'entendent plus tous les deux. Ça augmente les chances que Elon Musk revienne sur des activités plus positives.

La politique dont tu parles consiste à soutenir tout le monde et à n'attaquer personne.

Se retenir d'attaquer et s'occuper de ses affaires ce n'est pas se coucher. Faire de la politique était un mauvais calcul lorsqu'il soutenait Trump jusque dans la mauvaise foi et les fake news. C'est toujours un mauvais calcul maintenant qu'il est contre Trump. Parce que, pour un entrepreneur, faire de la politique est un mauvais calcul.

Je n'ai rien compris à cette histoire de "bill" mais Elon Musk agit de plus en plus en autiste. Après avoir réussi à se faire détester par le monde entier, le voilà qui se met Trump à dos. Lui dont les business dépendent de décisions du secteur public. Il est quand même pas bien malin.

Moi aussi la pression pour la nourriture religieuse halal et cachère me saoule. Mais ici je ne suis pas sûr de voir le rapport entre la charcuterie halal et les deux décès lors du match de football. S'agit-il d'une association d'idées entre des troubles (quels qu'ils soient) et la religion musulmane ? Parce que si c'est le cas ton message est juste du racisme de m...

Je ne sais pas trop dans quel thread poster ça, je mets l'information ici. Apparemment il y a une deuxième boîte sérieuse qui tente la même aventure que Neuralink. https://techstartups.com/2025/06/02/neurotech-startup-paradromics-completes-first-human-brain-implant-challenges-neuralink-in-the-bci-race/

Merci c'est intéressant. Pour pouvoir éditer une vidéo, il faut être capable de comprendre son contenu (autrement que par juste une description textuelle). Il y a quelques semaines, lorsque des modèles de Google et d'OpenAI s'étaient avérés capables de comprendre et donc d'éditer des images, ça avait fait beaucoup de bruit. Il y avait eu des exemples de photos sur lesquelles on pouvait ajouter des chapeaux, et ça marche mais c'est imparfait. Je pense que pour la vidéo nous n'y sommes pas effectivement. Dans le développement logiciel je constate d'ailleurs la même chose. Fabriquer une interface avec un formulaire depuis zéro c'est maîtrisé. Lorsqu'il s'agit de continuer le travail sur un projet existant, c'est une autre paire de manches, et l'intelligence artificielle redevient un outil d'assistance qu'il faut micromanager.

Ah mais oui tu as raison c'est le numéro 1. Je ne comprends pas comment j'ai pu me tromper.

Sur Netflix je recommande l'épisode 2 de la saison 4 de la série Love Death & Robots : Close encounters of the mini kind. Juste celui-là. Ça dure 6 minutes. Pas la peine de regarder les épisodes précédents, ce ne sont que des courts-métrages indépendants. Ne pas regarder avec des enfants. Mais le fou-rire du début jusqu'à la fin 🤣 !

https://www.contrepoints.org/2025/05/25/480410-argentine-victoire-de-javier-milei

Les messages relatifs au code ou à la programmation sont déplacés dans le sujet adapté.

Claude Code et OpenAI Codex sont tous deux des outils qu'on lance en ligne de commande. Ils travaillent directement sur les fichiers sources. Du coup ils sont compatibles avec n'importe quel environnement de développement. Plusieurs choses à noter : 1. L'utilisation de ces outils est payante, ils pompent à chaque requête sur du crédit prépayé. Ce n'est pas le même système que pour les chatbots en ligne, ils n'utilisent pas les abonnements premiums à ChatGPT ou Claude. Il faut prévoir de mettre au moins 5 dollars pour tester. 2. Ils sont fabriqués en javascript et cela implique d'installer Nodejs sur ton ordinateur, de préférence en passant par nvm. 3. Ils n'apportent pas d'interface graphique pour interagir avec l'application sur laquelle ils travaillent. C'est pourquoi ils ne sont utiles que si tu as déjà un environnement de développement et donc le moyen d'exécuter le résultat. Si tu es partant on se contacte en privé et on se donne rendez-vous pour une petite session en partage d'écran, le temps que je te mette le pied à l'étrier. Ça ne sera pas très long.