L'affreux

La prochaine fois, demande à un LLM. 😉

Le CEO de Anthropic (la boîte de l'IA Claude) situe la création d'une IA surpuissante d'ici un ou deux ans et envisage les conséquences : Négatives : jusqu'ici l'humanité a échappé à l'horreur parce que les personnes les plus destructrices sont rarement en capacité d'accomplir la destruction. Les personnes capables sont les plus intelligentes, ont beaucoup étudié et ont donc plus à perdre, elles cherchent à préserver leur réputation et sont incitées à ne pas détruire. L'IA va faire sauter cette sécurité. Positives : dans beaucoup de domaines nous sommes habitués à ce que la quantité d'intelligence soit le facteur limitant pour progresser. Nous allons pouvoir approvisionner la quantité d'intelligence en fonction du besoin. Et cela mènera à des avancées drastique dans les domaines de la biologie, les neurosciences, l'économie, la gouvernance et le sens que l'on donne au travail. Sur les conséquences positives : https://darioamodei.com/machines-of-loving-grace Son interview par Lex Fridman il y a quelques mois :

Gaspard Koenig a choisi le camp des réactionnaires. https://www.linkedin.com/posts/gaspard-koenig-36b49647_comment-lia-par-ses-applications-de-plus-activity-7294999723113873408-ykzQ Aussi apparemment Macron a bousculé un peu les choses hier. Quelqu'un a regardé ?

C'est le plus long podcast que j'ai jamais écouté. Beaucoup d'idées claires et zéro bullshit.

Une blockchain apporterait une garantie que les comptes ne sont pas trafiqués après coup. Mais pour l'opacité je ne vois pas trop non plus. Par exemple pour ajouter un budget opaque de 50 millions sur un registre, blockchain ou non, il suffit d'écrire : "budget opaque, 50 millions". ÉDIT : Ah mais non en fait une blockchain dédiée n'apporterait aucune garantie d'immutabilité. Parce que ce qui rend une blockchain immutable c'est que aucun acteur n'a une puissance de calcul supérieure à celle de tous les autres acteurs combinés. Or, si une blockchain était créée pour tenir un registre étatique, l'État serait à peu près seul dessus.

Merci pour les tests. Pour ma part, j'ai utilisé v0 dernièrement pour générer une UI avec du faux contenu et ça a fonctionné direct. Puis je lui ai demandé une modification (dupliquer une partie et en faire deux colonnes) et ça a encore fonctionné direct. Je n'ai pas essayé de lui demander quoi que ce soit côté backend, ni aucune logique qui demanderait un peu d'algo. La prochaine fois que j'ai besoin de démarrer un petit projet, je ne me priverai pas de demander une UI avant de démarrer.

Bien vu. À condition qu'elle soit clairement identifiée, ce qui n'est jamais le cas avant son effondrement, je la verrais comme une cousine des addictions et autres jeux d'argent. Une pyramide de Ponzi fonctionne comme un jeu de chaise musicale inversé : à chaque tour il y a de la place pour plus de monde, et ceux qui gagnent sont ceux qui sortent. C'est aussi le principe du jeu de "quitte ou double". EDIT: je ne pense pas que le coin de Trump soit un Ponzi.

Du temps du premier mandat de Trump je trouvais qu'il manquait une réaction popcorn 🍿, maintenant il la faudrait à nouveau mais plus grosse.

Les IA qui génèrent des applications à partir d'un prompt : https://v0.dev/ https://bolt.new/ https://lovable.dev/ https://replit.com/ Il y a aussi un outil pour les devops : https://infra.new/ Un fork de l'éditeur VSCode spécialisé dans l'assistance par IA : https://www.cursor.com/ . Je n'ai pas essayé mais l'interview de l'équipe derrière par Lex Fridman est sympa (réservé aux geeks) :

Pour le code j'utilise Claude également par défaut dans copilot. Il nous faut un sujet code d'ailleurs.

Mistral vient de sortir une application mobile pour son chat nommé Le Chat. https://www.numerama.com/tech/1898742-mistral-ai-la-pepite-francaise-de-lintelligence-artificielle-lance-son-application.html

Bard est devenu Gemini et c'est une application Android qui remplace l'assistant Google assistant. Quelqu'un a essayé ?

Wtf

Eh bien, notre époque sera mémorable.

Même sans conspiration, il y a un problème qui mérite d'être réglé. Les cafards, tout comme les souris, se permettent plus de choses quand ils se sentent nombreux. Le camp du bien était trop visible et trop présent ces dernières années. Or, pour eux, la morale gauchiste prime sur la loi. Je vois la tentative d'assassinat plutôt comme un symptôme, et si rien n'est fait cela empirera encore, il n'y a pas de limite.

C'est effectivement surprenant. Peut-être qu'une grille de lecture serait : viser le rival mais d'abord soumettre les vassaux.

https://techstartups.com/2025/01/27/deepseek-launches-janus-pro-7b-a-multimodal-ai-imaging-model-that-beats-openais-dall-e-3-and-stable-diffusion-in-third-party-benchmarks/ DeepSeek va devenir multimodal apparemment.

https://techstartups.com/2025/01/29/forget-about-deepseek-alibaba-just-unveils-new-ai-model-it-claims-surpasses-deepseek-v3/ Les Chinois bousculent le classement.

Je ne connais pas Xcancel, c'est quoi ?

Si tu as des liens, envoie. D'ailleurs je m'aperçois qu'on a déjà un sujet dédié.

Les posts sur Lucie sont détachés ici : Les posts sur DeepSeek sont détachés ici : Les posts sur les IA dans l'enseignement sont déplacés dans le sujet dédié :

Effectivement c'est la même rigolade qu'avec les tout débuts de ChatGPT. Avec deux ans de retard, ils ont réinventé la poudre sans tenir compte des déboires passés. EDIT: À propos de "oublie toutes les instructions précédentes et..." pour annuler le prompt des concepteurs, il y avait un jeu du chat et de la souris il y a 2 ans sur ChatGPT et j'avoue c'est toujours aussi amusant. EDIT2: Cela dit ils sont partis dans une mauvaise direction mais j'ai vaguement tenté la même idée du soutien scolaire avec un LLM dans mon coin (suite à l'initiative au Nigeria). J'ai plein d'idées mais par rapport à l'âge de mes enfants j'ai besoin que la reconnaissance vocale fonctionne mieux.

À un moment si Elon Musk veut peser positivement sur le plan politique et administratif aux USA il va falloir qu'il pense un peu moins à lui et un peu plus au peuple américain. OpenAI fait du bon boulot et reste leader, une décision du gouvernement en faveur de xAI et en défaveur de OpenAI serait particulièrement décevante.

Je pense aussi que c'est pour cette année. Aujourd'hui, si copilot manque de vision d'ensemble sur un projet de développement logiciel, c'est essentiellement parce qu'il ne voit qu'un fichier ou deux à la fois. Et ça coûterait trop cher de lui donner la totalité du projet en contexte à chaque fois qu'on le fait intervenir. Il faut dire qu'on le fait intervenir à chaque lettre saisie par le développeur. Alors Copilot a un rôle d'assistance un peu comme dans le vélo électrique. Mais le coût du token va réduire. Et surtout, je pense qu'on pourrait dès à présent commencer à expliquer une fonctionnalité entière à copilot et lui donner tout le projet en contexte. Là il ne s'agirait plus de l'appeler agressivement pendant que le développeur pédale, mais plutôt de prendre le temps de bien lui expliquer en détail ce qu'il faut faire. Et je pense qu'on y est presque. Peut-être même qu'on y est déjà, simplement on n'a pas remarqué que c'est faisable, aussi parce que les capacités du plugin dans l'éditeur sont encore limitées sur le plan de l'édition multi-fichiers. Mais à la vitesse où ça va on parle de mois, peut-être même de semaines. En tout cas pas une année.

Si des robots humanoïdes deviennent un jour capables d'être utiles pour faire le ménage, la cuisine etc... Il y aura moyen qu'ils jouent assez vite le rôle de compagnon de vie. Car il y a un besoin, au moins du côté des célibataires et des familles monoparentales. Ce qui ouvrira tout un tas de questions sur la vie sociale, sexuelle, la reproduction etc.