L'affreux

Et puis si les industriels français en Afrique dépendent de la présence militaire française en Afrique alors les accusations de neocolonisation sont justifiées.

Pôle nord genre à côté du Groenland quoi. Sinon il y a aussi le pôle emploi canadien je suppose.

De manière générale, je comprends les réactions épidermiques vis-à-vis de la gauche et du centre. Le monde est devenu malsain et c'est totalement gratuit, il n'y a vraiment aucune raison que les sociétés aillent si mal aujourd'hui et si la gauche n'expérimentait pas ses idées hors-sol depuis si longtemps on marcherait moins sur la tête. Mais, tout de même, si Elon Musk vire trop à l'extrême droite, ce sera une très grosse perte pour les libéraux.

Est-ce qu'il y a quelque chose d'intéressant dans la vidéo de Peterson ? J'ai commencé par le début mais il passait trop de temps à se plaindre de Google qui censure partiellement une autre vidéo, ensuite j'ai zappé à plusieurs endroits mais je ne suis pas tombé sur un passage qui mériterait d'être écouté. Et le mec interviewé a une fiche assez lourde sur wikipédia, en fait c'est une sorte de bandit politisé, donc pour l'interviewer il faut une bonne raison et j'attendais quelque chose de plus construit.

Un suicide pour réveiller ses compatriotes. Ce gars était patriote, on ne pourra pas lui retirer ça. Et on comprend du même coup que la comparaison avec Rambo était à propos de la tête plus que des muscles.

Twitter a peut-être de plus grandes perspectives de développement de son chiffre d'affaire maintenant. Avant son rachat, c'était tout de même une boîte qui semblait bloquée depuis des années.

La modération était peu disponible durant les fêtes, je rattrape une annonce oubliée : Le 31/12/2024 @Johnnieboy et @Franklinson ont chacun pris 48 heures au frais, c'était une manière de les séparer, ce qui leur a permis de fêter la nouvelle année dans la bonne humeur. Cadeau de la modération. @Johnnieboy vient de prendre à nouveau 48 heures, par chance, parce que je me suis trompé. On venait de décider 96 heures. Et la cause, ce sont des accusations de racisme plus ou moins directes mais répétées. La modération rappelle que les insultes sont hors charte.

Je suis en train de regarder, environ un épisode par soirée, j'ai vu les quatre premiers épisodes. J'ai l'impression de regarder une bande dessinée. C'est vraiment chouette. Par contre c'est vrai qu'il y a moins de fond et plus de forme dans cette saison 2. Mais avec un projecteur, quel spectacle !

Ah yes je vois le genre de liberté individuelle dont tu parles. Un peu comme durant le covid en France quand il était autorisé de circuler à pieds pour des "déplacements brefs" et sans "stationner".

Sur ce point précisément j'ai le même avis que toi. Notamment, les maladies dont on ne guérit pas comme les maladies orphelines ou celles pour lesquelles il n'existe pas encore de traitement curatif, ne peuvent pas être prises en compte correctement par des assurances privées. Ou alors j'imagine qu'un assureur privé couvrant ce genre de risque demanderait en échange une loyauté à vie, ce qui revient au même qu'un assureur public au niveau de la liberté individuelle.

Pour un socialiste, des questions comme l'accès à la nourriture ou à la santé ont une réponse inconditionnelle. Les libéraux ont aussi des conditions non négociables, et notamment en ce qui concerne la propriété. Dans un questionnaire pour évaluer le degré de socialisme tu pourrais trouver une question comme "tout le monde doit pouvoir se nourrir et se soigner" : un socialiste cochera "++" sans réfléchir car peu importe la manière d'y arriver, c'est effectivement une condition pour vivre dans une "bonne" société. Un libéral hésitera et optera peut-être pour le neutre parce que bien sûr il préfère que tout le monde puisse se nourrir et se soigner, mais en l'absence de précision, il y a un risque que cela soit implémenté par le vol ; et prendre aux riches pour donner aux pauvres c'est voler. Même si certaines questions gagneraient à être mieux formulées (effectivement pour le bruit etc. qui était là en premier ?), personnellement je trouve que ce questionnaire est compréhensible, et l'absence de piège est bienvenue.

À ta décharge, un ami gauchiste a eu zéro en cochant beaucoup de gris et à peu près autant de rouge que de vert. Tu es donc un peu des nôtres. Welcome.

Il y a des contre-exemples mais @Soda a raison sur ce point, la race et la culture sont deux choses qui comptent. La première contribue à l'image que les autres ont de nous, la seconde participe à l'image que l'on a de soi-même. Et la loyauté envers une nation est reliée.

Haha le "vous n'avez aucune utilité pour Ayn Rand" !

83% chez moi. C'est parce que je vieillis, mon avis est moins tranché.

Je ne sais pas d'où viendrait ce "droit à une nationalité", c'est affirmé de manière péremptoire, un peu gratuite, avec l'envie liberticide de se mêler des oignons des autres. À part bien entendu à ceux qui en avaient besoin. Et après 92 tout a changé. Ce tremblement de terre de l'immigration de 92 tout le monde s'en souvient. Quel spectacle c'était.

Et apparemment, "la Suisse a beaucoup moins de problèmes que ses voisins avec ses immigrés". Comme quoi. Les histoires de méchante double nationalité ne reposent pas sur grand chose... Mais je reconnais que plusieurs nationalités, cela implique plusieurs loyautés et ce n'est pas toujours simple. C'est aussi un plus grand risque pour l'individu de se retrouver en guerre. La généralisation d'un contrat à durée indéterminée plus léger et plus facile à obtenir serait bénéfique pour tout le monde.

D'accord. Amendons. S'opposer à la double nationalité en dehors de la Suisse c'est vouloir restreindre les libertés individuelles.

C'est cool pour les étrangers en Suisse.

Je dirais l'émigration dans le but d'importer sa culture / ses valeurs et de remplacer celles des populations colonisées ?

Je ne suis pas pingre ni généreux. Et je n'en crois pas un mot. La grande majorité des immigrés est comme moi : on bouge pour voir si l'herbe est plus verte ailleurs, et par curiosité, par esprit d'aventure, puis on s'attache et ça s'arrête là. La colonisation est une démarche moins générale.

C'est une procédure suisse ? Je n'ai jamais entendu le terme. ChatGPT et Google ne le connaissent pas. C'est sûrement quelque chose d'intéressant, mais je ne vois pas en quoi ça contredirait ce que j'explique.

Quand tu construis ta vie en dehors de ton pays d'origine, tu n'as pas forcément envie de promouvoir tes préférences politiques dans ton pays d'accueil. Toutefois, il n'est pas très agréable ni sécurisant de devoir redemander périodiquement l'autorisation de vivre dans le pays dans lequel tu as ta maison, ton travail, ton conjoint et tes enfants. Alors tu demandes la nationalité. Mais tu as aussi ta famille d'origine dans ton pays d'origine, et tu tiens à ton identité. Donc tu souhaites garder ta nationalité d'origine. Il n'est pas logique de promouvoir la liberté de circuler et empêcher la double nationalité. Ou alors il faudrait un statut plus sécurisant et permanent qu'un titre de séjour de max 10 ans. EDIT: Et se faire virer potentiellement chaque 20 ans ça n'irait pas plus. Une solution plus acceptable serait de partir sur une durée illimitée avec un préavis de 5 ou 10 ans avant d'être viré. Mais en l'état, ce genre de contrat n'existe pas. Donc est-ce que le sujet est orthogonal au libéralisme ? Non il ne l'est pas. "Quand tu crées un pays" n'est pas dans le scope du libéralisme. Mais la liberté individuelle l'est. La double nationalité, c'est pour les individus la liberté de vivre ailleurs que là où on est né.

Il n'y a plus de gauche modérée. Du moins je n'en connais plus.

Sur mon prochain vol : En fait c'est plus cher que le prix du billet.