L'affreux

Je ne crois pas que l'on puisse trouver une cause générale aux départs au fil du temps.

https://techcrunch.com/2025/03/28/elon-musk-says-xai-acquired-x xAI a avalé X/Twitter.

Ah d'accord je comprends l'influence mais c'est tout de même différent que d'affirmer que les standards ont été développés pour cette activité.

Une vidéo avec Yann Le Cun en anglais, où il explique les limites des LLMs (il ne croit pas du tout que plus de puissance mènera une intelligence plus complète que ce qu'on a aujourd'hui) et ses recherches actuelles sur JEPA.

Ah bon ? Je trouve ça ahurissant !

Les soupçons de financement sont effectivement des choses qui le menacent. Et peut-être qu'il faut passer par là pour chercher pourquoi il a fait ça. En ce qui me concerne les choses sont publiques et elles sont claires : Sarkozy a utilisé l'armée française pour précipiter la chute de Kadhafi, et l'une des conséquences c'est le parcours de AQMI depuis bientôt 15 ans.

Plus l'insécurité qui menace un tiers de l'Afrique. AQMI a beaucoup bénéficié de la prolifération des armes suite à la chute de la Libye. 7 ans franchement ce serait mieux que rien mais ce n'est pas cher payé.

Je viens de réaliser que Claude Code marcherait sans problème sur Claude Sonnet 3.5 lancé en juin dernier. Et si l'on se met à la place des compagnies productrices de LLM, c'est facile d'imaginer que un tel outil soit gardé secret au départ, pour booster le développement logiciel interne, le temps de griller la concurrence. De son côté OpenAI annonce un développeur virtuel à 20 000 dollars le mois : ils ont donc aussi leur version secrète de Claude Code. Ces outils existent peut-être depuis un an.

Les films mettent plusieurs années à se faire. Du moins jusqu'ici c'était le cas. Les progrès sur les images sont très récents, jusqu'à il y a peu il n'était pas possible de modifier une image car on repassait toujours par une description textuelle de l'image depuis zéro. La modification implique que l'IA comprenne l'image et est capable d'itérer dessus, c'est le minimum syndical pour être utilisable. Pour la génération de vidéo j'ai vu des modifications de vidéos il y a quelques jours (une IA qui faisait léviter une voiture présente dans une vidéo) mais c'est très récent et peut-être pas tout à fait au point ? Donc il n'y a rien de nouveau parce que c'est trop tôt. Quand les outils existeront il faudra attendre que les producteurs s'adaptent pour en tirer parti, et je m'attends à une montée en qualité couplée à une baisse des budgets et des temps de production.

Un exemple par la pratique, en partant d'une recherche sur Upwork, pour générer un prototype avec Replit.

Claude Code est un agent en CLI qui utilise le modèle Claude Sonnet (3.7). Il n'y a pas de licence à payer : il consomme du crédit prépayé via ta clé API au fur et à mesure qu'il travaille. C'est un outil concurrent de Cursor Composer, lequel utilise sûrement Claude Sonnet aussi. Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer Cursor Composer mais d'après ce que j'ai lu Claude Code est meilleur. Ce que je veux dire c'est que le modèle ne fait pas tout. Le code de l'agent qui utilise le modèle compte énormément. C'est d'ailleurs une leçon que l'on peut aussi tirer de la sortie de Manus. Par exemple avant-hier soir je me suis lancé dans le remplacement d'un SQL query builder par un autre, sur un gros projet personnel. C'est le genre de travail qui m'aurait pris plus d'un weekend de travail complètement inintéressant et que je n'aurais même pas essayé de faire auparavant. Claude Code a fait le gros du job en une heure et demie (ça m'a coûté 12,5 USD), et il me reste une demi-journée de débogage, de tests, de code review sur les cas difficiles. Pour dégrossir le travail un agent est bien meilleur qu'une aide à la programmation. Tu devrais l'essayer, il arrive qu'on soit crédité de 5 dollars quand on se crée un compte, mais ce n'est pas systématique. Habituellement quand on essaie de l'utiliser on est impressionné dès les 30 premiers centimes consommés.

Je suis resté sur VS code car Microsoft travaille aussi d'arrache-pied et Copilot s'améliore très vite. Mais je ne me rends pas compte de s'il est réellement en retard sur Cursor ou pas. Avais-tu VsCode/Copilot avant d'essayer Cursor? Aussi, dans mon expérience le champion c'est Claude Code. Par contre c'est plus cher à l'usage.

V0 est je pense le meilleur à ce jour. https://v0.dev/ Il arrive que le premier jet ne représente pas ce qu'il peut faire. Mais tu peux lui demander de se corriger, ou insister sur le développement d'une fonctionnalité qu'il a zappé.

Pour info.

C'est vrai et tout compte fait ce serait peut-être pire si des auteurs que l'on apprécie vraiment étaient disséqués à la manière des cours de français au collège ou au lycée. Donc finalement disséquer du Zola pourquoi pas. Mais c'est quand même beaucoup d'efforts sur des sujets désagréables.

Zola c'est très sombre. Quand j'étais adolescent j'en ai lu pas mal, mais ça n'aide pas à voir la vie en rose. Si c'était à refaire avec le recul je lirais des choses plus fun. De plus ce qu'il raconte est complètement périmé. Maupassant aussi n'a rien de fun et j'en garde un souvenir désagréable, ce qu'il écrit est limite malsain ou bien fait penser à des mécanismes de l'horreur. C'est nul en fait.

Du coup j'ai lu. Même si je ne partage pas son analyse sur le lien de cause à effet, je me souviens avoir eu le même dégoût lors de ma scolarité devant les obligations de disséquer les textes qui m'étaient imposées. Après, ça remonte. Et puis il faut bien enseigner quelque chose en cours de français. Et surtout je ne vois pas le rapport avec le fait d'aimer lire ou non. Le plaisir de lire s'acquiert plus jeune.

Le modèle Gemini 2.0 Flash Experimental est gratuit sur Google AI Studio, il est multimodal, il génère lui-même des images et comprend les formes qui sont dedans. Ce qui implique qu'on peut lui faire modifier des choses dans une image.

Je signale Manus, un agent chinois qui fait beaucoup parler de lui. L'inscription n'est pas ouverte car il ne tient pas la charge, il faut être invité. Mais il y a beaucoup de vidéos dessus. En voici une qui semble représentative de deux choses : 1/ Manus donne une idée de ce que nous aurons dans les mains dans quelques semaines ou mois, et 2/ où on en est aujourd'hui, c'est-à-dire que c'est une version alpha qui plante régulièrement et va rarement au bout de ce qu'elle tente.

Je suppose que tu parles en général parce que dans le cas particulier de Elon Musk depuis 3 ou 4 mois c'est bien le patron qui est l'imbécile.

En France les gauchistes sont passés de la défiance habituelle envers un chef d'entreprise qui réussit à une haine et un réel dégoût, et je vois mal comment réparer ça. Pour ma part il me dégoûte aussi et pourtant je l'aimais bien, d'ailleurs j'espère toujours au fond qu'il y ait un moyen qu'il reprenne ses esprits et fasse quelque chose de positif. Il a réussi à être tellement haïssable que son travail de nettoyage pourrait être contreproductif car associé à lui. Je suppose que même du côté de ses employés un certain nombre chercheront à partir... Une entreprise ne devrait pas faire trop de politique et surtout pas de manière clivante ce n'est pas bon pour les affaires.

Il utilise son rôle au Doge comme une excuse mais son problème ne vient pas du travail qu'il fait là-bas, mais de son comportement public ahurissant et de son soutien inconditionnel à Trump, y compris dans la mauvaise foi.

Si le crash des actions Tesla pouvait remettre les pieds de Elon Musk sur terre ça nous fera du bien.

Ben merci !

En fait à la fin le langage est comme la couleur de peau ou la religion. Quand tout le pays partage une même religion et une couleur de peau ce sont effectivement des attributs de la nation. Mais ils ne sont pas éternels ces attributs. Pour les langages ça suivra le même chemin. Ce n'est pas la peine de faire des guerres pour ça.