L'affreux

Les sociétés sous développées et le manque de confiance des acteurs économiques... C'est difficile de distinguer la cause de la conséquence. Mais j'ai du mal à voir le rôle du langage dans cette affaire. La France avait beaucoup de langages du temps où elle rayonnait dans le monde, puisque ces langages ont été effacés relativement récemment, par l'État central et au moyen de l'école. Et je pense qu'on peut trouver des pays pauvres qui n'ont pas tant de langages. Sinon sur la confiance cela me fait penser à quelque chose que j'avais écrit il y a quelques années.

Les frontières sont comme elles sont. Parce que l'histoire est comme elle est. Par exemple au Bénin il y a plus de 50 ans de parlées. Faudrait-il faire 50 États ? L'État central impose l'usage du français à l'école et dans les administrations, ce qui a l'avantage de n'en favoriser aucune. Mais les 50+ langues sont bien vivantes ce qui fait que en ville tout le monde en parle au moins deux (sa langue natale plus le français). En tout cas si tu veux mon avis ces histoires de langage pour imposer un État c'est du bullshit ça ne repose sur rien. Et d'ailleurs la technologie arrive pour qu'on puisse tout traduire de plus en plus facilement. Ce qui compte c'est de se sentir appartenir à une nation. Le langage est un aspect qui compte, mais il n'est pas le seul, il n'est pas non plus une condition nécessaire.

Tout de même, l'idée serait de déplacer des populations dans le but d'obtenir un État par langue humaine ? Je ne vois pas non plus ce qu'il y a de libéral dans cette histoire. Sans compter qu'en Afrique on ne va pas se sentir bien.

Pour ceux qui voudraient s'entraîner à draguer en anglais : https://www.sesame.com/research/crossing_the_uncanny_valley_of_voice Je pense que si on met ça dans un Tamagotchi ça fait un tabac. Ce truc est dingue.

Par extension alors. Parce que la génération baby boom n'est plus salariée.

https://thomwolf.io/blog/scientific-ai.html Une critique intéressante du papier de Dario Amodei.

Une introduction aux LLMs et leurs outils, comment les utiliser dans la vie de tous les jours. Par Andrej Karpathy.

Certains prennent le sujet un peu plus au sérieux : https://techcrunch.com/2025/03/05/eric-schmidt-argues-against-a-manhattan-project-for-agi/

https://qwenlm.github.io/blog/qwq-32b Les LLMs open source chinois sont lancés dans une course à l'efficacité.

Quelqu'un aurait une solution correcte et facile pour avoir la dictée (speech to text) dans Linux Xubuntu ? J'utilise le plugin de VS code et c'est pas mal, surtout pour une solution offline, mais c'est seulement dans vscode. Sur Mac OS il y a une fonctionnalité intégrée à l'OS, elle ressemble à ce qu'on a sur mobile, et je commence à avoir du mal à m'en passer sur mon Linux.

Certes. Tout le monde préférerait que la Russie cesse l'agression.

Est-il vraiment question d'attaquer la Russie ? Ou bien aider l'Ukraine à se défendre est considéré comme une attaque ? Je reconnais que ça nous arrange si la Russie continue à s'étouffer sur l'Ukraine.

Au-delà d'une certaine taille d'entreprise, je ne pense pas qu'il soit possible d'éviter la politique. Ce qui est nouveau c'est de mettre ses convictions et sa couleur idéologique autant en avant. Je n'y avais peut-être pas suffisamment réfléchi, mais pour moi "crony capitalism" évoque quelqu'un de plutôt planqué qui utilise ses relations pour ralentir la concurrence et obtenir des marchés captifs. Elon Musk a dépassé la concurrence par la qualité et les innovations de ses produits.

Mais c'est tout de même étonnant qu'il l'exprime. Peut-être qu'ils gouvernent à deux tout compte fait.

Je ne sais pas trop où ça mènera mais c'est peut-être à nouveau un tournant qui comptera.

Claude Code est sorti cette semaine avec Claude 3.7. Un exemple d'utilisation de Claude 3.7 dans VSCode avec le plugin Cline :

Allez, avoue. La grippe plus une vie sociale c'est une recette qui tue.

GPT 4.5 est sorti. Ce n'est pas parti pour être un très grand enthousiasme : https://techstartups.com/2025/02/28/gpt-4-5-the-most-expensive-ai-model-ever-produced-lacks-intelligence-and-still-fails-basic-math-yes-9-11-9-99/

On utilise depuis longtemps des IA pour traduire et on pourrait en utiliser de la même manière pour résumer.

Moi non plus. Et je n'ai aucun problème a priori avec la manière d'écrire de @fm06. Mais est-ce que les quotes règleraient le problème (je ne parle pas de l'usage façon fm06 donc), vu qu'il suffit de ne pas les déplier ? Parce que graver ça dans la charte, je trouve que c'est surréagir, et ça pourrait empêcher certaines utilisations qui ne manqueront pas d'émerger. Là comme ça à chaud je vois au moins deux cas d'usage qui se retrouveraient jetés avec l'eau du bain : 1. Le cas d'un utilisateur faisant l'effort de rédiger un prompt d'une demi page ou une page de texte afin d'obtenir une analyse réellement profonde. Ou encore celui qui alimente Notebook LM, puis obtient quelque chose d'intéressant. 2. Tout le monde ne paye pas pour avoir accès aux derniers modèles et donc ce n'est pas toujours vrai qu'on a tous la possibilité d'obtenir la qualité de réponse qui vient d'être collée.

Peut-être que ce serait plus acceptable si l'on s'habituait à utiliser les quotes pour citer une IA ?

En tout cas dans l'état actuel, on ne peut pas se passer des compétences. Je veux dire que l'IA démultiplie mais ne remplace pas un trou dans le savoir-faire. Peut-être que ce sera le cas un jour, mais rien ne le prouve. Donc le chef de projet accompagné d'une IA ne peut pas implémenter ce qu'il y a besoin d'implémenter. S'il ne doit en rester qu'un alors ce sera une sorte d'architecte logiciel. Mais je ne m'en fais pas pour le côté produit (chef de projet ou autre) parce qu'il y a toujours besoin de faire de la discovery, et il faut une interface humaine entre la partie développement et les gens qui utilisent. Au moins dans un premier temps, ils seront augmentés (pour les specs) de la même manière que les développeurs le sont aujourd'hui. Concernant les développeurs, peut-être qu'ils deviendront tous des sortes d'architectes logiciels. Tout dépend de si les besoins en logiciel augmentent avec l'augmentation des capacités de développement. Cette année on entre un territoire inconnu.

J'en pense qu'on ne devrait pas légiférer préventivement.

Moi je n'ai pas compris de quoi vous parlez. Quels posts en particulier ?

Personnellement j'espère beaucoup des IA dans l'instruction, mais il faudra que les interfaces vocales s'améliorent avant qu'on puisse voir des applications vraiment intéressantes. En attendant c'est galère parce que les chatbots donnent les réponses, ce qui n'aide évidemment pas les enfants à comprendre quoi que ce soit. Je dirais qu'il faut empêcher ou surveiller l'accès aux IA pendant que l'enfant fait ses devoirs. Ce qui implique de surveiller.