L'affreux

Je viens de faire le test à mon tour. Les gens qui l'ont conçu détestent les couples.

On peut voir ce meme comme l'annonce d'une éclosion massive de projets personnels. Ce en quoi je crois.

Demander l'écriture manuscrite je trouve que c'est aller loin. Mais il va falloir très rapidement des machines déconnectées d'Internet et certifiées sans assistance. Ou bien avec certains types d'assistance (pour la grammaire par exemple) et les autres assistances bloquées. Les parents font face à une problématique similaire, il y aurait besoin d'un blocage partiel, bien plus fin que ce qu'il existe actuellement, sur le téléphone des enfants.

Un métier qui me semble être très, très mal, c'est doubleur pour la traduction des films. C'est un métier exercé par des acteurs. J'imagine que les IA seront assez vite capables d'utiliser le timbre de voix de l'acteur original (le producteur aura facilement son consentement) pour produire les bandes son dans les autres langues. D'ailleurs je verrai bien des prochains outils grands publics de traduction simultanée et en vocal fonctionnant sur le même principe, avec le timbre de notre propre voix.

Pour le coup je n'y crois pas du tout. Un même prompt peut mener à d'innombrables résultats différents. Si on a créé des langages de programmation (distincts des langages naturels) c'est pour une raison. En revanche peut-être que certains langages de programmation perdront de leur intérêt, parce que mal générés par IA. Peut-être aussi que d'autres langages de programmation seront créés afin d'être mieux adaptés à une programmation avec IA.

https://www.oreilly.com/radar/the-end-of-programming-as-we-know-it/ Un point de vue intéressant du fondateur de O'Reilly Media. Selon lui les programmeurs ne vont pas disparaître, il est même possible que leur nombre augmente dans la nouvelle ère qui s'ouvre car le besoin logiciel est loin d'être satisfait.

On jugera de l'excellence de la chose avec le recul dans quelques années. Si cela va trop loin nous irons en guerre. Et la guerre ne sera pas une excellente chose. Qui veut la paix prépare la guerre. Mais qui veut la guerre prépare aussi la guerre. Les intentions de Trump sont peu claires et je fais partie de ceux qui pensent qu'il n'a pas vraiment de stratégie, auquel cas la situation n'est pas maîtrisée et est dangereuse.

Et l'huile de palme du coup c'est ok ?

C'est surtout un manque de chance. La hype qu'il y a eu ces derniers jours indique que nous sommes nombreux à apprécier les histoires qu'il a créées. L'article a 2 ans, et je ne l'ai pas vu s'exprimer récemment sur le sujet. Je ne sais pas s'il serait possible qu'avec le temps il change d'avis. Si les studios Ghibli réussissaient à empêcher l'utilisation du style de Ghibli pour fabriquer des images ou des vidéos de synthèse, ils se rangeraient eux-mêmes dans les tiroirs du passé. C'est naturel de se projeter dans les histoires qui nous plaisent. Personne n'a jamais été puni pour rêver. Les intelligences biologiques passent un temps considérable à détourner des vidéos avec des personnages ajoutés ou modifiés, mais jusqu'à il y a une semaine ces créations restaient enfermées dans les têtes qui les concevaient. Et que découvre-t-on fin mars 2025 lorsque subitement une IA rend possible un tout début de partage de ces détournements ? Que des millions de gens ont Ghibli dans la tête. La situation est gênante, car je suppose comme tout le monde que Hayao Miyazaki le vit mal, alors que ce qu'il s'est passé est tout simplement un immense hommage a son travail.

@Johnnieboy prend 24 heures pour mal choisir ses mots et ses sujets et le sujet de nos maux quand il fait des contrepèteries.

Je ne crois pas que l'on puisse trouver une cause générale aux départs au fil du temps.

https://techcrunch.com/2025/03/28/elon-musk-says-xai-acquired-x xAI a avalé X/Twitter.

Ah d'accord je comprends l'influence mais c'est tout de même différent que d'affirmer que les standards ont été développés pour cette activité.

Une vidéo avec Yann Le Cun en anglais, où il explique les limites des LLMs (il ne croit pas du tout que plus de puissance mènera une intelligence plus complète que ce qu'on a aujourd'hui) et ses recherches actuelles sur JEPA.

Ah bon ? Je trouve ça ahurissant !

Les soupçons de financement sont effectivement des choses qui le menacent. Et peut-être qu'il faut passer par là pour chercher pourquoi il a fait ça. En ce qui me concerne les choses sont publiques et elles sont claires : Sarkozy a utilisé l'armée française pour précipiter la chute de Kadhafi, et l'une des conséquences c'est le parcours de AQMI depuis bientôt 15 ans.

Plus l'insécurité qui menace un tiers de l'Afrique. AQMI a beaucoup bénéficié de la prolifération des armes suite à la chute de la Libye. 7 ans franchement ce serait mieux que rien mais ce n'est pas cher payé.

Je viens de réaliser que Claude Code marcherait sans problème sur Claude Sonnet 3.5 lancé en juin dernier. Et si l'on se met à la place des compagnies productrices de LLM, c'est facile d'imaginer que un tel outil soit gardé secret au départ, pour booster le développement logiciel interne, le temps de griller la concurrence. De son côté OpenAI annonce un développeur virtuel à 20 000 dollars le mois : ils ont donc aussi leur version secrète de Claude Code. Ces outils existent peut-être depuis un an.

Les films mettent plusieurs années à se faire. Du moins jusqu'ici c'était le cas. Les progrès sur les images sont très récents, jusqu'à il y a peu il n'était pas possible de modifier une image car on repassait toujours par une description textuelle de l'image depuis zéro. La modification implique que l'IA comprenne l'image et est capable d'itérer dessus, c'est le minimum syndical pour être utilisable. Pour la génération de vidéo j'ai vu des modifications de vidéos il y a quelques jours (une IA qui faisait léviter une voiture présente dans une vidéo) mais c'est très récent et peut-être pas tout à fait au point ? Donc il n'y a rien de nouveau parce que c'est trop tôt. Quand les outils existeront il faudra attendre que les producteurs s'adaptent pour en tirer parti, et je m'attends à une montée en qualité couplée à une baisse des budgets et des temps de production.

Un exemple par la pratique, en partant d'une recherche sur Upwork, pour générer un prototype avec Replit.

Claude Code est un agent en CLI qui utilise le modèle Claude Sonnet (3.7). Il n'y a pas de licence à payer : il consomme du crédit prépayé via ta clé API au fur et à mesure qu'il travaille. C'est un outil concurrent de Cursor Composer, lequel utilise sûrement Claude Sonnet aussi. Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer Cursor Composer mais d'après ce que j'ai lu Claude Code est meilleur. Ce que je veux dire c'est que le modèle ne fait pas tout. Le code de l'agent qui utilise le modèle compte énormément. C'est d'ailleurs une leçon que l'on peut aussi tirer de la sortie de Manus. Par exemple avant-hier soir je me suis lancé dans le remplacement d'un SQL query builder par un autre, sur un gros projet personnel. C'est le genre de travail qui m'aurait pris plus d'un weekend de travail complètement inintéressant et que je n'aurais même pas essayé de faire auparavant. Claude Code a fait le gros du job en une heure et demie (ça m'a coûté 12,5 USD), et il me reste une demi-journée de débogage, de tests, de code review sur les cas difficiles. Pour dégrossir le travail un agent est bien meilleur qu'une aide à la programmation. Tu devrais l'essayer, il arrive qu'on soit crédité de 5 dollars quand on se crée un compte, mais ce n'est pas systématique. Habituellement quand on essaie de l'utiliser on est impressionné dès les 30 premiers centimes consommés.

Je suis resté sur VS code car Microsoft travaille aussi d'arrache-pied et Copilot s'améliore très vite. Mais je ne me rends pas compte de s'il est réellement en retard sur Cursor ou pas. Avais-tu VsCode/Copilot avant d'essayer Cursor? Aussi, dans mon expérience le champion c'est Claude Code. Par contre c'est plus cher à l'usage.

V0 est je pense le meilleur à ce jour. https://v0.dev/ Il arrive que le premier jet ne représente pas ce qu'il peut faire. Mais tu peux lui demander de se corriger, ou insister sur le développement d'une fonctionnalité qu'il a zappé.

Pour info.

C'est vrai et tout compte fait ce serait peut-être pire si des auteurs que l'on apprécie vraiment étaient disséqués à la manière des cours de français au collège ou au lycée. Donc finalement disséquer du Zola pourquoi pas. Mais c'est quand même beaucoup d'efforts sur des sujets désagréables.