cedric.org

Mandatory meme:

J'avoue que c'est moins mon délire. Je joue du Snarky Puppy en ce moment : Et du Cory Wong :

Avec cette logique, tu as également choisi le confinement pendant le COVID. Opposer les catégories de personnes n'a aucun sens.

Que les deux personnes ici qui ont tenté de s'enregistrer en avril avouent que c'était uniquement pour tester !

Peter Magyar qui annonce lors d'une interview sur la chaîne principale que ladite chaîne principale est arrêtée : https://www.euronews.com/my-europe/2026/04/15/magyar-vows-to-shut-down-hungarian-state-tv-accusing-it-of-north-korean-propaganda Il y a un style certain.

https://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/guerre-au-moyen-orient-israel-met-son-veto-a-un-role-de-la-france-aux-negociations-sur-le-liban-2225892 Et même une partie bien WTF :

Le fait de voir les iraniens comme victimes de crimes de guerre n'était pas dans mon bingo il y a ne serait-ce que deux ans.

L'échec de l'échec d'HADOPI : https://www.macg.co/ailleurs/2026/04/riposte-graduee-le-dispositif-anti-piratage-menace-par-le-droit-europeen-307843 Englué dans leurs propres contradictions RGPD, l'état va sans doute interdire à l'état l'identification des IP.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116323516183718262 https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116323481956698353 Je n'ai même plus de mots. À part que si c'est volontaire depuis le début de foutre en l'air la supply chain mondiale du pétrole pour vendre le sien, ce n'est même plus du tourisme qu'ils font; c'est du sabotage en règle.

Arrêtez, on a des innovations majeures ét pourtant intellectuelles dont on se souviendra dans un siècle. Skibidi toilet, par exemple.

Ah non : il y a encore 6 mois je faisais comme toi. Ne crois pas que je fais le malin dans mes messages précédents : il y a 6 mois je n'y connaissais rien. Techniquement en effet un llm n'est pas capable de faire des maths seul. En général soit il se faire avoir, soit il invoque du code derrière ! Personnellelent je lui demande d'iterer sur du code pour faire ce genre d'exercices. Au pire il termine lui même la partie formatage et logique, les derniers % qui prennent du temps à scripter. et en effet c'est bien plus agréable à utiliser dans un outil de dev : vscode copilot, opencode, chatgpt codex, Claude code, gemini cli, etc, sinon c'est aller retour de partout qui grève pas mal la productivité. Et bien sûr je ne lui fais pas confiance et j'essaye à minima de comprendre la logique du code à défaut du détail (pour ces scripts, on s'en moque un peu si empiriquement ça marche).

Ma vision est assez simple : les modèles sont passés en un an de franchement passables à utilisable en production au point de déléguer tous les aspects bassement techniques de mon job. Si cela évolue comme ça encore un an, en effet une bonne partie de mes connaissances d'architecture et de détails poussés deviendra totalement inutile. Les ingénieurs logiciels qui disent ne plus avoir rien à faire ne se rendent pas compte qu'ils sont en fait devenus managers d'une armée de juniors : bien sûr qu'ils ont un rôle à jouer, le modèle frontier aujourd'hui (bien qu'ils s'ameliore de mois en mois de façon frappante) est strictement incapable de se débrouiller dans un produit non trivial sans gardes fous et guides constants. C'est toute la différence entre le vibe coding et l'ingenierie. C'est d'ailleurs amusant de voir qu'à court terme, le boulot d'ingénieur logiciel va revenir très, très rapidement à la définition de spécifications techniques et fonctionnelles, totalement oubliées avec les méthodes "agiles".

Concrètement ? mon boulot majoritairement technique rend les cas d'utilisations évidents. Cependant, récemment : - J'ai multiplié ma capacité de dévelopment par 3 tout en divisant le temps passé dessus par 2 (beaucoup de petites choses simples mais qui prenaient avant un temps fou à mon équipe sont désormais traitées en quasi-autonomie -> énormément de gain de temps pour creuser l'architecture) - J'ai automatisé une partie des analyses de problème de performance à plusieurs niveaux (des jours de travail à chaque fois. Il a tort une fois sur deux mais il me faut 5 minutes pour le comprendre versus plusieurs heures pour regarder moi-même. Et je pense que c'est parce que j'ai des mauvais prompts.). Le machin est branché à la knowledge base, au code, à slack et à la prod en read-only et donc possède toutes les informations qu'il faut pour comprendre et debug et me proposer des choses. - J'ai automatisé mes revues de codes (ou disons que j'ai mis un robot qui passe avant moi, qui fait des choses vraiment sympathiques la plupart du temps, et quand c'est idiot on rigole un bon coup et on l'ignore). - Celle la va te plaire : j'ai rationalisé avec l'aide de l'IA les revues de performance semestrielles, tout en m'aidant à améliorer mes pratiques (il lui faut de quoi manger -> je mets désormais par écrit l'ensemble des choses dites, positives comme négatives, en points réguliers avec mes collaborateurs). - J'automatise 80% de l'écriture de documentation technique et fonctionnelle à partir de mes échanges Slack, schémas compris. Il pond des choses très bien mais inutiles : mon boulot consiste à en supprimer la moitié et corriger les quelques lignes fausses. - J'ai analysé 8 ans d'augmentation de salaire & co pour me préparer à en demander une. Chose que j'aurais fait à l'arrache seul (donc que je n'aurais pas fait) Et ça, c'est uniquement ce que j'ai fait avec depuis décembre. Et oui, pour le fun, j'ai passé exactement 10 minute à ce CIR pour la première année, avec un sourire en coin, pour un rendu complètement dégueulasse mais très exactement fidèle à ce que j'en pense. Bref, j'ai l'impression d'avoir à côté de moi un PhD complètement autiste. Mais qui me fait gagner un temps fou. Et qui progresse de mois en mois.

Concernant ce point, on a enfin un mécanisme capable de regarder d'un seul coup le code et l'infra, et donc d'être capable d'adapter en fonction de ce qu'il y a en dessous. Et/ou d'adapter ce qu'il faut adapter. Ca ne remplace ni tout le travail humain ni les règles de génération d'infra mais ça automatise les éléments fastidieux très largement. On est même proche d'avoir un agent qui regarde seul, sans input humain, si on a des problèmes de performance, pour proposer une pull request au bon endroit, que l'on peut ensuite reprendre avec 75% du boulot fait au pire. Oui des fois il pond des changements de l'espace qu'on met à la poubelle. J'ai expliqué que j'ai gagné des jours de travail pour me concentrer sur ce qui est important. Sans vouloir être pédant, je ne crois pas que ça n'ait pas d'intérêt pour toi actuellement, nulle part dans ton travail. C'était peut-être vrai il y a 12 mois. Plus aujourd'hui. "Des gens font n'imp, donc tout le monde qui a autant d'enthousiasme que moi pour l'IA fait n'imp."

Ca y est, on est à l'équivalent où on se foutait de nos parents parce qu'ils ne savaient pas utiliser un PC et qu'on allait 4 fois plus vite qu'eux pour faire à peu près n'importe quelle tâche administrative. Sauf que désormais c'est nous les parents, et que ce ne sont pas que les tâches administratives mais à peu près tout. J'ai automatisé 100% de la rédaction de mon CIR. Je peux, car je me fiche complètement de la qualité du document produit. Si ça m'intéressait et que je ne voulais pas déléguer la partie rédaction, je pourrais à minima lui demander de vérifier tout ce que je fais, voire d'imaginer des protocoles expérimentaux avec moi et de valider les résultats. Bref : ça va aller très vite entre le "nan mais le LLM me fait perdre du temps, ça ne sert à rien et c'est pour les branques" et le chomage parce que tu fais perdre du temps à ton employeur et que tu es devenu le branque.