L'affreux

Donald Trump risque surtout de haïr Emmanuel Macron.

À son tour, Claude peut réfléchir. Claude 3.7 Sonnet est un modèle hybride : https://techcrunch.com/2025/02/24/anthropic-launches-a-new-ai-model-that-thinks-as-long-as-you-want/

Ah mais zut j'avais compris à l'envers. Ça m'apprendra à ne pas mettre les sous-titres.

https://techcrunch.com/2025/02/23/grok-3-appears-to-have-briefly-censored-unflattering-mentions-of-trump-and-musk/ À cause de leur problème avec la vérité, Trump et Elon Musk sont brièvement entrés dans le prompt système de Grok : Haha il y a une punition à dire n'importe quoi tout le temps juste parce que ça arrange les négociations. 😄 À propos de la relation de Grok avec la vérité :

On vit une époque formidable. C'est impossible de s'ennuyer, on est piqué de partout. OK, Trump le boomer.

Merci je ne connaissais pas non plus, il est très intéressant.

Et en même temps ça ne va pas tanguer.

Elon Musk compte sur les robots Tesla pour fournir les données d'entraînement des prochaines versions de Grok.

Donc Trump éloigne les USA de ses alliés tout en diminuant le budget de la défense. S'il cherchait à affaiblir les USA, il ne s'y prendrait pas autrement. C'est troublant.

L'IA va accélérer le développement d'armes nouvelles, améliorer la logistique, les stratégies, les logiciels etc. Les IA de 2027 ne seront pas juste des générateurs de deep fakes. D'ailleurs celles de 2025 non plus. Ce sont plutôt des capacités de raisonnement sur étagère. Ça peut et ça va s'employer dans tous les domaines. Y compris bien sûr dans l'armement.

Ah, tiens, exact, il y a un bouton dans le menu en bas de l'application X. Du moins depuis le Bénin j'y ai accès.

Ah OK. Remarque, c'est peut-être l'avenir. Mais alors la consommation en ressources de ce mécanisme doit être ahurissante ! EDIT : C'est un sujet intéressant. Par exemple, j'ai récemment implémenté un mécanisme pour convertir une structure récursive (décrite en JSON) dans une autre structure, avec des références à la place de la récursion. Deux options : 1/ implémenter un appel au LLM et rédiger un prompt pour lui demander de faire cette conversion, ou bien, 2/ implémenter la conversion à la main avec un peu d'aide de l'IA. Utiliser le LLM serait plus rapide à coder mais le résultat ne serait pas garanti à chaque exécution. On pourrait garantir le résultat avec une boucle de rétroaction : on implémente des tests (à la manière de tests unitaires) et lorsqu'il y a une erreur, on donne le message d'erreur au LLM pour qu'il corrige son travail. Et alors la différence fondamentale entre les deux façons de faire devient le temps d'exécution et les ressources CPU nécessaires. Je suppose que ce genre de dilemme va devenir un classique.

Mais je ne comprends pas ce que ça veut dire. L'outil génère le résultat qu'aurait produit le code ?

Je mets ça ici parce que c'est un sujet qui s'en rapproche. Mais je n'ai pas compris si cet outil génère du code. https://techstartups.com/2025/02/19/microsoft-unveils-muse-a-generative-ai-model-that-creates-video-games-and-generates-gameplay/

C'est ce qu'il ressort des interviews de Lex Fridman depuis plusieurs mois. En particulier Dario Amodei (Anthropic) parle de 2027, peut-être avant, et il n'est pas le seul à le penser.

Pour ma part je pense comme @cedric.org et @Rübezahl que oui, Trump clôture les conflits périphériques dans le but de s'occuper de la Chine. Et l'horizon temporel est très court : les IA qui pourraient renverser les rapports de force sont prévues pour dans 2 ans, la Chine est le seul concurrent sérieux, et les USA ont une fragilité en la matière au niveau de TSMC à Taiwan.

Ou bien il clôture les dépenses des conflits périphériques.

Je crois qu'il faut s'y faire, la politique de Trump est réellement celle de son slogan : "Make America Great Again". Lors du premier mandat, ce slogan sonnait creux, il était une gesticulation politicienne parmi d'autres. Le deuxième mandat de Donald Trump est de nature différente. Les USA plus grands que les autres (parce que c'est de cela qu'il s'agit), cela implique qu'ils ne sont plus dans une posture qui favoriserait des alliés à leurs dépens. Les vues sur le Groenland et le Canada ne sont pas du "4D chess" bidon, la résolution par la force et dans la douleur des conflits périphériques en Ukraine et à Gaza également.

C'est vrai que après tout c'est juste un malheureux tweet.

Ah yes effectivement je n'avais pas tout lu, on est envahi de publicités sur le site coindesk ce n'est pas facile de lire.

https://www.coindesk.com/business/2025/02/18/libra-token-s-co-creator-bragged-of-sending-money-to-argentine-president-milei-s-sister

Xai annonce que Grok 3 sera premier en tout. https://x.com/i/broadcasts/1gqGvjeBljOGB?s=09 (Le player de X est vraiment nul, ils devraient demander à Grok 3 de le refaire)

Voilà une casserole derriere Milei...

Je ne pense pas. Je pense que la volonté est plutôt une conséquence de la conscience, et la conscience est une notion mal comprise. On n'obtiendra pas un outil efficace dans ce domaine sans avoir compris comment ça marche. À moins qu'elle émerge bien sûr mais ce serait une surprise. Note que c'est le principe de fonctionnement d'un outil comme le Copilot des développeurs. C'est effectivement plus puissant de travailler en plusieurs fois : première étape, le LLM génère une liste détaillée de tâches à partir de la demande de l'utilisateur. Deuxième étape, il exécute la liste des tâches. Cela consiste à réfléchir avant d'agir.

C'est exactement ça. Peut-être que les IA deviendront conscientes mais aujourd'hui ce n'est pas le cas. Les sociétés qui investissent en ce moment des dizaines de milliards de dollars dans des clusters de GPU ne font pas le pari de l'émergence d'une conscience, ce serait déraisonnable. Si elles investissent autant c'est parce qu'elles voient le bout du tunnel. Et le bout du tunnel est une capacité de raisonnement plus puissante que celle humaine, à la demande (des humains).