L'affreux

Les grands modèles de langages savent coder dans tous les langages. Ils connaissent toutes les syntaxes et la plupart des API de tous les frameworks. Alors ta syntaxe wiki, dans la mesure où elle est documentée sur Internet, elle fait partie du lot. Tu peux par exemple leur demander de convertir du code HTML vers du code markdown ou mediawiki et vice versa. Je n'ai pas essayé mais ça marchera.

Euh... Ça semble facile. Si tu demandes à Claude Code il pourrait t'implémenter un parseur pour ta syntaxe.

Par exemple tu ajoutes une variable au début d'une fonction et ta variable est correctement nommée (par toi). L'assistance va deviner où tu veux utiliser ta variable et va proposer de sauter au bon endroit dans le code plus bas dans ta fonction : tu as juste à appuyer sur la touche tabulation. Ensuite il te propose direct de faire la modification et tu appuies encore sur la touche tabulation. Puis il propose la modification suivante là où il faut etc.

Au fait je suis passé à Cursor au boulot et c'est vrai qu'il est devant GitHub Copilot, notamment pour l'assistance. La prédiction du prochain mouvement du curseur c'est une tuerie. Pour ce qui est de l'agent je trouve celui de Cursor plutôt bon, souvent meilleur que l'agent de Copilot. Mais les deux restent derrière Claude Code. Dans les mauvais côtés, il y a de petites régressions au niveau UI sur l'IDE Cursor par rapport à Vscode.

Ça commence à partir de la 26e minute. Claude Sonnet et Opus 4 viennent de sortir. Les améliorations sur Claude Code ces dernières semaines sont massives. Et ils ont travaillé sur l'intégration dans Vscode/Cursor/Windsurf et Jetbrains. La doc : https://docs.anthropic.com/en/docs/claude-code/ide-integrations .

Mais c'est bien un junior. Il a été major à son école, il connaît par cœur la documentation de toutes les technologies. En revanche il faut le micromanager, il ne refactorise pas assez, ne challenge pas les indications qu'on lui donne et du coup il met parfois beaucoup trop d'énergie à produire quelque chose de stupide, il fait des fautes de débutant. Bref il manque d'expérience. Par rapport à un réel junior humain il est toujours content de bonne humeur et très rapide, mais il n'apprend pas et il faut sans cesse lui réexpliquer les mêmes choses. On compense cela en lui écrivant des manuels qu'il relit à chaque session de travail.

Le prochain invité devrait penser à empocher des photos de Guantanamo juste au cas où.

Idem pour moi, Perplexity est l'outil qui remplace les recherches que l'on faisait avant sur Google. Et il a un mode "incognito" même sur la version gratuite.

Non mais laissez tomber le gars est complètement réac. L'autre jour je l'ai entendu donner son avis négatif sur l'intelligence artificielle pour ensuite expliquer qu'il n'a jamais essayé ChatGPT. Le monde je ne sais pas mais c'est lui qui est fini.

J'ai trouvé les 20 premières minutes intéressantes.

Je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur fil mais je mets ça ici :

Oui je crois que @Rincevent a été un peu embrouilleur sur ce coup-là. À propos de l'état de droit ou de ce que vous voulez dans d'autres langages, c'est bien lui qui est mis à mal en ce moment par la politique américaine. Au point qu'on risque la prison même pour du tourisme en mode bénévolat. Et c'est alors que dans ce contexte pas trop relaxant on apprend que Donald Trump est en train de se faire corrompre avec un avion de luxe par le Qatar. Voilà, j'ai résumé.

Ben "rule of law" c'est l'état de droit. Et c'est précisément l'état de droit qui est piétiné en ce moment par le gouvernement américain.

D'accord, mais sauf erreur, l'état de droit était vu comme une condition de la démocratie.

Tu écris, je cite : "0% de rétro-commissions, c'est mieux. Mais". Ce n'est pas "mieux". Ce n'est pas de même nature. Être intègre n'est pas un peu ou beaucoup mieux (à 0,1% près je sous-entends) que d'être corrompu. Ici le mec est corrompu à la hauteur d'un avion de luxe et il l'affiche tranquille. Il n'est pas intègre. Il est corrompu. Et le fait qu'il se permette ce comportement alors qu'on se demande si les USA sont encore une démocratie, ou s'il faudrait séparer les notions de démocratie et d'état de droit, n'est pas rassurant.

Désolé mais non. Un président se doit d'être exemplaire. S'il reçoit un avion sans même se cacher parce qu'il contourne la loi avec habileté c'est une invitation à ce que tout le monde, et en particulier les membres de ses administrations, fasse de même chacun à son niveau.

J'ai aussi un peu de mal avec l'argument que 0,1 % de corruption serait okay. En revanche je ne comprends pas quelque chose. Si le cadeau est destiné à devenir Air Force One, alors je suppose qu'il appartiendrait à l'État américain et non pas à son président ? Et si c'est un cadeau à l'État, peut-on encore parler de corruption ?

On visualise bien ce que signifie l'expression "justice au rabais".

Merci pour la vidéo je ne me rendais pas compte à quel point le gouvernement américain va trop loin, les injustices et surtout le danger que cela crée. Le problème que j'ai avec ce reportage c'est qu'il oublie l'éléphant qui est en train de se faire dégager du milieu du salon. Le reportage gémit à propos de la réécriture de l'histoire par le gouvernement Trump, mais cela faisait des années que l'histoire était réécrite par les woke, je pense en particulier à Netflix, Disney et Google et j'avais l'impression que le pouvoir en place contribuait. Peut-être que s'il y a si peu de résistance c'est parce que la majorité des gens embarqués dans l'offensive woke participaient malgré eux, par la force des choses, et avaient donc conscience de la possibilité d'un retour de bâton mérité.

https://www.contrepoints.org/2025/05/11/480379-javier-milei-premier-bilan

Je ne suis pas sûr que ce soit de la corruption. J'espère que ça restera tout de même derrière la Statue de la Liberté. Le Qatar a-t-il un fabriquant d'avion de luxe sur son sol ? Parce que si ça se trouve il va faire une commande à Boeing...

Horizontalement.

"Il s'adapte" c'est lui prêter beaucoup d'intelligence. Pour le moment le résultat vers lequel son gouvernement va, c'est l'affaiblissement des États-Unis.

Difficile de faire plus bête.

Je viens de penser que j'ai appris deux nouveaux mots, qui représentent chacun un président haut en couleurs : Afuera et Tariffs. Pas les mêmes couleurs, certes.