L'affreux

J'ai du mal à croire qu'ils puissent faire exploser autant de batteries au même moment. Est-ce que le Hezbollah n'aurait pas plutôt piégé ses bipeurs afin de garder un contrôle sur ses agents ?

@PABerryer il faut que tu commences par utiliser chatgpt au quotidien, au moins pour détecter ce genre d'ironie, et aussi parce que c'est réellement un outil qui améliore la vie.

Ce mécanisme est déjà en place au Bénin malheureusement (il est appelé "factures normalisées"), c'est un système qui fonctionnera.

Faut pas rêver.

Une idée fausse qui n'est plus défendue peu importe. L'EdNat a utilisé les petits enfants comme des cobayes, massivement, deux fois. Il n'y a pas eu de sanctions ni même d'excuses. Cela implique qu'il y aura une troisième fois sur un troisième sujet. Et c'est pour cela qu'il n'y a aucune raison de laisser passer. Pour info j'ai fait partie de la génération touchée par la méthode globale, mais c'était la fin, ils appelaient ça "semi-globale" je crois et elle n'était appliquée que durant le premier trimestre du CP (en 86). J'étais donc complètement analphabète à Noël en CP. J'ai une amie dont le fils a été exposé aux expérimentations sur la théorie du genre, en CE1 ou CE2, ils parlaient de sexe à des mômes de 7 ou 8 ans essentiellement pour les inciter à vouloir en changer (je peux redemander mais c'était autour de 2010).

La méthode globale et la théorie du genre ont réellement fait de nombreuses victimes parmi les enfants. Ce ne sont pas juste des idées fausses. Les enfants ont servi de cobayes.

Les deux l'ont été.

Je ne trouve pas cela évident. Il y a 20 ans, les clochards étaient des pauvres gars que la vie avait maltraités jusqu'à les décrocher de leur entourage et ils terminaient à la rue. Il me semble qu'il vivaient quelques années, complètement alcooliques, puis mourraient, remplacés par les suivants. Aujourd'hui cette population est toujours là. Mais il y en a d'autres qui n'ont manifestement pas eu le même parcours. Ils sont jeunes, ce n'est donc pas une suite de galères qui les a décroché de la société. Parce que quand on est jeune on peut travailler dans des conditions dégradées sans trop souffrir, il suffit d'espérer et puis on trouve la force. Ce n'est pas à 20 ans qu'on rate sa vie, c'est nécessairement un peu plus tard.

Et sans devenir des épaves humaines ça nous ferait du bien. Je ne suis pas sûr de moi, je n'ai pas de statistiques, mais mon ressenti c'est qu'il y a au moins trois fois plus de mendiants qu'il y a 20 ans, dans les rues. Je me demande quelle est la part causée par la drogue là-dedans.

Ah okay ça marche comme TikTok. Et pour moi TikTok est le seul réseau social que j'utilise qui est quasiment 0% malsain, 100% fun et fou rires.

Ah bon ? Je n'y vais presque jamais en fait. Mais si c'est le cas, ça craint.

Certes. J'utilisais l'anecdote de Cnews pour répondre ici à propos de X. Désolé si ce n'était pas clair.

Sur Cnews il y a des homophobes et dans les villes il y a du caca par terre. À un moment tu ne peux pas empêcher les gens de vivre, et il faut accepter de côtoyer une certaine dose d'incivilités et autres comportements dégoûtants.

Il a l'air quand même assez cool, ce Philippe Katerine.

Et de plus, il fuit.

Après il faut aussi vérifier la définition du mot racisme. Il y a une différence entre voir des races et associer à celles autres que la sienne des caractéristiques qui seraient essentiellement mauvaises.

Les bras m'en tombent.

Les "autorités" ont prévu des tranchées mais sans armes apparemment ?

Donc si ça se trouve tout ce cirque sert à ouvrir une négociation avec la Russie sur un sujet qui n'a rien à voir.

Aaah, il revient ! C'est vrai qu'on avait un peu oublié le pop-corn 🍿🍿 ces dernières années.

Telegram est à mettre au crédit et non au débit des Russes. 😉

À propos, j'ai imaginé une explication alternative pour cette règle et je me demande à quel point elle est solide. Je la présente ici, c'est un bon sujet pour ça. À la place de dire qu'on n'accorde pas avec le verbe avoir sauf si le le complément d'objet direct est placé avant le verbe, on pourrait inverser la règle et expliquer la chose suivante (et désolé car j'ai conscience de ne pas avoir le vocabulaire technique qu'il faudrait) : on accorde toujours le participe passé avec le verbe être (qu'il soit où non utilisé, on l'utilise au moins pour accorder), sauf si le sujet de l'accord est placé après l'accord. Par exemple : La chaise était là, il l'a prise ▶️ qu'est ce qui est prise ? La chaise. C'est féminin donc on accorde, pas d'exception. Il a pris la chaise ▶️ qu'est-ce qui est pris ? La chaise. C'est féminin, on devrait accorder, mais elle vient après le participe passé donc l'accord est annulé. Et l'explication de cette règle pourrait provenir d'une raison pratique : si celui qui écrit n'est pas celui qui dicte, il ne peut pas savoir s'il faut accorder au moment où il écrit le participe passé. Et à l'époque où l'on écrivait à la plume, ce n'était pas simple de décaler des lettres déjà écrites. Je précise que je ne cherche pas la polémique, du moins sur ce message. Mais qu'en pensez-vous ? Ça fait quelques années que j'utilise cette version à titre perso donc elle marche bien, mais est-elle complètement équivalente à la règle officielle ?

Haha c'est amusant moi j'ai plutôt tiqué sur le terme "fausse croyance". Les croyances sont toujours inexactes, c'est dans la définition. Elles sont souvent utiles en revanche.

collector !

Faire correspondre l'écrit à la prononciation.