JusHoran

Ou aussi de réduire la consommation électrique du pacemaker pour mettre moins de batterie. Certes, la demi-vie sera identique, mais on aura construit 2 à 3 pacemakers avec le matériel nucléaire d'un seul des années 1970. Et comme tu dis, on peut recycler la batterie, mais je crains qu'en partant dans cette voie, l'Etat se mette à taxer l'utilisation de la batterie du pacemaker, comme ils veulent faire pour les voitures électriques

Méthode soviétique Les gauchistes sont décidément la plaie de ce monde.

La couche que la machine dépose au dessus de la première couche est encore à semi-liquide lorsqu'elle est déposée. Elle adhère donc à la couche précédente. C'est comme si tu faisais un gâteau en deux épaisseurs, une à la vanille, une au chocolat. Après la cuisson (dans le cas de l'imprimante 3D, ça peut être une solidification à l'air libre, ou par laser suivant les procédés existants), ton gâteau sera une seule partie, même si tu mets deux épaisseurs, voire plus. Sauf que pas besoin de levure pour faire gonfler dans le cas de l'imprimante 3D. [Après la dérive sur comment faire son pain, voici la dérive sur comment faire des gâteaux souples à plusieurs étages } Concernant la tête nucléaire, il y a pourtant plus simple que de demander à l'imprimante 3D (qui ne vous fabriquera pas de plutonium ): les détecteurs d'incendie contiennent une faible quantité de matériaux radioactifs. Avec une grande quantité, réacteur à fission…

Sur des positions libérales radicales (parle-t-on alors de positions libertariennes ?), ça manque en effet sur la scène intellectuelle française. Mais est-ce parce que les libertariens manquent, ou parce qu'ils n'ont pas accès aux médias de masse (car pensée trop éloignée de la pensée mainstream) ?

Oooooh oui ! Corinne Lepage candidate ! On a trouvé pire que Christine Boutin

Pour faire simple, vous avez une tête d'impression qui dépose de la résine au lieu de l'encre. Par superposition de couche, vous obtenez un objet en trois dimensions. Il commence donc par faire une couche, tout en bas. Puis il fait la couche juste au dessus, etc, etc., jusqu'arriver à faire l'objet. Pour réaliser cet objet, on donne à l'imprimante 3D un plan en 3 dimensions de l'objet. [EDIT]: Après recherche, il y a la procédure inverse. On part d'un bloc de résine, et la machine fait fondre la matière en trop, de manière à faire un objet d'une certaine forme

Ce qui confirme la main rouge planant au dessus de la manifestation, comme le New American le dénonçait déjà…

Ce serait plus efficace moins coûteux de mettre Cruchot, c'est dire.

Pratique excessivement courante qui démontre la mauvaise face de l'utilisation commerciale des réseaux sociaux. Ce n'est pas vendeur. Je vous invite à regarder la conférence de Guy Kawasaki sur le sujet, qui a (encore une fois) une longueur d'avance. Sinon, comme outil pour upper les followers, vous pouvez utiliser Tweetadder, intermédiaire, qui permet de trouver tout ceux en rapport avec la thématique de votre page twitter

Et je n'y verrais rien d'étonnant que ça ait continué après 2008 .

Et l'Etat risque de mettre son gros pif dedans encore une fois

\HS Je pense que même lorsque l'Etat n'aura plus de marge de manoeuvre et devra presque obligatoirement réduire des dépenses, il ne le fera pas vraiment. Il suffit de 3 fonctionnaires/parasites dans un garage pour qu'ils prennent peur et pensent aussitôt aux prochaines élections.

Jushoran: "Freedom, Property, Mind" Devise: FreeGold Catégorie: Corporate Bordello Civil rights: very good Economy: Powerhouse Political Freedoms: Excellent The Free Land of JusHoran is a fledgling, economically powerful nation, renowned for its absence of drug laws. Its hard-nosed, hard-working, intelligent population of 5 million are effectively ruled by a group of massive corporations, who run for political office and provide their well-off citizens with world-class goods and services. Their poorer citizens, however, are mostly starving to death while being urged to go out and get real jobs. The populace has reasonably extensive civil rights, although these are mostly aimed at allowing them to buy whatever they like. The tiny, pro-business government is mainly concerned with Law & Order, although Commerce and Defence are secondary priorities. Citizens pay a flat income tax of 10%. A robust private sector is led by the Uranium Mining, Retail, and Automobile Manufacturing industries. Crime is a serious problem. JusHoran's national animal is the wildcat, and its currency is the FreeGold. Should Democracy be compulsory ? "Compulsory voting makes about as much as sense as having the death penalty for attempted suicide," says civil rights activist Stephanie Wall. "You can't force people to be free! You can only give them the choice. Besides, if all those derelicts who can't be bothered to get off their butts once every few years voted, who would they elect? I shudder to think." "It's not contradictory at all," argues political commentator Sue-Ann du Pont. "The fact is, if not everyone votes, the outcome isn't truly representative. Some groups--like elderly gun nuts--vote more often than others. That's why we always end up with such terrible politicians." "This raises an interesting issue," says Randy Licorish, your brother. "And that is: why do we need elections, anyway? Seems to me it would be much simpler if you just decided what was right, and did it. Wouldn't that save everyone a lot of time?" Choix: Dismiss; Pas à l'Etat de choisir si sa population doit aller voter ou non, et encore moins d'inscrire un choix dans la loi. Harry Potter censorship Row "I quite enjoyed the book, until I got to the part where Harry summons evil demons to do his bidding," says religious leader Jack McGuffin. "Now that's just wrong. We need to restore some sense to this debate, by which I mean we should remove this book from the shelves, salt it thoroughly, and burn it." Teachers union President Jack Rubin says, "Come on, the book is fantasy! And it's a damn good read. I'd like the government to issue a statement of support for our teachers and librarians, so kids can enjoy good books without interference from religious wackos, like Christians." Choix: Dismiss; Quel rapport avec l'Etat ? Cancer Sufferer demands Euthanasia Bills Dorothy and her family are campaigning for a "Dying with Dignity" bill, to change this situation. She implores the government to legalize euthanasia. "I understand this is a very difficult time for these people," says freelance medical writer Colin Rubin. "But the solution is not to let our medical system slide down the slippery slope of killing people in pain. We must cure, not kill. This is not the right time for euthanasia." "I agree, but go further: there is never a right time for euthanasia," says Bishop Miranda Falopian. "The lives we lead are given to us by the grace of God, and he decides when they end. It is not for us to question God's divine purpose, no matter how odd or screwed-up it may seem." Choix: Dismiss: Jusqu'à preuve du contraire, c'est un choix personnel, individuel. Ni légalisation, ni interdiction. Pas le rôle de la loi. Uranium Deposit promises to Enrich JusHoran "This is a terrific find!" claims Nukes4U CEO Jennifer Steele. "It will provide an enormous stimulus to our economy and create thousands of new jobs. It's win-win! All we need from the government is permission to bulldoze the rainforest that's on top of the deposit." This is the position your government is preparing to adopt. "You've got to be kidding," says Green politician Tobias Dodinas. "This rainforest is thousands of years old! This country needs more environmental protection, not less. And to destroy the environment in order to mine uranium that then goes into nuclear bombs--well, that really sticks in my craw." "There's no need for an either-or decision," says the government's Minister for Mining, Clear-Felling, and the Environment. "We can preserve most of the rainforest and allow mining of a small part. After all, think of all the good that the money from this uranium deposit can bring to JusHoran." Choix: 1; en fait, question triviale qui sert à rien. Le gouvernement n'a pas à donner de permission pour raser la forêt. S'ils obtiennent la propriété du terrain, qu'est ce qui les empêchent d'en faire ce qu'ils veulent ?

Il faut bien essayer de récupérer les voix de Borloo, maintenant qu'il s'est retiré au profit de la "tribu ouempé". Étrangement, ça me semble peine perdue

Je comprends aussi tout à fait la démarche de Berti… Maintenant, je ne pense pas que l'instruction aboutira à quoi que ce soit. Primo, parce que l'on ne touche pas aux copains dans la république du Bisounours, Mais aussi juridiquement, les preuves tiennent à un nanofil <–< A propos de la théorie du complot, rien d'étonnant sur le plan stratégique.

D'ailleurs, Hervé Morin frétille à l'idée que Borloo se retire de la course. Qu'en penses les adhérents alternative libérale ? Les derniers événements sont assez obscurs pour moi, en dehors que le parti se serait transformé en association au sein du nouveau centre Je songe au vote blanc, puisque même l'européanisme de Bayrou m'irrite un peu; A vrai dire, dommage que la vie politique française n'ait pas son Nigel Farrage, Miss Thatcher, Ronald Reagan, Ron Paul, Larry McDonald, Robert Welch, etc.

D'accord, je prends note Bonne soirée !

Bonsoir, La vidéo sur les salaires de nos dirigeants, réalisée par h16 et Contrepoints, m'a amené à m'inscrire sur liberaux.org. Il fut un temps un poil éloigné (peut-être vers 2007, je sais plus trop), je consultais régulièrement les sujets puis, par manque de temps, j'ai progressivement lâché au profit de tâches qui me paraissaient plus essentielles alors. Sur le web français, les articles de Contrepoints font partie des choses que j'essaye de suivre au jour le jour; Il m'ar- rive aussi de lire Antagoniste.net, le Québécois libre et les articles présents sur le site de l'Institut Coppet de temps en temps. Sur le web anglosaxon, Freedomworks, le Newamerican (édité par la John Birch Society) et le Weekly Standard font partie de mes intérêts courants. La définition qui colle le plus à mon étiquette, parmi celles proposées par le forum, est sûrement libéral conservateur, mais je n'en suis pas sur. Au final, les étiquettes, c'est comme les règles: c'est fait pour être contourner. Après tout, trois valeurs me semblent importantes politiquement: - Le libertarianisme. Pour autant, je ne me considère pas du tout comme un libertarien pur et dur (même si j'en com- prends la logique), pensant notamment qu'une constitution bien établie peut être un outil permettant de défendre les libertés individuelles des citoyens. Je conçois que l'on peut toujours détourner le sens originel pour faire ce que l'on veut, mais cette fascination de l'outil juridique constitutionnel amène à une deuxième valeur. - Le constitutionnalisme, non pas tel qu'entendu par les écoles de doctrine constitutionnelle française, davantage dans son acceptation américaine. La vision que je défends de la constitution est celle d'un outil qui définit l'Etat. Un Etat minimal, pour ne pas dire minimaliste. Le respect des libertés individuelles des citoyens passe par la trans- parence d'un Etat qui n'influe pas (ou de manière la plus infinitésimale qui soit) dans les intérêts de chaque individu et dans son aspiration au bonheur. Par conséquent, la constitution serait une protection des libertés individuelles face aux tentatives de renforcement du processus étatique de l'Etat. Effectivement, ce n'est pas un rempart d'une efficacité absolue. La constitution américaine est bien fourvoyée depuis une trentaine d'année par la cour suprême. - Le conservatisme, inspiré principalement par la nécessité d'en revenir à des fondamentaux. Ah oui, et profondément (viscéralement ?) anti-communiste, anti-socialiste. A écouter Mélanchon, j'ai l'impression que l'on revient aux heures les plus sombres de la guerre froide (pour paraphraser la gôche). L'homme politique historique dont j'ai envie de parler est le sénateur Larry McDonald (mort dans la destruction du KAL007 par les soviétiques ; ou comme dit la théorie du complot appuyé par les dires d'anciens officiers du système carcéral soviétique, emprisonné par le KGB), la bête noire du communisme, et un ami de Ron Paul. Son livre We hold these truths: a reverent review of the US Constitution a été une des principales inspirations dans ma vision du constitutionnalisme (malheureusement, difficilement applicable en France). L'homme politique actuel que je citerais est Ron Paul. Cela m'a fait drôle de voir que BFM en parlait hier. Il est finalement peu connu en France, peut-être parce que les idées libertariennes ont un certain avenir en France ? (Qui aurait penser que les pays de l'ex Union Soviétique apprécierait autant la doctrine libérale après la chute du communisme ?) Pour finir sur deux auteurs, et pour faire cocorico, hors Larry McDonald, j'apprécie particulièrement Frédéric Bastiat dont la plume particulièrement véhémente en font une espèce de Victor Hugo Libéral oublié en France et Gustave de Molinari. Pour rester plus "vie de tous les jours" que doctrine, je suis étudiant en droit et gestion, passionnée d'économie, entrepreneuriat et d'investissement, et futur entrepreneur… Ailes coupées, mais rêves non brisées, j'ai tout de même appris la dure réalité de entrepreneuriat en France, où l'on vous demande presque 2500€ de prestations sociales avant de commencer seulement à prétendre à créer l'entreprise . Y-a-t-il des moyens légaux de contourner ce genre d'inconvénients fiscaux ? Amitiés libérales, Bonne soirée. NB: Petite question d'ordre pratique: Est-ce que la lecture d'un texte à peu près justifié et en police times vous semble plus pratique, ou au contraire, est-ce un peu trop boulversant sur un forum ?