poney

"ma" religion laicarde ? Je considère "simplement" que la religion est une affaire privée qui ne doit pas s'immiscer dans l'Etat. Punt aan de lijn. Ca n'est en rien une religion, je ne fais pas de lobbying, ni rien de tout ça. Je ne sais pas trop pour "la fille aînée de l'Eglise", mais dans mon "non-pays", le libéralisme est historiquement anti-clérical et laïc.

J'essaye de me convaincre que, en bons anglo-saxons, ils parlent de "liberal" pour désigner les socialos camouflés comme Obama…

Ca va finir par se voir qu'ils sont un organe officiel… edit :

Ca, c'est du complot, si on remplace "franc mac'" par "libéral" dans ton texte, on arrive exactement aux délire coco sur la tentative des libéraux de contrôler le monde, la phynance, les élites et tout le saint tremblement Non, les FM ne sont pas anti-libéraux. Ils ne sont sans doute pas (encore, faut voir individu par individu) minarchistes ou paléo-conservateur, mais pas "anti libéral". Ensuite, anti-clérical et laïc, moi, je vois ça comme un gros point positif. Quant au culte du secret, faut arrêter de se voiler la face hein. Les réunions bancaires, politiques et j'en passe, se font aussi dans le secret. Au moins, les FM ont le cran de l'avouer.

Y a des gens qui font vraiment ça ?

C'est effectivement la seule réponse qui me vient en tête depuis 2 ans. C'est sans doute la force de l'esclavagisme de ce type là, le déracinement, d'abord local, mais surtout familial. Reste a expliquer les cas contemporain en Mauritanie ou au Mali, dans le Sahel, où les esclaves ne sont pas déportés, ils ne sont d'ailleurs même plus capturés, la condition servile se transmettant par la filiation.

non, j'ai une appli pour ça

Je suis assez surpris que le dollar n'ait pas encore explosé l'€. Ajd il a même vachement baissé…

C'est vrai que ça y ressemble. Mais est-ce qu'on a le droit de parler d'Habermas sur liborg ?

Ben écoute, j'ai passé 6 mois à expliquer à des Béninois ce qu'était un Etat social, ils avaient peine à me croire. Et quand ils voulaient ça chez eux et que j'expliquais "ok, mais l'Etat va te prendre la moitié de ce que tu gagnes, plus des taxes en plus", là réponse était d'abord composée d'un éclatement de rire général et puis un ensemble d'idée qu'on pouvait qualifier de deux sortes. La première était du niveau de "MER IL EST FOU" et la seconde de type "quitte à ce qu'on me paye la santé en me prenant la moité de l'argent alors que j'ai a peine de quoi nourrir mes gosses, je préfère me demaerder moi même" (tiens, je suis sur que le libéralisme s'implanterais fort bien sous ces latitudes).

Le sens commun, voyons. :icon_lol: :icon_lol:

:icon_mdr:

Libé ne se sent plus, après Superhollande, voici là suite (image fun inside) :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage_en_France#Le_code_Napol.C3.A9on

Oui, plusieurs si ça les promène, moi je m'en fou.

Non, mais dans un Etat avec une fiscalité non délirante, il n'y aurait aucun avantage fiscal à être marié, ergo, ceux qui se marieraient ne le ferait que pour célébrer leur amour et s'éclater un samedi soir avec leurs proches, sans aucune autre raison.

Je vois ça : Et j'ai directement envie de faire un détourage et de mettre un monsieur à droite. Suis-je pervers ?

Que le mariage devrait simplement se décider (et se faire) entre deux personnes qui s'aiment et end of ze story ?

Tiens, je n'avais jamais envisagé ça comme ça, mais ça me semble très plausible.

ça se soigne en dosant le sucre ?

Oui, bien sur.

En partie oui. Mais, dans le cadre d'un Etat qui filtre l'immigration, pourquoi pas.

Juste, pardon. Je corrige : "comme DANS Contrepoints ce matin".

Quitte à avoir un système de contrôle, je suis pour un système version USA/Canada/Australie, … Mais je maintiens, penser que les gars qui prennent une pirogue pour rejoindre l'Europe viennent chercher le chômage, c'est bidon, oui.