poney

Comprendre l'empire, sous prétexte de combattre des escroqueries, sur un ton très profesSORAL et m'as-tu-vu, cet autoproclamé "sociologue" nous vend la sienne… dans un emballage qui déjà nous plonge dans les ténèbres obscures façon Dark Vador… une vision préformatée et cousue d'idéologie propagandiste du monde moderne, consternante d'incurie de la pensée, de caricatures, raccourcis primaires. Certes, très dans l'air du temps, tant l'anti-intellectualisme le plus primaire, le refus de la complexité (et de l'homme et du monde) sont bien installés et cultivés par les médias et les industries culturelles que Soral prétend combattre, et tant les théories du complot séduisent et illusionnent - et sur cet air du "on nous cache tout, on nous dit rien", Alain Soral se fait le gourou d'un public souvent jeune, sans illusions mais parfois naïf, présentant comme un scoop le fait bien connu que la Révolution française a été conduite par des bourgeois, comme d'ailleurs tous les révolutionnaires étaient issus de la bourgeoisie. On n'apprend rien non plus sur le fait que le monde est dominé par l'argent et un processus oligarchique… Ensuite, que "la Raison" ait été une escroquerie (encore que là, le débat philosophique est d'un niveau zéro), si c'est pour la remplacer par Dieu et une lecture linéaire de l'Histoire, on retombe en enfance intellectuelle… Le ton polémique, très maurrassien (voir maurrassiste), est bien là, mais pour distiller une thèse complotiste selon laquelle notre monde moderne serait gouverné en secret par la franc-maçonnerie et le sionisme. A l'heure de la "sensure" (privation de sens par un excès de liberté), attelé à la détresse, le besoin de croyance des gens est ici satisfait par une Explication "miracle" , une LECTURE ESCHATOLOGIQUE de l'Histoire… Relecture très spécieuse et idéologique, sous-tendue par un fonds religieux, de l'Histoire, qui prétend dénoncer le manichéisme mais le pratique tout autant. Cependant, ce n'est pas en ayant un discours religieux (l'abîme métaphysique) qu'on fait des analyses historiques sérieuses… mais "Monsieur Vérité", qui n'est pas un parangon de complexité dialectique, sous des airs de "conceptualisation" qui ne sont que de la poudre aux yeux, passe tout à la grille des origines, des appartenances à une communauté, une religion, "une race", tout en critiquant ailleurs le "tribalisme" et les "critères ethnico-racialo-confessionnels". Sous prétexte d'ouvrir les yeux, c'en est même effarant d'obscurantisme. On se demande s'il peut même concevoir qu'un être humain, même occidental, puisse être un peu libre, au moins le désirer, sans appartenir forcément à une communauté religieuse ou raciale… Si le constat de départ du livre est juste, je rejoins complètement la critique qu'en a fait Michel Collon mettant l'accent sur le déterminisme religieux qui dirige ce discours au détriment des aspects économiques et politiques. Comme sionisme et judaïsme sont présentés de manière indissociable, l'impérialisme serait le fruit d'une oligarchie judéo-maçonnique… mais l'Histoire ne s'analyse pas à la lecture de livres religieux tels que l'Ancien testament ou le Talmud ! de même que les combats dans les pays du sud contre l'impérialisme n'ont rien à voir avec le nationalisme revendiqué par certaines puissances impérialistes… mais Alain Soral n'est pas à un amalgame prêt… "pour nous faire croire que les musulmans de France et J.M. Le Pen (qui a combattu pour la France coloniale) sont dans la même barque, celle des opprimés" (M. Collon)… Bref, par un penseur de pacotille (n'en déplaise à son fan-club qui crie "O miracle ! voilà l'Explication du monde !" comme tout est simple en effet, parole d'Evangile, pas peu absent du livre…), une belle ARNAQUE DE LA PENSEE, fourre-tout idéologique et propagandiste qui profite de la crédulité des gens, des peurs, frustrations, souffrances et haines… pour vendre de FAUSSES PROMESSES DE LIBERATION. On comprend beaucoup plus de choses sur l'époque actuelle en lisant les livres de Peter Sloterdijk, même "LA MOBILISATION INFINIE", un livre qui a pourtant 20 ans mais n'a pas pris une ride (évidemment, cela demande un peu plus d'effort intellectuel que le petit brûlot d'Alain Soral, car l'Histoire et la réalité du monde sont évidemment un peu plus complexes).

http://www.lesoir.be…aine-924133.php

Oui, je suis d'accord. Je disais ça parce que j'ai remarqué une certaine propension dans mon entourage "de droite" à penser que les immigrés arrivent pour se mettre au chomage, ce qui est totalement bidon.

https://www.contrepoints.org/2012/06/29/88698-plaidoyer-contre-le-mariage-homosexuel-2

Je ne suis vraiment pas sur de ça, la plupart des candidats à l'immigration ne sont pas au courant qu'un tel modèle social existe, ils viennent pour bosser, il ne le découvre qu'après. Reste la question du regroupement, toussa.

Comme Contrepoints ce matin. +1 à tout ça.

Etre fonctionnaire, comme prof, ne t'empêche absolument pas d'être libéral et d'avoir des idées, pertinentes, a ce sujet. Surtout dans des pays où si tu veux bosser en unif, t'as pas le choix.

C'est n'importe quoi, tu te rends compte que beaucoup d'intellectuels libéraux étaient profs d'unifs, donc souvent fonctionnaires, et n'ayant jamais bossé dans le privé ?

Rien que pour les heures passées à l'affut dans un bois lors d'une chasse à l'homme, ça vaut le détour. Rien que pour les heures passées à l'affut dans un bois pour "virer un camp" d'une troupe scoute adverse, ça vaut le détour. Rien que pour les heures passées à tailler des perches de bois pour construire d'immenses constructions, mettre ta tente à 5m de haut, construire des pirches avec un veilleur de nuit et une alarme pour les bombardements, prêt à la faire sonner en cas de vireurs, ça vaut le détour Rien que pour se faire virer de nuit par des hollandais et les courser deux jours dans la région, ça vaut le détour. Rien que pour les dropping ou tu t'es gouré en lisant ta carte et que tu fais un détour de 25 km, en passant la nuit dans un fenil, et que t'arrives le lendemain avec les chefs catastrophés d'avoir perdu une patrouille d'ados, ça vaut le détour. …

Mais surtout : quelle utilité a supprimer une fiche ? C'est pas comme si Wikipédia avait besoin de faire de la place…

Si il fallait supprimer tout les trucs qui n'ont pas révolutionné notre façon de penser, on pourrait supprimer la moitié de Wikipédia. Faut vraiment être un gaucho de base pour vouloir supprimer Schweitzer.

Juste pour savoir, t'as lu combien de livres de sciences sociales en tout ?

LibertarianTV sur youporntube

Oui, oui, c'est bien pour ça que je te demandais un lien (voir plusieurs )

que

Des pas lavés, pauvres et malheureux au milieu de l'eau avec des pirates meurtriers. Ça donne pas envie

Excellent article.

Dans cette acceptation, effectivement. Le socialisme incompris et rejeté ? (tu voulais dire le libéralisme ?) Tu penses réellement que l'occident est en décadence et en danger ? J'n'aime pas le socialisme hein, mais je n'irai pas jusqu'a penser que l'occident serait en danger quand il est un modèle pour 85% de la planète. C'était en autre ça, oui. L'algèbre ?

Mais avouuue, avouuuue le Chitah, on a tous compris, avouuuue

Je pense même qu'a la FNAC, entre le rayon "esoterisme" et "religion", y a un rayon entier "franc maçonnerie" …

Quelque chose qui m'a toujours frappé, c'est que les esclaves étaient gardés par assez peu d'hommes, il me semble. On parle assez peu des révoltes d'esclaves dans l'historiographie. Aux USA, il y a eu quelques mutineries, mais pas des masses j'ai l'impression. Reste Haiti et St Domingue… En Afrique, avant l'embarquement, il y en a eu très très peu. Je n'ai connaissance que d'une seule, matée dans le sang. Il y en a sans doute eu d'autres, mais soit les gens n'en parlent pas, soit c'est méconnus. Soit alors, il y en a pas eu… Autre chose très frappant (moi, quand je l'ai appris, ça m'a vraiment interloqué plusieurs jours) -on digresse un peu, mais bon…- ce sont les esclaves affranchis (notamment à Bahia) qui, de retour en Afrique, s'engagent dans la traite des esclaves. L'être humain est vraiment une source inépuisable de questionnement… Exactement : épices (dont sucre), tabac, huile, c'était le grand trio gagnant. J'ai souvent entendu, ou lu au détour d'une phrase, que l'esclavage n'avait pas participé énormément a la richesses des USA, tu as des liens ?

One point for you, même si je continue à penser que les mauvaises banques auraient du faire faillite purement et simplement. Mes ultra maigres connaissances en éco m'ont toujours poussé à penser que la faillite organisée telle que la pensé Vincent Benard est une très bonne solution.

J'allais répondre pour le scoutisme mais au vu de la discussion…

Dans un sens, -pour les banques, voir certains Etat- ça serait peut-être pas une mauvaise nouvelle ?