poney

Tiens, c'est vrai que je me demande ce que j'ai fais de ma dernière invitation des crypto marxistes a leur débat. Oh, wait…

J'ai fais une unif de franc-mac (ULB), beaucoup de mes amis le sont, je le serai peut-être un jour. Je trouve l'idée de réunir des gens pour discuter n'est pas du tout une mauvaise chose, au contraire, ceux que j'ai rencontré sont plutôt d'ailleurs des gens extrêmement compétents. J'ai plutôt un avis positif dessus.

D'après les 2 ou 3 blogs que j'ai lu en vite-vitesse pour voir ce qu'il entendait par "révolution papale", Nemo pourfend aussi l'idée d'essentialisation de l'occident (ce que je ne suis pas sur que tout ceux qui conseille son livre ont compris).

Wait and see, same old, same old. edit : bien que ça soit contraire à la charte qu'il a signé.

another one : http://www.atlantico.fr/decryptage/gangrene-banques-monde-entier-sont-contaminees-dettes-pourries-vincent-benard-403163.html

Tiens, je suis impatient de lire sa réaction.

J'ai essayé de défendre ça un avec des gens que je n'avais jamais vu avant et que je n'allais jamais revoir, pour troller un peu. Je me suis fais presque injurier. Enfin, "pour troller", en fait, je le pense un peu, c'est bien pour ça que je n'y vais pas et que je n'irai sans doute jamais.

Moi j'suis plus jeune hein, c'est plutôt Bierhoff (quelle centaine de blagues à la con d'ado j'ai pu faire sur son nom), Sammer, … et surtout Monsieur Oliver Kahn, seul footeux a avoir droit a un poster dans ma chambre !

La révolution papale, si j'ai bonne mémoire c'est l'époque ou l'on considère que le christ a pardonné nos péchés et que tout le monde ira au paradis (même si il faudra passer par le purgatoire). L'inverse des orthodoxes donc, pour qui l'homme doit agir sur lui même pour ne pas aller en enfer. Est-ce que je me trompe ? edit : Bon, apparemment, je me plante, merci Google. La révolution hasta siempre papale c'est aussi l'idée qu'il faut racheter ses péchés sur Terre.

J'préférais l'époque ou l'Allemagne gagnait à la fin..

Je ne cherche pas a contester, je cherche à comprendre comment on peut dire "la révolution papale est un moment important de l'identité occidentale" quand plus de la moitie (USA, UK, pays nordiques, Grêce, …) de ce même occident s'est assis dessus. Que ça soit 300 ans après n'y change pas tellement grand chose. Si demain les libéraux s'assoient sur une des grande lignes du libéralisme conçue il y a 2 siècles, ça la foutrais mal, non ?

Ca me semble également farfelu de vouloir saisir l'occident dans son entièreté et toutes ses variabilités, sensibilités, … mais on ne peut pas nier que ça existe (même si, selon moi, sous plusieurs formes). Il existe bien l'idée de l'occident, tu le dis toi même, et je considère quand même que si ça existe dans la tête des gens, ça existe en vrai car les gens vont agir en fonction de cela, et c'est ça qui compte : comment les gens agissent. (et par là, tu comprends que les races existent, Dieu existe, …). Il me semble d'ailleurs que c'est une conception assez américaine des choses, mais je m'égare peut-être totalement.

Ben, ça se discute. Positivement non, pas vraiment (on pourra toujours chipoter sur les conditions de vie des travailleurs, mais vraiment pour faire plaiz'), mais on peut pas dire qu'on peut penser l'occident ajd sans penser le socialisme, ou alors il faut faire des sacrés sauts dans l'histoire et dans la pensée philosophie, politique, économique, … On vit quand même dans un monde socialiste avec un louche de capitalisme de connivence (le seul apprécié par une certaine classe de socialistes), le libéralisme, n'est pas au top top de sa forme.

Elle a pas genre 43 ou 45 ans déjà première dame botox de France ?

Non, la victoire n'est pas usurpée, mais niveau pêche, Gigi était sympa sur ses deux premières touches de balle. Pour le même prix, c'est 2-0 pour l'Allemagne à 12 min et là, c'est un autre match. Après, l'Italie m'a séduit, j'avoue, pourtant je ne l'ai jamais supportée (l'Italie, je ne la supporte qu'en moto et pour les Ferrari -sauf en F1-). Enfin, avec des "si", on met Paris en bouteille et Berlin comme bouchon hein…

je me cite : Merci de remettre en doute ma connaissance de la date de la Réforme alors que j'ai bien signalé que c'était après et pour l’anecdote, chez moi c'est famille catholique/juive, école catholique, catéchisme, communion (x2), confirmation, … pour l’anecdote, une de mes grand mères c'est Marie, l'autre Sarah, moi c'est Samuel, mon frère c'était Emmanuel. Les cathos, j'connais un peu leur histoire, merci, même si ça fait 10 ans que j'ai tout fais pour m'éloigner d'eux. Bref…plus sérieusement, ce que je voulais dire était que si la révolution papale est obligatoire dans l'idée de l'Occident (puisqu'il faut les 5), alors, vu que quelques temps après les Protestants prennent le large (et donc, font fi de cette "révolution"), on ne peut donc pas considérer les protestants dans l'occident, ça fait quand même un sacré bout de personnes en moins. Quant au libéralisme, l'idée est séduisante mais devant 150 ans de marxisme, déjà pas mal annoncé sous certains aspects de la révolution Française, ça me parait un parti pris trop flagrant de la part d'un libéral. Un socialiste aurait écrit l'inverse, et pour l'un comme pour l'autre, ça va être chaud a démontrer comme à démonter.

J'suis deg, l'Allemagne à joué comme un peigne cul. Et je reste persuadé que si les Italiens n'avaient pas eu 2x une chance de cocu dans le 1er quart d'heure, c'était plié pour eux.

J'ai pas lu Némo mais si c'est ça qu'il dit, y a un problème hein parce que : -la science et la raison n'est pas l'apanage de l'occident ou des Grecs -l'empire Romain était autant établi en Afrique, qu'en orient ou qu'en occident -la moitié de l'occident se fout pas mal du pape (les protestants, toussa), alors ce que le pape peut bien dire pour tenir sont troupeau en un morceau, ça ne concerne que la France l'Italie et l'Espagne en gros, la preuve, quelques siècles après les autres se barrent. Avec tout ça, j'ai toujours beaucoup de mal à voir un Occident uni, parce qu'entre un portuguais et un finlandais, y a au moins autant différences qu'entre un Marocain et un Espagnol. Oui, oh miracle, le texte a évolué, soit comme tous les textes religieux (ce qui les rends tous caduques et faux, tous).

Le cas de Réa est assez énigmatique et illustratif. C'est qqn qui publie des travaux très intéressants, et pour avoir fait la petite main de ses travaux pendant deux études, qui n'est pas vraiment marxiste ou je ne sais quoi (même si c'est ouvertement qqn de gauche). Il montre par exemple l'impact de la scolarisation des parents, du lieu de vie (bien plus important que n'importe quoi d'autre), … quasiment jamais de trucs de dominations. Mais sur cette question là, paf, saut lacantien.

Ils sont virulent avec nous parce qu'ils ne nous comprennent pas. Quand ils entendent "privatisation", ils entendent "refiler le bébé a une multinationale si possible dirigée par un ami", ce que font les socio-democrates. On ne peut pas tellement leur donner tord au vu des résultats. Quand un libéral parle de libéraliser la sécu, il entend exactement la même chose qu'un anarcho-marxiste quand lui parle de supprimer l'Etat Providence (qui est une obsession des marxistes anarchistes, tout comme nous) pour revenir a des système d'assurances entre ouvriers (comme nous). Ils s'opposent a l'idée de filer du pognon aux entreprises, comme nous, a reprendre le monopole d'Etat de l'école, comme nous, …

ça, avoue le, c'est classe quand même.

Se ruiner ET avoir des routes moisies. edit : le génie fiscal Belge en marche : http://www.rtl.be/in…cales-s-erodent à mettre en relation avec : http://www.express.b…aire/171304.htm = epic win de notre premier ministre socialiste ultra libéral (pour la gauche, la vraie, la dure, la pure).

Même sans mandat elle continue à me faire sourire.

J'devais regarder les reportages d'ARTE si je voulais regarder la télé. J'ai fais anthropologue. Make sens. edit : mais depuis que je vis dans mon propre appart, depuis mes 18 ans, j'me suis bien rattrapé et je connais par coeur Dragon Ball Z, les Chevalier du Zodiac et surtout Ulysse31

Je pense pareil, mais l'un des mes premiers profs de socio (je le cite, je l'ai jamais trop aimé même si son travail est souvent très intéressant) nous avait dit que, si c'était quand meme pas joli joli, c'était moins condamnable parce que ça venait de population dominée et que ce n'était qu'une réaction à un racisme premier et donc gna gna gna. Bref… (le relativisme de FJ, toussa).