poney

Bof, c'est pas comme si ça allait être une vraie révolution non plus. C'est pas Melanchon (la, je m’inquiéterais quand même un peu plus)

T'es fou toi. Tout le monde sait que tout le monde mange a sa faim dans un Pays Communiste. Même Gagarine est rentré, alors qu'il s'était barré bien loin. La preuve.

Je regarde un programme de jeunes pour des élections au conseil de la jeunesse en Belgique : Non, ce ne sont pas les jeunes socialistes.

Ou à été imposé (saloperies de sauvages !). Et honnêtement, aujourd'hui, pour les régions d'Afrique que je connais (un peu), c'est : au plus on se passe de l'Etat, au mieux c'est (sauf pour gueuler sur les routes pourries, ça, oui).

c'est un des premiers articles que j'ai lu de C. je n'y avais simplement plus pensé (j'ai pensé à la commune de paris, parce que j'en ai lu le journal cette après midi…) Pas durable dans le temps ? Je ne suis même pas sur qu'une fois dans son Histoire, l'Afghanistan, ou quel que soit le nom qu'on ait pu lui donner un moment de cette Histoire, ou quel qu’en soient ses frontières, ait eu un véritable Etat. Un système politique, oui. Même l'anarchie la plus totale (absence complète de l'Etat) reste un système politique. C'est ce que Evans-Pritchard montre avec brio dans son classique "Les Nuers". Des chefs -et encore- et un système politique donc, oui. Un véritable Etat, non. L'Afrique, l'Asie et l'Amerique étaient remplis de tels systèmes. Et si l'Homme blanc n'étaient pas venu jusque là, ça seraient peut-être encore le cas. Et ceci dit, ce n'était pas une généralité. Ces même régions étaient capable de fourni un appareil étatique important, voir le Danhomè d'avant 1894 (et Dodds).

Ahaha, je ne savais pas, c'est quand même plus classe que prendre en exemple une révolution prolétaire marxiste

En fait, c'est surtout que ça risque de renforcer le préjugé "politique de merde de l'UMP = libéralisme", surtout si ça reste un one-shot et que le seul parti invité à discuter est l'UMP.

Tout les endroits que l'on subsume à l'idée de "zone de non droit" (Sahara occidental, une partie du Sahara tout court, la Somalie, Afghanistan..), bref tout ces endroits de la planète composés d'états faibles n'ayant pas de réelles prises sur les régions. Sinon, dans l'Histoire, il y a en a quelques un, à commencer par la Commune de Paris, autogérée durant le soulevement. Après, c'est peut-être pas des endroits folichons à vivre, certes. Mais il ne faut pas oublier qu'un tas de gens à vécu sans Etats durant des siècles, on les a longtemps appelés "primitifs". edit : Oh, Lucilio, Pierre Clastres !

Oui.

Il se fait que, pour le moment, je passe 12 à 14h /jour sur mon ordi, donc ça facilite aussi le truc…

il est 1h du mat en même temps et j'ai les yeux fatigués par les dizaines de PDF absorbés cette journée

Il y a un tas d'endroit dans le monde qui fonctionnent sans Etats.

Mon dieu, j'ai ris… je crois qu'un "lol" s'impose…

J'te voyais pas si vieux.

du coup, j'ai été obligé de googler "Vigan" …

Et puis ça fausse les calculs anthropométriques.

ça dépend du bébé.

Bien sur que si, l'écrasante majorité des pays africains ont été dirigés par des minorités après les colonies, ces même minorités a qui les colonisateurs avaient cédé un chouïa de pouvoir avant 1960. C'est une des (nombreuses) raisons des guerres qui ont suivis. Vous allez dire qu'ils ont été mis a cette place par les pays colonisateurs qui, dans un sens, étaient une majorité, mais dans le pays une minorité. Et cette main mise politique à continué après (et continue encore dans certains pays). De même, en France entre 40 et 45, il y avait très peu de nazi. Très peu. Pourtant, ils ont été oppressants.

C'est surtout une bonne façon de faire parler de soi quand on est un candidat aussi transparent.

ça me fait penser a cette vidéo absolument géniale : Je me suis marré pendant 10 min la première fois. Ce con de clebs n'a même pas l'air de pigé ce qui lui est arrivé

C'était bien dans ce sens là qu'allait ma "blague"

J'ai souvent vu des éléphants roses, jamais dieu. Je suis plus sur de finir par croire un jour aux premiers, plutôt qu'au second, mais vraiment.

Mais puisqu'on te dit que le monsieur à créé le monde il y a 6 000 ans.

C'est plus classe que les mouettes de Marseille, c'est sur.