poney

Mmh, ça devrait être nuancé mais tu as raison en pointant que c'est plus fort en Wallonie.

J'veux pas défendre ma paroisse mais les étudiants de philo à l'ULB sont extrêmement bien formés (ça n'empêche pas éventuellement le gauchisme), c'est assez flagrant dans les travaux quand tu compares aux sociologues de même niveau d'étude. Soit il troll sans mettre la forme (ce que je fais sans arrêt donc c'est possible) soit il fait partie des glandus pas foutu de passer le ba3 mais qui se vantent partout d'être major de promo.

En tant que grand fan et collectionneur de Tintin, j'en suis vraiment content. Moulinsart est une grosse bande de connards, spécialement le Rodwell. J'espère qu'ils ne pourront pas casser ce jugement. Mine de rien c'est une petite révolution, dommage que Stephane Steeman n'est plus là pour voir ça.

Globalement c'est comme la France mais c'était quand même moins visible et moins "marxiste" : c'est le PS et la FGTB (le syndicat socialiste) qui menaient la barque de la gauche. Mais entre scandals politiciens, financiers, militaires, ... et une bonne manoeuvre d'entrisme depuis 10 ans, l'extrême gauche revient très fort. Mais peut-etre que des plus vieux que moi te diraient que je me trompe, je n'ai pas non plus un recul sur 30 ans.

Mais ils sont trop nuls : "libre et égaux" ça signifie qu'ils ne sont pas esclavage et qu'ils ont tous les même droits. Que les riches aient plus de facilités que les pauvres et plus de chance d'accéder aux postes supérieurs ne signifie pas "pas égal". On ne sait plus lire chez eux. C'est parce que je suis en train de lire "L'Etat" de De Jasay (mais j'avance doucement, le livre est dans mes toilettes...d'ailleurs, j'ai bien rigolé en voyant qu'il se servait de Marx et Engels pour défoncer l'égalitarisme ). Pour la droite conservatrice, je pensais au GOP, j'ai cru avoir lu que cette théorie marchait bien chez eux mais il n'est pas impossible que a) je confonds ou que j'ai raison mais l'article racontait n'importe quoi.

Il a essayé de se connecter vers midi.

Encore faut-il qu'il revienne.

Oui, c'est ce que je disais en même temps que toi

ho, cet epic fail Quand je disais que je n'y connaissais rien. De toute façon, la concurrence ne signifie pas qu'il n'y a pas discussion, débat ou contact. La meilleure allégorie est celle du sport : n'importe quel joueur dans une équipe ou le niveau moyen est au niveau du sien sait qu'il y a concurrence pour son poste et qu'il doit faire en sorte d’être toujours mieux. Ca ne signifie pas qu'il doit aller casser une jambe aux autres, mais qu'il doit plus s'entrainer, mieux se nourrir, que sais-je encore, bref, ne pas se laisser aller. Combien de fois par an on peut lire un footeux dire "la concurrence est forte dans cette équipe, il faut que je me surpasse pour ne pas faire du banc". Ergo, ça tire le niveau vers le haut. C'est ça la concurrence, c'est pas des joueurs qui tapent la balle avec des œillères en essayant de tacler leurs coéquipiers afin d'être sur de rester sur le terrain. Comparer le dilemme du prisonnier et la concurrence, c'est tellement con que je ne sais pas comment Maris, suffisamment intelligent pour lire et apprécier Hayek, tombe dans un panneau si visible. Ou alors les gens qui le lisent n'ont rien compris, ce n'est pas impossible.

Les Invalides, j'adore, je pourrais passer des heures à regarder les uniformes.

Bah si le droit c'était arrêté au code civil, ça serait pas catastrophique. Le problème c'est aussi (surtout) tous les rajouts depuis. Le problème des législateurs/juriste/docteurs en droit/ ... c'est que, comme beaucoup d'autres professions, il ne savent pas *rien* faire, il faut qu'ils fassent des trucs. Donc mis bout-a-bout...

Le plus rigolo c'est qu'il me semble que la théorie des jeux (a quoi je ne connais rien, je précise) est fortement mobilisée par les libéraux et la droite conservatrice. Ou je confonds avec la théorie des choix politiques ? edit : haha, grâce à mes nouveaux supers pouvoirs, je peux éditer mes fautes d'orthographes dans les quotes que vous faites :D

Il ne fait que reprendre l'argument de Maris, c'est lui le premier fautif. En googlant, je suis tombé sur ce papier dans Labération : http://actu-sciences-eco.blogs.liberation.fr/2015/01/14/petit-promenade-dans-la-pensee-de-bernard-maris/

Mon collègue : "Bernard Maris à prouvé que l'économie néolibérale basée sur la compétition et la concurrence ne marche pas en prenant l'exemple du dilemme du prisonnier. Ce qui marche c'est la coopération, c'est parce que les prisonniers sont en concurrence qu'ils se retrouvent punis". Foua

"mais comme ce sont des débiles, ils se sont trompé de fils" :D :D

J'aimerais bien voir cette vidéo

J'suis toujours Komissair du Peuple Belge mais Animateur c'est un rang plus haut donc j'ai perdu ma superbe couleur

Ah bah, en fait, c'est au delà de mes droits, il faut demander à Librekom.

Je connais des juristes qui l'admire pour son Code. Je veux bien admirer son génie tactique mais vu ce qu'il en a fait, bof.

Pièce collector, il faut l'acheter.

Au moins, on ne peut pas l'accuser d'être sectaire sur ce coup-là.

Les deux mon capitaine.

Il a agit vers 4h du mat et s'est retrouvé face à Jim16 (décalage horaire), le temps que les modos (qui ont une vraie vie contrairement à lui et qui donc ne peuvent réagir à 4h du mat) arrivent le matin, il avait sévit un peu partout. Voilà

Je vais commencer par vraiment croire que la gauche est plus néolibérale que la droite. Ca doit jaser sur l'aile gauche du PS.