poney

Personne pour noter que c'est un couple de lesbienne ?

Attends, non, je raconte de la merde, enfin presque : https://www.kickinghorsecoffee.com/fr/blog/mythes-sur-la-caf%C3%A9ine-expresso-ou-caf%C3%A9-filtre Bref : personne n'utilise de machine espresso pas chère et solide ?

Ouais, j'ai vu dans The Island, seuls au monde, que le soleil tue les bactéries. Mets tes fringues au sol...oh wait, UK. Essaye l'eau de pluie.

Ah, j'avais pas saisi A ma décharge, c'est pas la première fois que quelqu'un corrigeant ce qui est raconté sur un ennemi est vu comme défenseur de celui-ci. A la décharge des autres, c'est vrai que je suis un défenseur de Bourdieu dont j'apprécie certains travaux.

obsolescence programmée, porte plainte.

Oui, je sais, ça fait cet effet là. Mais toujours est-il que les espressi ou les ristreti contiennent très peu de caféine, bien moins que le vieux jus de chaussette de mamy, qui aura peu de gout mais qui aura bien eu le temps de s'imprégner. Je ne sais pas pourquoi les gens réagissent plus aux serrés. Placebo ?

Faudrait d'abord retrouver le passage ou j'ai défendu tous ces gens là. (bon, Foucault oui, j'ai beaucoup aimé Surveiller et Punir).

J'essaye pas de défendre Marx hein.

On dit ça, le plus curieux c'est que ce sont les cafés les moins caféines parce que ça infuse très peu, ça n'a pas le temps de se charger en caféine. Tout le contraire des pistons ou filtres.

Je ne sais pas, ça serait un bon exercice. Que ces idées sont prônées par des gens qui furent/sont proche du marxisme, je dis pas, mais ce n'est parce que ça se recouvre par endroit que c'est pareil. Pensons à la droite "libérale" : c'est pas parce Mariton ou je ne sais plus qui veut diminuer la complexité des impots, du code du travail ou de l'environnement des entrepreneurs que c'est libéral pour autant, même si c'est de là que viens l'inspiration.

Par exemple : un lieu commun est de dire que les marxistes sont hypers progressistes, n'en ont rien à foutre du passé, veulent en faire table rase, .... Mais c'est tout l'inverse de ce que Marx à écrit, c'est cette fameuse phrase qui ouvre Le 18 Brumaire de Napoléon "les hommes ne font pas librement leur vie, le passé pèse de tout son poid sur eux" (je paraphrase).

C'est exactement là que je veux arriver : tout ça n'a qu'un lointain rapport avec Marx et on peut légitimement penser que ce dernier mettrait des coups de batte à la gueule de tous ces gens.

Oui, je m'en doute, je vois bien ou il veut en venir (10 ans de sciences sociales dans les pattes) mais je suis curieux d'avoir le raisonnement en plus détaillé pour comprendre les limites et le vrai lien avec Marx. Ce forum et la mouvance libérale en général à un vrai problème selon moi : considérer tout ce qui n'est pas libéral comme marxiste. Bourdieu à beau avoir flinguer les marxistes et mis fin à leur règne, ça n'empêche que pour tout le monde, il est marxiste.

Baron Lestac c'est pas du vin, c'est des amas de fonds de cuves trafiqués vendu sous une étiquette flatteuse.

Ouais, je suppose que s'ils croient vraiment que le journalisme est objectif, ils doivent penser que les revues scientifiques le sont tout autant...

Idée géniale à laquelle je n'avais jamais pensé ! :D

On va retomber sur l'autre débat, je sais bien que le sens des mots de la vie courante change mais ici on ne parle pas d'un mot mais d'un concept relié à un auteur. Sinon faudrait pas se plaindre si demain liberté et capacité se confondent totalement ou que libéralisme devient synonyme de communisme. Les concepts, les mots scientifiques, philosophique, ... ne sont pas que des mots : ils représentent une idée bien précise qui n'est pas appelée à évoluer dans le temps. Ouais, je sais, tu as raison, mais j'ai pris le tic, je n'arrive pas à m'en débarrasser vu que je cause pas mal anglais en journée (collègues danois, hollandais, allemand, anglais, ... le globish est devenue la langue du bureau).

Miam, les Yirgacheffe, excellent ! On en trouve pas facilement (celui du Starbucks était pas mal). Bon, sinon, quelqu'un à une bonne référence pour une machine a espresso démocratique ? Je pensais à ces modèles : -Magimix 11411 (http://www.vandenborre.be/fr/machine-a-expresso/magimix-11411-chrome-mat) mais d'après ce que j'ai lu ici et là, c'est pas très solide, mais je me dis que les gens commentent quand ils ont des emmerdes, pas quand tout va bien donc je ne connais pas le biais là dessous. Le vrai plus c'est le filtre Brita intégré, super important avec de l'eau bas de gamme comme l'eau courante de Bruxelles -Delonghi Eco : http://www.vandenborre.be/fr/machine-a-expresso/delonghi-eco311-r ou (plus jolie) -Delonghi Dedica (affichée à 169€ en magasin étrangement...) : http://www.vandenborre.be/fr/machine-a-expresso/delonghi-dedica-ec680-red. Elle a des très bons commentaires sur Maxicoffe. Le reste commence à devenir trop cher (ou alors c'est trop cheap, platique powa et tombe trop en panne) pour deux espressi par jour, je n'ai pas besoin d'avoir le moulin intégré, des buses compliquées, des machins techniques, éjecteurs, que sais-je, je veux juste faire des p'tits serrés, rien d'autre. Vous avez quoi vous (surtout si ça dure dans le temps !) ?

Ah, en fait Tramp à fait un petit raccourci, je viens de réaliser que chance et cadavre ont la même étymologie : cadere. ("tomber" fait sens pour les deux) Bon, maintenant qu'on est là : pourquoi tu me demandais ça ?

de cadere donc

Oui, évidement les journalistes n'ont pas fait d'investigations profondes ou demander leur avis à d'autres spécialistes, on pourrait difficilement leur en vouloir de suivre des résultats "scientifiques". Or pourtant c'est bien ici que le bat blesse : tous les jours on voit de la junk science ou des tripatouillages fais par différents ONG/think Tank/... repris dans les médias comme nouvelle vérité sans qu'un journaliste prenne la peine de regarder durant 2h si il n'y a pas un problème quelque part. Qu'ils se fassent duper de temps en temps, je dis pas, ça arrive mais c'est systématique, simplement parce qu'ils ne vérifient jamais. Donc les journalistes sont à blâmer aussi.

Je croyais que c'était "tomber".

Ah ok, donc par exemple moi qui travaille sur l'esclavage et qui ait eu le malheur de dire (et d'écrire, c'est gravé maintenant, publié,toussa) que les maîtres représentaient un groupe dominant, je suis marxiste ? Dire en tant que libéral que les élites administratives et étatistes se comportent en dominants sur les moutontribuables, c'est avoir une approche marxiste ? Est-ce Lipsky dans son fameux "street level bureaucrat", quand il parle du pouvoir discrétionnaire parfois important des petits fonctionnaires que l'on fréquente au quotidien est marxiste ? Ok, des trucs que Marx lui même n'a pas dit quoi.

Ah, je vois que d'autres dont Rincenvent dise "voui". Bon, la seule fois ou j'ai googlé "marxisme culturel", je suis tombé sur de sites d'extrême droite, donc je me suis barré pour les même raisons que je me serai barré des sites d'extreme gauche en cherchant "libéralisme culturel". Je vous préviens que si c'est sur les propos de domination culturelle de Marx, je trouve ça léger pour pas dire tassé à la batte.

Check list perso : - S'est brouillée avec de très nombreuses personnes dont elle considérait qu'elles se sont mal comportées à son égard : non - Méfiante envers les nouveaux venus dans sa vie : oui - Pense avoir davantage d'ennemis que la moyenne : non - Se montre dure et inflexible dans la vie : parfois - Passionnée de politique, avec des positions extrêmes, désignant un ennemi malintentionné, responsable de tous les maux et qu'il faut sévèrement punir : oui (l'Etat, c'est le mal) - Absence total d'humour ou de recul sur elle-même : non 2,5/6, ouf, je suis pas parano.