poney

Si mais le cout d'entretien d'un F35 est évalué un peu en dessous. Evalué hein (comme son cout de mise au point).

Oui, c'est sur, mon père s'amuse à laisser le prix de l'étiqueteuse dessus, le Gevrey coutaient à l'époque l'équivalent de 25€ d'aujourd'hui ! Les st-émilion gd cru ou les Médoc sont des bouteilles à +/- 10€. Certaines bouteilles étaient amenées par des amis de 85 aussi, mais je pense que ça reste dans la même gamme (second cru et cru bourgeois). Pour les moelleux, je l'ai toujours entendu mais c'est le premier que je goutais d'un si grand age, les vins sucré c'est pas mon truc (j'aime les vieux Tawny en Porto parce qu'ils sont moins doux, par exemple). Mais ce Sauternes m'a fait changé d'avis.

Ouais, je précise : les bordelais étaient majoritairement des Saint-émilion, avec un Haut-Médoc et un Medoc. Mais de toute façon, ça ne change pas l'analyse de cet échantillon : les 5 bordeaux rouges étaient vraiment en bout de course (j'ai pas dit "mauvais"), surtout les Médoc (a ma surprise, on retrouve quand même 30 ans plus tard la "patte" Médoc alors que les st-émilion étaient tous assez différents), il est temps de les boire. Quand le Gevrey avait encore une solide ossature, très goutu, encore un peu fruité avec beaucoup, beaucoup de classe. La vraie surprise aussi, c'était d'avoir 6 bouteilles comme ça, zéro bouchonnée, toute plutôt bonnes.

J'me casse en WE prolongé 4 jours et vous me faite un thread pareil sans m'inviter, bordel de merde. heureusement que j'ai reçu une cargaison de Toscano Extra Vecchio et Classico pour faire passer ça.

Renault et Pigeot n'ont qu'a faire des 4x4 militaires dignes de ce nom, c'est tout.

'me suis enfilé 6 bouteilles de vin de 1985 ce WE, résultat : les Bordeaux sont éteints quand les Bourgognes ont une santé de fer, même après 30 ans (raaaah, ce petit Gevrey-Chambertin). Moralité : buvez vos vieux Bordeaux et gardez encore au frais vos Bourgognes. Problème et drame personnel : c'était le dernier vieux Bourgogne dans ma cave familial ( ), mon père et mon grand-père étant des buveurs de Bordeaux, on doit encore avoir une vingtaine de vieilles bouteilles de cet acabit. J'ai commencé à acheter des Bourgogne ces dernières années mais je n'ai rien de plus vieux que 2006, va falloir encore être patient. Et, ah oui, on avait aussi trouvé un vieux Sauternes, même année, une tuerie, et je ne suis pas un fan de vin blanc doux. Mais une grosse tuerie. Moralité 2 : gardez, ou profitez, aussi de vos vieux grands blancs. edit : et on avait aussi un Porto 1985, une superbe Vintage, comment c'est cool d'avoir 30 balais quand même

c'est superbe

old skool powa

une cheesy-crust, mmmmmh

Putain j'ai envie d'une pizza Barbecue supplément chili

la social démocratie fonctionnera toujours deux ou trois générations, c'est juste intenable à long terme pour plusieurs raisons : -la concurrence extérieure -la propension à demander (et avoir) toujours plus -l'écrasement de l'économie en cas de choc économique -l'écrasement par la dette nécessaire à la relance et aux politiques de demande -plantage total en cas de démographie non conciliante, surtout dans la santé et la retraite -... Sans oublier tous les problèmes non économiques : dette antidémocratique, zigouillement des libertés personnelles, ... Ces gens sont justes incapables de se projeter plus loin que 20 ans en avant ou en arrière, c'est d'ailleurs très exactement pour cela que ça fonctionne dans la tête des gens. Mémoire courte et sélective, ce qui est d'ailleurs très humain.

La FGTB envoie ses cadres en vacance à Cuba dans un hotel de luxe : https://prisedechoux.wordpress.com/2015/04/29/la-fgtb-sen-va-saluer-castro-ce-grand-democrate/#more-144

Ouais. La bouffe c'est la vie.

fuuuuuu, c'est quoi cette manie de se servir des anthropologues pour un oui ou pour un non. Stop à l'argument d'autorité.

J'espère que cette photo est toshopée

Jajajajajaa

lol, 800 millions d'hectares et y a pas un journaliste pour se dire que ça fait beaucoup.

Ok, merci

Je lis ici et là que certains banques pratiquent des taux d'intérets à l'épargne négatif, en gros tu payes pour laisser l'épargne. Du coup, c'est un peu comme un impot sur le capital, ça désinvite à l'épargne. C'est logique ou je raconte de la merde ?

Faut absolument que je retrouve le nom de la gonz en question

Tais-toi Roger.

Les arguments sont d'une nullité affligeante.

Est-ce qu'un tx-i négatif sur l'épargne, dans les banques, peut-être considéré comme une forme d'impot sur le capital ?

C'était déjà le cas à l'époque mais c'était moins flag', maintenant, c'est juste n'importe quoi.

Je ne sais plus comment elle s'appelle, c'est une thèse défendue l'an dernier à Paris en histoire, je pense, qui essaye de prouver que la différence de gabarit entre hommes et femmes est bien une inégalité parce que c'est la fautopatriarcat qui fait que les hommes, depuis l'age des cavernes, s'adjuge les plus beaux morceaux de nourriture au dépends des femmes. Au moins, ça a eu le mérite de faire beaucoup rire après son passage en séminaire chez nous.