poney

Ah, ben je n'ai pas grand chose à offrir là, je me suis fait "engueuler" quand j'ai sous-entendu que je ne bossais pas le samedi (parce que je bosse le dimanche).

je voudrais troquer ta voiture d'occasion contre certains de mes livres, une table, une chaine hifi, quelques carottes et ma télévision.

On en fait même avec beaucoup plus (ERB : Extra Range Bass), jusqu'à 12, sans doute plus.

Ce qui est cool, c'est qu'elle veut bien qu'on l'encule.

exemple or it didn't happens.

Dans le dernier Bernard Lahire. Dommage dans un bon livre de finir par un truc aussi faux.

Ce qui est bien, c'est qu'il ne faut pas changer le titre du fil.

C'est une sacré technique hein ! En plus, j'ai quasiment tout appris avec eux, des mecs avec 40 ans de zic derrière eux, c'était cool.

J'ai été bassiste pendant plusieurs années d'un groupe de reprises rock 70's. Entre deux vieux de 65 balais (chant+gratte et batterie) et un troisième de 35 marié et très fidèle (2eme guitare) je suis le seul a avoir ramené une gonz après un concert. Alors, prout.

Un autre artiste, c'est bien, il faut de la diversité, on en a marre des éternels informaticiens-financiers ici ! Bienvenue ! (à toi et à tous les autres depuis longtemps)

Ah, pardon, con je suis, je pensais que tu causais de la biographie de Bedarida. Je lis effectivement cette version, on m'a offert la version poche pour noel : Sinon oui, il a été un électron libre, tantôt chez les libéraux, tantôt chez les conserves. Ceux-ci l'ont souvent accusé d'avoir trahi sa classe quand il votait quelques aides sociales avec les libéraux. Il a même traficoté quelques trucs avec le Labour. C'est amusant de savoir que l'un des responsables du Labour dont le nom m'échappe aimait bien Churchill parce que, venant de la haute noblesse, il n'était pas un bourgeois parvenu s'étant fait du fric sur le dos des ouvriers

Je ne sais pas, je l'ai acheté d'occasion. C'est un gros livre, pas poche. Mais je suppose que Bedariba n'en a écrit qu'une (biographie). Pour le lol, il a dit en pleine tournée électoral e: "les socialismes, ont l'a vu, on besoin d'une police politique, si vous votez pour le Labour ,vous aurez une nouvelle Gestapo" (je paraphrase) Ce troll !

Et aveugle, parce que visiblement il n'est pas foutu de lire un livre avec quelques idées développées dedans.

Je me rappelle avoir halluciné quand, vers 15 ou 16 ans, en lisant "A L'ouest rien de nouveau" de Remark, il disait rêver d'une bonne paysanne bien en chair, avec une description éloquente.

Dans la biographie de Churchill de Bédariba (c'est la seule que j'ai lu de Churchill et je ne suis pas encore arrivé à ce moment là dans ses Mémoires), il explique que l'air du temps était clairement, post 45, au dirigisme, à une sorte de volonté de réconciliation un peu béate, ... bref, au socialisme, en témoigne la branlée de Churchill aux élections.

La plupart de ses personnages sont, dans les grandes lignes, comme ça, une sorte d'anti-héro à découvrir perpétuellement.

"néo-con ultra droitière" mais putain ou est-ce que ça va s'arrêter cette façon merdique de qualifier les gens ?

Tu as raison, loin de moi l'idée de le faire taire. Mais une bonne faillite, bien ordonnée et bien capitaliste, ça me ferait plaisir. Mais l'économie journalistique étant socialisée, on ne peut pas être sur qu'il n'aurait pas du déjà être en faillite et est en droit de penser que, comme toute économie socialiste, il répond à une mauvaise demande et provoque une pénurie, mais d'idées.

M'enfin, Gran Torino est génial. Sinon, il y a clairement de nombreux clins d'oeil libéraux dans les films de Eastwood. L'autorité officielle est toujours nulle, l'entraide volontaire, des anti héros soupçonneux au premier abord mais avec un bon fond pour des causes justes (on est loin du bon sauvage, l'idée sous-jacente étant "faites confiance aux gens plutôt qu'aux ploutocrates), self defense, droit des armes, autonomie face au gouvernement, ...

C'est édifiant au sens où "putain mais y a des gens qui pensent vraiment comme ça". C'est un collabo qui s'affiche en se drapant du Bien. C'est édifiant au sens propre du terme, et bien retenir le nom de l'auteur.

Bien, sur mais dans sa tête, les gens feront ce choix sur une base rationnel, en terme de pognon, exactement ce qu'elle entend quand elle critique homo economicus (parce que je doute qu'elle ait été lire Pareto et qu'elle sache exactement de quoi il s'agit).

Tu devrais, c'est édifiant. Roger Pol-pot Petit n'en est pas son coup d'essai, mais celui là, c'est un sacré texte.

Sinon, discussion incroyable ce midi sur les parkings à Bruxelles. Une écolo-altertruc-artiste à ses heure-mititante de gauche explique que en supprimant les parkings à Bruxelles, automatiquement, par choix rationnel, les automobilistes diminueront et plus de gens utiliseront les transports en commun, qu'il faut bien sur développer. Classique, jusque là. Et je viens de me souvenir qu'il y a quelques semaines, elle s'époumonait sur les économistes, sur l'utilitarisme, sur la théorie du choix rationnel et sur l'homo œconomicus; Mais, bordel de merde, c'est quoi sa théorie fumeuse sur les parking, c'est pas un truc basé sur le choix rationnel de l'homo œconomicus ?