poney

non, c'est trop compliqué, trop d'explication et de toute façon, ils ne te croiront pas.

Si le gars en face est assez intelligent, il te répondra quelque chose du genre "on est tous le con d'un autre" ou "toi aussi t'es un con", et il faut sourire et dire "oui". Ca détend l’atmosphère et ça t'as permis de dire tout haut que tu penses que c'est un con. Dans la situation que tu décris, ça l'est vraiment et en général, les gens intéressants sont d'accord avec toi. La plupart des gens sont saoulés par les mecs qui viennent faire des discours politiques à tout bout de champs ou monopole une discussion avec leurs lubies. (sauf meeting politique, of course) S'il n'est malin et met une deuxième couche en gueulant plus fort, il a perdu sur toute la ligne.

"J'suis pas un anti syndicaliste, j'suis anti con et quand je tiens un numéro un, je lui fait toujours remarquer". Tu retiens cette phrase, pour n'importe quoi, il faut juste changer "anti syndicaliste", chaque fois qu'un mec te fait chier avec "anti machin", tu répètes et tu te casses sans laisser le temps de répondre. Si c'est lors d'un diner ou une connerie du genre, tu tourne la tête, tu te ressert de vin et tu cause foot au voisin (si c'est un homme) ou ...heu...ce que tu veux si c'est une femme.

C'est Rawls.

Je n'écoute jamais ça chez moi, c'est évident. Mais bourré, je ne peux pas résisté à l'appel des oies sauvages de Delpeche. C'est plus fort que moi.

J'ai traduit à la volée ton texte en absurdistan à ma collègue de bureau qui a été "policy maker" (je ne sais pas quoi exactement) avant d'être chercheuse, ce qui l'a dégoutée à vie (a 26 ans, bravo les gars) de l'administration et de l'idée que l'Etat peut tout pour aider les gens. Elle a beaucoup ris et m'a répondu "the same was happening in Nederlands".

J'attendrais pas 15 ans, trop long.

Vous ne savez pas vous amusez, c'est tout. Bande de jaloux. Seuls les habitués des bitures et des fêtes de 12h d’affilées comprendront mon propos.

Le jour où les chiennes de garde vont tomber sur ce forum et s'amuseront à relever toutes ces petits phrases disséminées ça et là, on va rigoler

Vous, vous n'avez jamais chanté "les corons" à tue-tête une fois bourré à 7h du mat. Ca vient juste après "les chasseurs" de Delpèche et juste avant "les lacs du Connemara". Une suite classique.

http://www.museeducapitalisme.org/

Préparez-vous à quelques facepalm, quand même.

En tout cas, j'espère que les prix vont s'écrouler à Bruxelles d'ici 5 ou 6 ans, ce qui devrait plus ou moins représenter le moment ou je serai susceptible d'acheter une appartement (ou une maison, vu le prix des maisons).

De toute façon, il y a une faute de logique : Jusque là, ce qu'elle dit est vrai (pas partout, mais vrai dans, disons 90% des cas) : on voit souvent les femmes, une fois enceinte, mise à part du groupe, souvent encadrées par d'autres femmes (ménopausées) et nourrie de façon plus légère. Après tout s'écroule : -je ne suis pas historien mais je ne suis pas sur que ça se passait comme ça en Occident (nos grands-mères étaient à la diète une fois enceinte ?) -on a pas la preuve que cette corrélation entre diminution d'apport en nourriture durant la grossesse et plus petite taille des femmes est une causalité. D'ailleurs, a priori, quand tu es enceinte, tu es déjà à ta taille adulte donc ton apport calorique à ce moment là ne joue en rien dans ta croissance. Et ça ne peut pas jouer sur le foetus sinon il n'y a aucune raison à ce que les hommes soient plus grands. -le "a découlé de ça" tient de la supercherie, rien ne dit là dedans que c'est pour ça qu'on a privilégier des femmes petites et des hommes grands, c'est du domaine du saut lacantique que d'avancer ça. C'est dommage venant de Héritier qui a écrit des bouquins absolument classiques et très intelligents sur la parenté.

Françoise Héritier sait qu'elle est has-been depuis 30 ans et elle essaye de se refaire une jeunesse avec ces trucs là, mais au fond d'elle même elle sait sans doute que c'est du caca.

je ne serais pas contre ,ça fait des années que j'ai envie d'aller à Lens juste pour chanter "les corons".

Bon, au moins il sait qu'il est naïf et utopiste, et donc qu'il raconte n'importe quoi. C'est un début.

Du cinéma français quoi.

Ouaip, une artiste engagée de plus. Ca promet.

Oh putain...

Ma selle et mes bottes qu'il y en a d'autres, et ça explique pourquoi tout le monde a fermé sa gueule pour DSK puis a joué les vierges effarouchées quand il n'était plus possible de le nier.

Je pense plutôt que c'est une sorte de Zeitgeist et que la caution "scientifique" rend ça très sérieux et qu'un tas de gens, journalistes en premier, vont sérieusement y croire. Ca va être amusant de voir les réfutations de ce truc, qui bien sur, ne seront pas communiquées au delà de la sphère des universités.

Bac +7 et il faut relire 3x la première phrase pour en comprendre la demi-idée derrière le charabia. Bravo.

Prenez la, c'est cadeau !

En même temps, c'est une actrice dont la plupart des gens n'avaient jamais entendu parlé avant.