poney

Ok, on a le droit de faire des associations de familles mais seulement dans un sens occidendal. Bonjour le bordel juridique. La grand mère, ça compte ? A partir de quand les cousins ça marche plus ? Quelle usine à gaz.

Oui, un groupe "France", c'est bien ça.

Oui, un groupe "France", c'est bien ça.

Oui, durant la colonisation, on taxait par village. Mais aux dernières nouvelles, on ne vit pas de la même façon. Et à partir de là, je ne vois pas ce qui empêche de créer une association "France" de 65 millions de connards et de taxer le tout en une fois, ce qui va beaucoup, beaucoup vous avancer.

Je pense la meme chose, à la différence que je ne crois pas que ça passe d'un groupe à l'autre, mais que ça se cumule.

C'est bien ce que j'ai déduis. Et c'est bien ce qui m'effraye.

C'était un peu de la provoc. Un peu parce que : sonne un peu comme "ce que j'entends par là, c'est que le banlieusard parisien meme s'il a une voiture paye la RATP à celui qui n'en a pas parce que l'autre paye des impots pour payer sa route. On peut aussi citer le fait que payer pour la culture ou le sport pour tous meme si on en fait pas c'est pas grave parce que les sportifs payent aussi à la sécu qu'ils utilisent moins parce qu'ils sont en forme. C'est la solidarité. La liberté d'association c'est pas la meme chose hein. Sinon, je vais sur ton territoire, qu'est-ce qui empeche une famille d'origine africaine de faire une famille de 200 personnes et de ne payer qu'un impot ? Hein ? *ah oui mais c'est pas une famille occidentale typique* L'égalité face à l'impot suppose que chacun individuellement paye ce qui est demandé. 0% dans une monde anarcap, 100% chez les bolcho. Chacun paye en fonction de ses revenus et du taux (fixe et égal pour tous). Le coup de liberté d'association n'a rien a faire ici.

C'est comme Facebook qui me propose le groupe "halte à l'islamisation de la France", en lien avec "les libéraux". Je ne sais pas ce que je dois en déduire...

Je suis totalement d'accord mais sur ce forum, une fois on argumente in abstracto, une fois il faut tenir compte du réel. Si on raisonne en terme libéral, on individualise. Si on raisonne en terme "faire mieux tout en sachant qu'on reste en France dans un pays téel", alors on fait comme MissLib (et d'autres) dit. Voila, faut juste savoir. En terme libéral, je suis contre le revenu universel. En terme de "faire mieux", tout ce qui est bon pour simplifier la SS et la mettre à genou est bon à prendre et donc je défends le RU.

Je crois que c'est du second degré.

Je suis surpris que tu aimes (si tu aimes). Je connais peu d'auteurs en France plus social-bisous-démocrates que lui. Et encore, si j'en crois sa vieille biblio, il vient de la bonne gauche révolutionnaire. J'ai essayé son livre sur la démocratie inachevée et franchement, j'ai pas tout lu mais bof. J'ai acheté "la crise de l'Etat providence" et franchement c'est du foutage de gueule.

Rosanvallon c'est très très nul. Je serais surpris qu'il écrive un truc bien, mais je vais quand meme lire.

MissLib, tu raisonnes comme une socialiste qui défend la solidarité forcée.

http://www.gentlemansgazette.com/gentleman-dress-suit-budget-15-tips-guide/

Hého, entre frauder un bus et braquer une banque, je pense qu'il y a une différence notable. edit : moi je ne fraude pas hein, j'ai un abonnement, je dis ça pour le sport.

Frauder un truc public qui est déjà payé par les impots de la totalité du pays alors que seul une minorité en profite devrait être un sport libéral tout à fait normal.

des millénaires.

Vite, faut pas laisser ça en dernier. *ces mecs ont tout pigé au hard*

Va à Berlin, passe une nuit avec une plantureuse blonde. Donne moi ton feedback.

Il faut surveiller le prochain brassin et téléphoner pour en réserver, c'est pas si compliqué. Le nombre est limité mais tu peux déjà en embarquer pas mal.

Je pense de mon côté que les politiciens subissent la même décote intellectuelle, si peux m'exprimer ainsi, que les proffesseurs et les anciens métiers "d'élites", comme les avocats ou les journalistes. Il y a encore 50 ans, la majorité des gens n'avaient pas le bac et on faisait confiance à son prof ou son élu local. Ils avaient fait des études, étaient juristes, avaient voyagés, ... Ils représentaient l'élite intellectuelle. Aujourd'hui, le prof ne représente plus cette élite car il retrouve en face de lui des parents de plus en plus éduqué au moins au même niveau que lui. Le politicien, c'est pareil et il doit en plus lutter contre la déchéance des journalistes, pour les même raisons que les autres et en plus parce que grâce à Internet, on peut voir ce qu'il se fait et se dit ailleurs. Pour mes grands parents, le prof ou le bourgmestre représentaient des savants, ou peu s'en faut. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.

Les Italiens sont cools, oui. Pas les Espagnols. Mais les Germains aussi, c'est une langue vraiment belle si on s'y intéresse un peu.

C'est pas les même ?

J'ai jamais essayé mais une vague connaissance en avait un. Il avait beaucoup de chouettes joujous (il semblait un peu pété de thune, il faisait de l'enduro, du supermotard, il avait un pick up américain avec un v8 assez grand pour mettre deux motos dans la benne, j'ai cru comprendre qu'il avait une petite caisse de rallye -genre Clio ou Polo-) et ben d'après lui, il s'éclatait toujours à mort avec son Niva. Depuis, j'ai regardé pleins de vidéos de mec en Niva, ça à l'air absolument la bagnole parfaite pour déconner dans un terrain ou un bois. Après, faut éviter les Eaux et Forets quoi

Tiens, je connais pas de peuple plus cool que les germains. J'aime beaucoup (leurs meufs et leur langue aussi).