poney

Ca serait un peu pareil à Bruxelles. Montabour à raison, pour faire baisser les prix, surtout de l'immobilier, il faut démondialiser. Bon sang, mais c'est bien sur. Je ne suis pas libéraliste du tout ! Je vous demande de supprimer mon compte de ce forum !* *air connu

Ouaip, surtout à la FED.

Marx, je ne crois pas. Les débilus qui l'ont plus ou moins lu de travers, oui.

Freejazz est ouvertement un thuriféraire de la chasse et de la pêche. Hasard ?

Avec quelques exceptions notable, je pense là tout de suite aux mocassins Gucci "mors", über classique mais qui, par les temps qui courent, s'habille de plus en plus ostensiblement. En noir foncé uni, ils restent très beau. En "car shoes" aussi.

Hugo Boss étant le cas d'école par excellence.

What ? Sur ce forum ?

Je me demande si le fait que Le Monde et Libé face la propagande du PS gène Taubira.

Il suffit de zoomer sur le "cuir" pour voir que c'est du bas de gamme hein. C'est sans doute cousu (là ou c'est cousu) et collé (là ou c'est collé) plus solidement que chez Bata, mais c'est tout. La matière première reste la même. La couture marque le "cuir" à l'arrière qui est déjà plein de plis, les coutures ne sont pas régulières, ... Regarde un coup des souliers à 500€ de qualité, la différence saute aux yeux (edit : sur le meme site, les Church, par exemple)

putain cet article sur Hayek est épic.

Non, la bouffe empoisonnée spéciale pour souris les désèche, elles ne sentent rien si elles crèvent derrière une cloison ou un frigo, c'est fait pour.

lol.

Cet idiot utile ferait mieux de lire Bastiat en plus de Schumpeter.

Les marques de prêt à porter ont toujours fait, historiquement des chaussures merdiques qu'ils vendaient à pris d'or pour les gogo. Je ne crois pas que tu sois un gogo Jim Ce sont des chaussures collées, à semelle gomme lambda et le cuir brillant fait très plastique. C'est sans doute au mieux cousu avec plus d'attention et à peine plus solide qu'une pompe bas de gamme.

D'ou l'intéret de l'individualisme. Je suis sur qu'un faisant une ethnographie fine de ton cas, on trouverait quelques marqueurs (ou déterminants, c'est toujours un peu difficile à...déterminer). Après, il ne faut pas négliger la volonté. Pour rester le sujet, j'ai été un élève très médiocre, limite bon à rien, jusqu'à mes 20 ans. Malgré 7 ans de solfège et 6 ans de piano et des parents toujours très proches de moi (ce qui m'a d'ailleurs sauver la mise au final).

Si, j'en ai même fréquenté deux. C'était plutôt des bons étudiants en moyenne.

la plupart des parents qui "imposent" un instrument à leurs enfants sont des parents plus investis dans leur éducation. Ils n'inscrivent pas leurs gosses un matin dans une académie pour ne pas s'y intéresser ensuite. Il existe de mémoire une corrélation très forte entre la pratique d'un instrument de musique et la réussite scolaire.

Franchement, si on a plus le droit de troller les Français sur ce forum, ou va-t-on ? Bien entendu que les critiques sont légitimes, mais tu trouveras exactement les mêmes critiques pour n'importe quelle comparaison entre pays. On passe notre temps à le faire, et pourtant, quelles différences de formations, de taux de syndicalisation, de taux d'emplois des seniors, de rapport à l'argent, à l'entreprise, de démographies, de politiques, de poids de l'Etat, ... entre tous les pays européens. Toutes ces différences sont au moins aussi importantes que le taux de scolarisation. Pourtant, ça n'empêche pas de comparer la France à l'Allemagne ou tout est différent, tout, du système politique à l'éducation en passant la démographie.

Les délires écoloconscients et gauche morale, ce n'est pas le genre de la maison, même s'ils seraient horrifier de lire ce forum

Oui ben précisement, la conclusion est sur le "libéralisme" et non sur le "néoliberalisme", or la conclusion sera sans doute plus lue que le développement et on peut considérer que le développement est neutre car il présente la vision des auteurs libéraux alors que la conclusion est clairement le POV de l'auteur de l'article. Et la dite conclusion est édifiante. Le résultat des courses est le même : l'article de Larousse est anti-libéral et non objectif, il ne l'aurait pas été sans cette conclusion, certes, mais la conclusion est belle et bien là.

Allez, je fais de la pub, on a le droit chez les mangeurs d'enfants socialistes : http://www.bionheur.be/index.php?option=com_content&view=article&id=28&Itemid=23

Hellfest, 180€, trololol. Un WE a 400 boules quoi. Autant rester chez soi et faire les concerts de la salle du coin.

Si la tendance reste, dans 15 ans, on en reparlera !

Mais, de toute façon, tous ces classements posent potentiellement problème. Il y aura toujours des esprits chagrins pour en dénoncer les dérives, surtout chez ceux qui en prennent plein la tronche. Mais toujours est-il que la méthode PISA semble être la meme depuis de nombreuses années, et qu'à méthode de calcule égale, entre t, t+1 puis t+2, la France s'écroule. C'est tout.

Oui, ça s'est réduit, mais c'est toujours flagrant. Y a 10 ou 15 ans, je crois me souvenir que la différence était telle que c'est comme si les Flamands avaient un peu plus d'un an d'étude supplémentaire. En moyenne, bien sur. Y a des mauvais et des élites des deux côtés, comme toujours. La différence interne, entre bonnes et mauvaises école, est plus forte que la différence externe, entre pays. Le choix de l'école est absolument crucial. Personnellement, j'ai déjà une petite idée d'ou iront à l'école mes gosses (en Flandre, déjà, pour communier avec l'ennemi).