poney

A mon avis, c'est loin d'être ce qu'on trouve de plus cher. Un bon cognac, je crois que ça monte très vite (mais je n'ai jamais bu de bon cognac sans doute).

Ouais, vas dire ça aux sciences dures du GIEC ou aux biologistes qui font de la nutrition tient. Ce lol quoi.

Y a bon le Jameson 12 ! A Dublin, à la distillerie, j'avais gouté du 18 ou 20, je sais plus. Et ils ont des plus vielles encore, mais de mémoire c'est genre 350€ la bouteille...

Je ne suis pas sur que les historiens romains se demandaient s'il faisait science. Cette question est plus récente (Newton si j'en crois Wikipedia).

C'est merveilleux. Je serais curieux de voir qui tire les ficelles chez RAPP TRANS.

C'est pas faux. C'est pas faux non plus. Let's have a historian-libertarian debate.

Ce mec est quand même passé de chauffeur à conseillé. Un miraculé de l'ascenseur social.

C'est un débat doit avoir au moins 150 ans, je suppose que tu n'as pas la prétention de le trancher ici et maintenant.

Ah, je crois que tu n'a jamais lu d'ouvrage sur l'épistémologie de l'histoire.

??? http://www.youtube.com/watch?v=kG1PW16zv-E

Taxer plus pour travailler plus, c'est extrêmement efficace pour la CGT.

Je note. Oui pour la première phrase, mille fois oui. La troisieme, je ne suis pas passé par l'ednat et je veux bien croire qu'il y a un fort biais à Liborg mais je pense qu'ils n'ont pas tous disparu. Rooh Si Le Goff à aimé, j'ai tendance à penser que ça doit être bien.

D'ailleurs, pour enfoncer le clou, on a accusé Churchill d'avoir "trahi sa classe" quand il est passé des conservateurs aux libéraux. On ne lui a rien reproché sur les idées (vers 1900, conservateurs comme libéraux se sont mis à s'intéresser aux classes laborieuses du fait de la démocratisation), mais bien de trahir un groupe sociologique.

Sans vouloir jouer le troll gratuit, le peu que j'ai lu de De Benoist (quelques articles), il a quand même l'air d'apprécier le socialisme et la nation. Je viens d'écouter les 15 premières minutes de son interview sur France Inter avec Taddei, il dit quand meme qu'il ne vote pas et qu'il s'il devait voter, son candidat idéal serait un mélange de Nathalie Marthaud et Ducon-Gnangnan. Ça laisse rêveur.

Oui, je les goute de temps en temps dans des bars, mais je n'en ai jamais acheté.

Oui, mais il n'a sans doute pas lu le 100ieme, tricheur !

Les bombes, c'est pas plutôt un truc de djihadiste ?

Je n'ai pas lu Sevilla mais les échos que j'en ai eu me donne à penser que c'est encore pire (c'est très "vielle France catholique mon amour regretté").

Ces whisky sont chers J'ai régulièrement une bouteille chez moi, mais jamais des grandes bouteilles. Pour "tous les jours" (j'en bois pas tous les jours hein), j'avoue une faiblesse pour le Jameson ou le Glenfiddish.

Surtout qu'il ne que reprendre quelques poncifs de l'histoire qu'il "corrige" plus ou moins avec une bibliographie assez pauvre. N'importe quel bon livre d'historien fait 10x mieux. C'est un livre grand public écrit par un journaliste. C'est pas mauvais (j'exagère en disant "nul") mais si tu cherches un livre écrit par un historien, c'est pas ça. J'ai lu ce livre à la plage (véridique, je dis pas ça pour la forme) sur mon kindle. Ca ne mange pas de pain, bof.

Oh, dit...Excuse moi je ne voulais pas te blesser. Tu sais bien qu'on se taquine sans cesse sur ce forum.

C'était un peu fait exprès (mais tu l'avais sans doute remarqué sinon tu me serais rentré dedans. Not sucessfull troll)

Non, je l'ai lu. C'est nul. Autant lire du Max Gallo.

Ah oui. Et on descend d'un ton aussi. On a encore le droit de regretter un truc : "ho non" =/= "fermez la". [chitah] Ais-je dit "je t'interdis de parler de ce débat" ? Montre moi ou je t'ai dis que tu n'avais pas ce droit. [/]