poney

je ne lis jamais de fiction pour m'endormir, c'est peut etre ça.

Ben détrompe toi, l'an dernier, j'ai vu pas mal de type se balader avec des maillots du psg à Marseille, bien 5 ou 6 fois, sans y preter attention, rien qu'a mon boulot (starbucks).

Moi aussi, c'est d'ailleurs terrible, j'arrive au bureau vers 8h30 mais je branle rien de bon avant 14 ou 15 et je lis surtout en rentrant chez moi, en fait.

Ca y est, métazezette à débarqué dans ce sujet

Oué, j'avais le meme souci, jamais endormi avant 2 ou 3h. Bon, c'est vrai que j'avais pas de terreur nocturne. edit : par contre j'avais un cerveau qui se mettait à carburer à mort au moment de dormir, pas moyen de ne pas refaire ma journée, repenser à plein de trucs, réfléchir, ... par exemple, j'ai "pensé" tout mon mémoire chaque soir en voulant dormir, ça m'obligeait à me relever pour écrire... ça a disparu aujourd'hui.

J'avais le meme genre de problème couplé a de l'insomnie. Je me suis forcé à me lever tôt, au bout de 2 semaines, j'étais tabassé par la fatigue et depuis lors (mi aout), j'ai des journées "normales" de 6h30 à 23h, plus ou moins (parfois 7_00h)

Sans doute de l'entrisme zoophile pour pouvoir baiser en pain des poney. OMAGAD

OMG, non, Carcella prend une rouge à la 39eme contre Salzbourg Deux jaunes en 4 minutes

Ouep, je pense que les Thanatonautes est sorti juste à la fin de mon lycée voir quand j'étais déjà sorti. Weber c'est sans doute de la littérature d'ado, un truc comme ça. C'est de toute façon toujours mieux que "l'herbe bleue"

tl;

En fait je n'ai de souvenirs que de "le jour des fourmis", moins des autres. J'avais commencé l'encyclopédie mais ça m'a saoulé assez vite je crois.

D'ailleurs, je voudrais en savoir plus sur ces réglementations bancaires histoire de voir si je peux répondre en trollant.

Adolescent j'ai surkiffé la trilogie des fourmis, je ne suis pas sur que ça me plairait autant maintenant.

Haha, ça me rappelle un pote qui m'a injurié un jour, presque sérieusement, parce que je portais un DIM à bordure mauve. Le même s'amuse à aller voir des matchs des diables dans des cafés anderlechtois en entamant des chants...standardmen Il en fait 10 comme ça par semaine. Un jour, un peu bourré, il s'assied à côté d'un supporter d'Anderlecht dans un bus à bruxelles, en semaine, et lui montre sa carte d'abonnement du Standard

J'aurais pu mettre ça dans "les phrases qui font marrer" tellement c'est...mmh... Suite à une discussion sur FB avec un ami d'ami qui, si j'ai bien compris, est doctorant en économie. A propos de l'article de Le Goff posté par FJ ailleurs :

Tramp, en bon libéral, tu devrais penser "pognon" : quand les animaux seront considérés comme des mineurs, ils auront l'obligation d'aller à l'école. Il te reste à inventer l'école privée pour animaux.

Perso, je suis arrivé aujourd'hui au premier quart de "la mémoire l'histoire et l'oubli" de Ricoeur. Ouvrage encyclopédique, beaucoup trop d'informations à retenir, ça nécessite sans doute plusieurs lectures, mais c'est absolument passionnant.

Immense possibilité de troll que je retiens pour ma prochaine éventuelle rencontre avec un militant du droit des zanimaux (qui a sans doute une quantité d'animaux chez lui).

En ne m'étant jamais intéressé à la question et en m'en foutant quand meme un peu, je dirais que c'est du ressort de l'individu de comprendre que torturer un animal c'est être un psycho. Du reste, le droit actuel ne me semble pas totalement mal foutu dans la mesure ou il existe de nombreuses condamnation pour maltraitance animale sans pour autant aller vers un droit qui empercherais de manger du steack ou de jouer à la corrida, le genre de droit auquel nous prépare cette proposition de loi.

Kroll, vieux gaucho, mais toujours aussi bon !

C'est un peu axiologique quand meme. Si on a le droit de tuer une vache pour la manger, ou un chien, alors on a le droit de le battre...bon. Manger un animal, oui. Le torturer, c'est déjà autre chose. De là a créer un droit spécifique qui appelle une pente glissante, non, bien sur.

Mais évidement ! Je me considère comme un "libéral classique", tu n'as pas besoin de m'apprendre ça. Mais "sécuritaire" ça ne veut pas dire respecter l’État de droit, sinon, à part les vieux révolutionnaires de la LCR et les nazis d'en face, y a peu près que des "sécuritaires" dans le spectre politique...L'Etat de droit est avant tout un état protecteur alors que "sécuritaire" renvoie plus à l'idée de répression (meme si étymologiquement sécuritaire renvoie à sécurité, personne ne l'utilise comme ça aujourd'hui et surement pas le journaleux du monde qui parle de "liberalisme sécuritaire" !).

Ah, lol, mon biais gauchiste. Et ton biais-je-ne-sais-trop-quoi te fais sans doute penser que ce brave journaliste de Monde pense "sécuritaire" comme toi et non comme moi. Petalol. edit : j'avais pourtant bien pris la peine d'écrire que le libéralisme fait, bien entendu, respecter le droit, mais le chien de garde antigauchiste que tu peux être parfois ne semble pas toujours s’embarrasser de ça.

Les libéraux feront respecter le droit, oui. Mais sécuritaire, c'est -ahma- bien autre chose : profusion de caméras, controle au facies, drugs wars, politique du radar, flicage/flicatisation de la société, ... et c'est aussi tout un metadiscours sur les barbares à l'intérieur et à l'extérieur, une politique de peur "à l'américaine", ...

Suis-je idiot ! En plus, y a de fortes chances qu'un gouvernement libéral décide de mettre les assassins et les voleurs en prison, si ça c'est pas sécuritaire, hein.